The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
hotelcube destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and On premise.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $700/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de hotelcube valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between HOTELCUBE PMS by hotelcube and Shiji Daylight PMS by Shiji Group hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline operations, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. HOTELCUBE is a smaller, less reviewed platform that offers specialized modules, while Shiji Daylight boasts a broad feature set, extensive integrations, and a more established reputation. Which system aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
HOTELCUBE focuses on flexibility and real-time updates, promising a tailored, secure environment. Conversely, Shiji provides a comprehensive, scalable platform with a proven track record across multiple regions and hotel types. Do you prioritize breadth of features or customization?
HOTELCUBE is designed for hotels seeking a straightforward, customizable property management experience, especially those invested in modules like spa, wellness, and revenue management. It caters well to smaller to mid-sized hotels that prefer a heavily personalized system with unique modules. Shiji Daylight, however, is built for larger, multi-property groups that need centralized guest profiles, extensive integrations, and automation tools.
While HOTELCUBE offers a clean, intuitive interface with a focus on speed and security via Microsoft Azure, Shiji emphasizes automation, detailed reporting, and a vast plugin ecosystem. Your decision should depend on whether you value a streamlined, niche solution or a feature-rich, scalable platform. Do you want a specialized system or something more expansive?
If your hotel needs a flexible, easy-to-adopt PMS with specialized modules like Spa & Wellness, and you’re operating a smaller property, go with HOTELCUBE. Its intuitive design and speed make onboarding and daily management less burdensome. If, on the other hand, you manage multiple properties or need extensive integrations—such as CRS, channel managers, and advanced reporting—Shiji is the better choice, especially given its 64 integrations and robust automation.
Shiji’s high user ratings (4.63/5 for ease of use and 4.53/5 support) and extensive feature count (80 exclusive features) make it ideal for hotels prioritizing operational scale. Conversely, HOTELCUBE’s focus on core modules and security suits boutique hotels or properties with specific needs. Which operational scale matches your hotel’s growth trajectory?
Shiji Daylight earns a higher ease of use rating (4.63/5) and a support score of 4.53/5, thanks to its intuitive interface, detailed training materials, and positive reviews about onboarding. Users frequently describe it as “easy to learn,” with helpful videos and proactive support, reducing training time. HOTELCUBE, rated at 0/5 in usability, lacks recent reviews and detailed user feedback, indicating limited data but suggesting a less proven user experience.
Given the recent reviews and high ratings, Edge: Shiji Daylight.
Shiji Group’s PMS offers over 80 features, including guest profiles, multi-lingual support, integrated CRS, online check-in/out, automated reminders, and payment requests—many of which HOTELCUBE lacks. HOTELCUBE provides 5 exclusive modules: Spa & Wellness, Guest CRM, Mobile App, Revenue Management, and On-premise management, but it falls short on automation and advanced integrations.
While HOTELCUBE emphasizes niche modules, Shiji’s extensive features support large-scale, multi-property operations. For sheer breadth, Edge: Shiji Daylight.
Shiji Group’s support receives a 4.53/5 rating, with reviews praising its responsiveness and professionalism. Users mention helpful support during implementation and ongoing operations, describing it as “reliable and proactive.” HOTELCUBE, with no recent reviews and a 0/5 rating, offers no recent data on support quality, suggesting its support system may be less established.
Based on available data, Edge: Shiji Daylight.
Shiji boasts 64 verified partners, including major systems like Amadeus, Duetto, and Channel Manager solutions, with five shared partners such as SiteMinder and Oaky. HOTELCUBE integrates with 24 verified partners, including WuBook and RateBoard GmbH, but lacks the extensive partner ecosystem of Shiji.
If your hotel relies heavily on third-party integrations, particularly with global systems, Edge: Shiji Daylight.
With 32 recent reviews (none in the last six months), Shiji’s user ratings are more current and positive, with an NPS of 8.94/5 and a 90% likelihood to recommend. Users praise its usability, support, and extensive features, especially for larger hotels or chains. HOTELCUBE, lacking recent reviews and a rating, provides insufficient data to judge hotel satisfaction.
Given the recent, positive feedback, Edge: Shiji Daylight.
hotelcube’s base price is $700, with no freemium, monthly flat, or per-room charges, and no implementation fee. Shiji’s base price is $1,200, similarly without trial or implementation costs. The higher cost reflects its broader feature set and scalability.
If budget is a primary concern, HOTELCUBE is more affordable. For advanced features and integrations, Shiji’s higher price is justified.
Not ideal if your hotel needs extensive automation, multi-property management, or a large partner ecosystem. Hotelchains or multi-property groups will likely find HOTELCUBE’s scope limiting.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or prefers a highly niche, module-focused PMS. Smaller properties might find Shiji’s complexity overwhelming.
The core difference lies in scope: HOTELCUBE offers a flexible, modular system suited for boutique hotels or those with specific needs, emphasizing speed and security. Shiji Daylight, meanwhile, is a feature-rich, scalable platform designed for larger, multi-property hotel groups seeking automation and extensive integrations.
Choose HOTELCUBE if you need a straightforward, customizable solution with niche modules and lower cost. Opt for Shiji if your hotel requires a comprehensive, scalable platform capable of handling complex operations across multiple locations.
For hotels prioritizing recent reviews, user ratings, and a proven support network, Shiji Daylight is the clear winner. Its extensive feature set, integration options, and positive recent feedback make it the better choice for most larger or growing hotel businesses.
If your hotel’s focus is on agility, specific modules, and regional compliance, HOTELCUBE remains a viable option but may lack the scalability you’ll need as your operations expand.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s current size, growth plans, and operational complexity.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, HOTELCUBE PMS y Shiji Daylight PMS comparten 18 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| CRM invitado | ||
| Check-in en línea | ||
| En la premisa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Módulo de Spa y Bienestar | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 73 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. HOTELCUBE PMS y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. HOTELCUBE PMS ofrece 24 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
HOTELCUBE PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. hotelcube tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.