The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Hotelgest destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Hotelgest valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Hotelgest |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Hotelgest |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Hotelgest |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Hotelgest |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Hotelgest’s Hotelgest and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific operational needs and priorities. Hotelgest aims to streamline core hotel management functions but lacks recent user feedback, while Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive, cloud-based platform with a robust feature set and a strong recent review presence. With 32 recent reviews and an NPS score of nearly 9, Shiji Group clearly demonstrates more current user satisfaction. Are you ready to see which product aligns best with your hotel’s goals?
Hotelgest’s offering appears to be a basic, regional solution with no recent reviews or verified user feedback, which raises concerns about its current relevance and support. In contrast, Shiji Daylight PMS has a strong global presence, 32 recent reviews, and a high likelihood to recommend rating of 90%, indicating current user trust. While Hotelgest might have been suitable for very small or local operations, the lack of recent data suggests it cannot meet the needs of modern hotels effectively.
Both systems are designed to manage property operations, but their scope and scalability diverge sharply. Hotelgest’s minimal feature set and zero recent reviews imply limited functionality and uncertain support, whereas Shiji Group’s extensive features, including integrations, automation, and centralized data, position it as a more future-proof solution. Does your hotel need a system with a proven track record and broad capabilities?
If your hotel needs a simple, low-cost management tool with minimal setup and basic operations, Hotelgest might seem appealing—though its lack of recent reviews and features makes it a risky choice. Conversely, if your hotel requires a scalable, feature-rich platform with advanced guest management, automation, and integrations, Shiji Daylight PMS is the clear winner, especially given its five-year review history and high user satisfaction scores. For hotels aiming for operational efficiency and growth, Shiji is the more reliable option.
Your decision should hinge on your hotel’s complexity and growth plans. Smaller, regional hotels with straightforward needs might consider Hotelgest, but hotels pursuing ambitious guest personalization and integrated operations should prioritize Shiji Daylight PMS.
Hotelgest’s interface and usability are unverified due to no recent reviews, making it impossible to assess how quickly your team could adopt it. Shiji Group’s Daylight PMS, on the other hand, boasts a 4.63/5 ease-of-use rating based on 32 recent reviews, with users describing it as intuitive, simple to learn, and supported by comprehensive training materials. Multiple users highlight the platform’s straightforward navigation and effective onboarding process, leading to quicker staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Hotelgest offers only a handful of features, with no unique functionalities highlighted beyond core property management. Shiji Group’s Daylight PMS provides 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, automated reminders, group booking, guest messaging, housekeping modules, and advanced reporting. These enable more personalized, efficient operations and improved guest experiences.
The sheer volume and depth of features in Shiji’s system give it a distinct advantage. If your hotel needs automation, detailed analytics, or multi-property management, Shiji clearly outperforms Hotelgest.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Hotelgest’s support and onboarding details are unavailable, raising concerns about ongoing assistance and training. In contrast, Shiji Group’s support team scores a 4.53/5, with reviews praising its professionalism, responsiveness, and helpfulness. Users note the availability of online support, training materials, and smooth onboarding, which help minimize operational disruptions.
For hotels that value responsive support and dedicated onboarding, Shiji’s support infrastructure offers a significant advantage. Hotelgest’s support quality remains unverified, making Shiji the clearer choice.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Hotelgest does not have verified integration partners, limiting its potential for connecting with other systems like POS, revenue management, or CRM platforms. Shiji Group, however, boasts 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and more. This extensive network allows seamless data flow across systems, simplifying multi-channel distribution, revenue management, and guest engagement.
If your hotel relies on multiple systems for operations, Shiji’s integrations are a critical advantage. Hotelgest’s limited or unverified integrations pose a risk for future scalability.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Hotelgest has no recent reviews, thus no current hotel ratings or segment-specific feedback are available. Shiji Daylight PMS, with 32 recent reviews, is rated highly for user-friendliness and support, with a 8.94/5 NPS score and a 90% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially luxury, city center, and branded hotels—appreciate its ease of use, automation, and reporting.
Given the recent review data, Shiji’s user ratings suggest it currently meets hotelier expectations effectively. Hotelgest’s rating absence indicates it cannot match Shiji’s proven satisfaction levels.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Hotelgest’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a trial or clear subscription model, raising transparency concerns. Shiji Group charges a base price of $1,200 per month, with no free tier or trial, but the high feature set and recent reviews justify the investment.
While Hotelgest’s pricing remains opaque, the value of Shiji’s platform can be justified by its extensive features, integrations, and support. Your hotel should consider whether the potential benefits outweigh the cost, and if transparency is a priority.
Not ideal if your hotel aims for guest personalization, multi-property management, or automation-driven efficiency.
Not ideal if your hotel operates on a very limited budget or prefers a simplified, entry-level solution without extensive integrations.
The core difference is scope: Hotelgest offers a basic management solution with minimal recent validation, while Shiji Group’s Daylight PMS presents a comprehensive, scalable platform backed by current user feedback. If your hotel needs a reliable, feature-rich PMS with proven support and integrations, Shiji is the clear choice. For very small or local properties with minimal operational complexity, Hotelgest might suffice, but the lack of recent reviews and features makes it a less certain option.
Choose Shiji if your goal is growth, automation, and guest-centric service. Opt for Hotelgest only if your hotel has very basic needs, limited scale, and no plans for modernization.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Hotelgest |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hotelgest y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Hotelgest |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hotelgest y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hotelgest ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hotelgest: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Hotelgest tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.