The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 38 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
TigerTMS destaca .
Runtriz destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Guest Profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 38 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 38 |
Tras analizar 38 reseñas verificadas, los usuarios de TigerTMS valoran más su , mientras que los usuarios de Runtriz destacan comunicación con los huéspedes, experiencia del usuario, proceso de check-in. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Experiencia del usuario
▾
|
|
|
+
Proceso de check-in
▾
|
|
|
+
Generación de ingresos
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalización
▾
|
|
|
−
Malentendido del huésped
▾
|
|
|
−
Notificaciones y alertas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #13 1 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #3 33 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #12 3 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 11 reseñas |
| Lujo | — | #15 3 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #2 34 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #2 24 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #1 37 reseñas |
| Europa | — | #34 0 reseñas |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Both iPortal by TigerTMS and Runtriz aim to improve guest communication and streamline services, but they differ dramatically in maturity, features, and user feedback. While TigerTMS's iPortal is newer and less reviewed, Runtriz has over 37 recent reviews and a higher overall score, making it a more reliable choice for hotels prioritizing proven functionality.
Are you looking for a platform with extensive features and strong market presence, or are you open to a more basic solution that might evolve over time?
Runtriz stands out with a 4.77/5 overall rating based on 37 reviews and recent feedback, compared to TigerTMS’s zero ratings and reviews. It offers a suite of 12 unique features, including mobile check-in, guest messaging, and F&B solutions, which are absent in iPortal. The larger review base and current feedback give Runtriz a decisive edge for hotels seeking a tested, scalable guest engagement solution.
If you prioritize a platform with a proven track record and ongoing customer satisfaction, Runtriz is the clear choice.
Both products aim to elevate the guest experience through mobile solutions, but their approaches and maturity differ. TigerTMS’s iPortal provides core functionality like guest chat and auto check-out, but it lacks detailed reviews, features, and recent user feedback. Conversely, Runtriz offers a broad feature set—including mobile check-in, multilingual support, and in-app payments—and benefits from a substantial, recent review base that confirms its ease of use and operational impact.
Do you want a platform with a proven reputation and extensive features, or are you comfortable exploring a newer system that might still be evolving?
If your hotel needs a mature, feature-rich guest app with high guest satisfaction, go with Runtriz. Its 12 exclusive features, such as mobile check-in, guest profiles, and F&B ordering, serve a wide range of property types and deliver tangible guest engagement improvements.
If your hotel has limited resources or prefers a more basic, perhaps more customizable solution in the future, iPortal may be worth considering once it matures and garners more reviews. However, for immediate impact and proven results, Runtriz is the safer bet.
Runtriz scores 4.66/5 in ease of use based on 37 recent reviews, with many users calling it simple, straightforward, and easy for staff and guests alike. Reviewers highlight its intuitive interface, quick onboarding, and the ability to implement features without extensive training.
TigerTMS’s iPortal, lacking any review data, makes it impossible to assess usability. Given the information, Edge: Runtriz.
Runtriz offers 12 unique features, including mobile check-in, local recommendations, guest profiles, F&B ordering, and multilingual support, making it a comprehensive guest engagement platform. In contrast, iPortal provides only core services like guest chat, bill viewing, and auto check-out, with no additional features listed.
For hotels seeking a feature-rich platform to enhance guest satisfaction and operational efficiency, Edge: Runtriz.
Runtriz’s support receives a 4.51/5 rating from over 30 reviews, with users praising its ease of implementation, responsiveness, and ongoing assistance. Review quotes highlight satisfaction with the support team, often describing it as proactive and helpful.
TigerTMS’s lack of review data makes customer support evaluation impossible. Based on available data, Edge: Runtriz.
Runtriz integrates with 14 verified partners, including major systems like Amadeus, Cendyn, and OpenKey, and offers extensive integrations for PMS, loyalty, and in-room controls. TigerTMS boasts 28 verified partners, but no specific integrations are highlighted, and no reviews discuss integration quality.
Given the active reviews and current integrations, Edge: Runtriz.
Runtriz’s recent reviews show a high likelihood to recommend at 8.97/5, with hotels across segments rating it an average of 4.9/5. Hotels in luxury, resorts, and branded segments praise its ease of use and guest communication capabilities.
TigerTMS’s iPortal, with zero reviews, cannot be rated. Clearly, Edge: Runtriz.
Both platforms do not publicly disclose specific pricing; they are sold on a custom basis with no free trial or tiered pricing models available. This makes direct comparison difficult but indicates both are likely priced for enterprise-level hotels.
Runtriz is a proven, feature-rich mobile guest engagement platform trusted by thousands of hotels worldwide. Its extensive feature set, positive recent reviews, and high satisfaction ratings make it the better choice for hotels seeking a scalable, reliable guest app.
iPortal, while promising, lacks current reviews and detailed features, making it a risky, less assured option at this stage. If you want a platform with a strong track record and ongoing support, Runtriz is the definitive pick.
For hotels prioritizing a mature, well-reviewed system that enhances operational efficiency and guest experience, Runtriz is the clear winner. However, if your hotel is just starting digital guest engagement and wants to explore a basic system, iPortal might be suitable—though you should be prepared for future upgrades.
Según la base de datos de productos de HTR, iPortal (by Tiger TMS) y Runtriz comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Descarga de la aplicación | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Recomendaciones locales | ||
| Registro móvil |
Lo que les encanta a los hoteleros
Runtriz es reconocido por su capacidad para facilitar una comunicación sencilla y eficiente entre el personal del hotel y los huéspedes. Ofrece notifi... Runtriz es reconocido por su capacidad para facilitar una comunicación sencilla y eficiente entre el personal del hotel y los huéspedes. Ofrece notificaciones previas a la llegada, mensajería en tiempo real y solicitudes de servicio, lo que mejora la satisfacción del huésped y la eficiencia operativa.
En general, la plataforma se considera intuitiva y sencilla, tanto para el personal como para los huéspedes. Sin embargo, algunos usuarios señalaron q... En general, la plataforma se considera intuitiva y sencilla, tanto para el personal como para los huéspedes. Sin embargo, algunos usuarios señalaron que la interfaz podría ser más moderna y atractiva visualmente, lo que sugiere posibles mejoras estéticas.
La herramienta optimiza y agiliza el check-in con funciones como pre-check-in móvil y notificaciones en tiempo real, lo que reduce los tiempos de espe... La herramienta optimiza y agiliza el check-in con funciones como pre-check-in móvil y notificaciones en tiempo real, lo que reduce los tiempos de espera y mejora la experiencia del huésped. Sin embargo, se detectaron algunos problemas con la correcta integración y la comprensión del pre-check-in por parte del huésped.
Donde los hoteleros objetan
Runtriz permite un alto grado de personalización en la configuración de plantillas y la automatización de respuestas, lo cual fue beneficioso para los... Runtriz permite un alto grado de personalización en la configuración de plantillas y la automatización de respuestas, lo cual fue beneficioso para los usuarios para optimizar las operaciones y mejorar la interacción con los huéspedes. Sin embargo, se sugirió mejorar la compatibilidad del backend con estas funciones.
Algunos huéspedes malinterpretan el proceso de pre-check-in, pensando que significa que ya han completado su registro, lo que genera confusión e insat... Algunos huéspedes malinterpretan el proceso de pre-check-in, pensando que significa que ya han completado su registro, lo que genera confusión e insatisfacción. Una comunicación e instrucciones más claras podrían mitigar estos problemas.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. iPortal (by Tiger TMS) y Runtriz comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. iPortal (by Tiger TMS) ofrece 28 socios de integración verificados, mientras que Runtriz ofrece 14. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Runtriz lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
iPortal (by Tiger TMS): No. Runtriz: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. TigerTMS tiene un HT Score de 0 y Runtriz tiene 21. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos