The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 36 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Galaxy Hotel Systems destaca .
Shiji Group destaca en customer support and onboarding , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 36 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 2 | 34 |
Tras analizar 36 reseñas verificadas, los usuarios de Galaxy Hotel Systems valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #61 1 reseñas | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #44 1 reseñas | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #64 1 reseñas | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | #59 1 reseñas | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #50 2 reseñas | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #54 2 reseñas | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Lightspeed Galaxy by Galaxy Hotel Systems and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. Galaxy, with its limited review count and recent activity, remains a less proven option, while Shiji’s extensive user base, broad feature set, and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a mature, well-supported platform with extensive features, or exploring a newer, less tested system? Let’s explore how these two products compare across key categories.
Galaxy Hotel Systems offers a simple, cloud-based PMS designed for hotels seeking straightforward management tools. However, its limited review count (only 1 review in the last six months and a total of 1 review) raises questions about current user satisfaction and ongoing support.
Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 recent reviews and an overall high rating, demonstrates strong adoption across diverse markets and hotel segments. Its feature-rich, cloud-native architecture simplifies complex operations like guest profiles, automation, and integrations.
While Galaxy emphasizes ease of use, its minimal reviews suggest unproven reliability. Conversely, Shiji’s broad market presence and consistent positive feedback position it as the more dependable platform for hotels ready to scale.
End question: Which platform better suits your hotel’s operational maturity and support expectations?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal complexity, Galaxy’s limited feature set and small user base might suffice. But if you require a comprehensive, flexible solution capable of managing multiple properties, guest data, and integrations, Shiji is the clear leader.
Galaxy’s core offering appears suitable for small hotels or boutique properties with simple needs. Shiji, however, appeals to mid-sized and large hotels, especially those aiming for automation, detailed reporting, and cross-property management—evidenced by its 98 features and diverse global presence.
For hoteliers prioritizing operational reliability and scalability, Shiji’s extensive adoption and feature depth make it the better fit.
End question: Does your hotel need a basic PMS or a strategic platform that supports growth?
Galaxy’s interface, rated 4.5/5, and support are praised by the few available reviews, primarily focusing on ease of access and simple navigation. However, its onboarding process is rated 0/5, indicating significant gaps in implementation support or training from the vendor.
Shiji’s user-friendly interface scores slightly higher at 4.63/5, bolstered by comprehensive onboarding and training materials, rated 4.38/5. Most reviews highlight the system’s intuitive design, extensive training resources, and responsive support team, which facilitate staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s feature set appears limited or unspecified, with no unique features highlighted and only 0 features exclusive to it. In contrast, Shiji offers an impressive 98 features, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, guest messaging, task management, automation, and more.
Shiji’s extensive feature count enables hotels to automate routine tasks, personalize guest experiences, and integrate with systems like POS, payment terminals, and channel managers. Galaxy’s minimal features restrict its ability to support complex operations or future expansion.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s customer support and onboarding ratings are notably low at 2.5/5 and 0/5 respectively, with reviews citing difficulty in accessing support and a lack of onboarding assistance. The recurring feedback suggests support is inconsistent and not well-suited to hotels needing prompt help.
Shiji’s support scores highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Customers report smooth onboarding, proactive assistance, and ongoing support, critical for large or multi-property operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy integrates with only 1 verified partner, Actabl, limiting its connectivity options. This minimal integration footprint constrains its ability to connect with revenue management, marketing, or POS systems—potential bottlenecks for hotels seeking comprehensive control.
Shiji’s ecosystem boasts 64 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. Its API-everything approach and extensive integrations support complex, multi-system workflows.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s rating is 5/5 from a single review, with a NPS score of 9/5, but this data is too limited to be meaningful. Its recent reviews are nonexistent, casting doubt on ongoing user satisfaction.
Shiji’s overall score is 74.69/100, with 32 reviews and a 90% likelihood to recommend, reflecting broad user confidence. Hotels of all sizes, especially those with multiple properties, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s pricing details are unavailable, suggesting a possible custom quote or minimal market presence. Its lack of a trial or clear pricing structure can hinder evaluation.
Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial information available. Given its larger scale and feature set, this cost aligns with expectations for enterprise-grade PMS solutions.
Edge: Pricing transparency favors Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Daylight PMS clearly leads in market presence, features, and user satisfaction, making it the more dependable choice for hotels seeking a scalable, feature-rich PMS. Galaxy’s limited reviews and features suggest it’s better suited for small, uncomplicated properties or those testing the waters with PMS solutions.
If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and robust support, go with Shiji. For properties with minimal needs or limited budgets, Galaxy might be sufficient—but be aware of its unproven track record.
In summary, unless you’re a small boutique seeking simple reservation management, Shiji is the safer, more capable option to support your hotel’s growth.
Note: This comparison is based on the most recent and comprehensive data available. For tailored advice, consider your property’s specific operational complexity and regional support options.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Lightspeed Galaxy y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Lightspeed Galaxy y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Lightspeed Galaxy ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 2.8/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Lightspeed Galaxy: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Galaxy Hotel Systems tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos