The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Lodging System destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Lodging System valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
Lodging System
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and revenue. Lodging System’s offering appears limited with no recent reviews or user feedback, whereas Shiji Group’s Daylight PMS has a substantial review base, recent positive feedback, and a robust feature set. How do these differences impact your decision?
Lodging System promises integration of core functions like front desk management and booking engines but lacks recent validation from users. In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high user rating, ongoing support, and proven scalability across diverse hotel types. Given the data, which platform aligns best with your hotel’s needs today?
Lodging System aims to provide a straightforward, all-in-one hotel management platform, but with no recent reviews or a strong user base, its ongoing relevance is uncertain. Shiji Group, with 32 recent reviews and a 4.63/5 ease of use rating, clearly demonstrates ongoing user satisfaction and active development.
If your hotel prioritizes ease of use, comprehensive features, and proven support, Shiji Group is the safer bet. Lodging System may appeal if you prefer a potentially less complex solution and are comfortable with limited recent validation. But, considering current hotel technology demands, does Lodging System truly meet your operational expectations?
If your hotel needs a simple, integrated solution that covers front desk, CRM, and booking functions without complex customization, Lodging System might seem adequate. However, its lack of recent reviews and limited feature validation make it risky for hotels seeking robust, scalable systems.
If you require a flexible, feature-rich platform capable of supporting large portfolios or diverse property types, Shiji Group is the clear choice. Its extensive feature set—including guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting—caters to hotels looking to grow and innovate.
Choose Lodging System only if your operations are minimal and your hotel is comfortable with unverified performance. For most hotels aiming for growth or modernization, Shiji Group’s proven track record makes it the superior option.
Lodging System’s user experience details are scarce, with no recent reviews to gauge staff adoption or onboarding ease. Its lack of recent validation suggests it may not be a top choice for hotels prioritizing intuitive design or fast onboarding.
Shiji Group, however, enjoys a 4.63/5 ease of use rating based on 32 recent reviews, with users praising its user-friendly interface, helpful training materials, and quick learning curve. Support staff are also highly rated, further easing adoption challenges.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers basic PMS functions, POS, and channel distribution, but its feature list is minimal with no unique tools highlighted. Conversely, Shiji Group provides 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, digital registration, and extensive automation tools.
Shiji’s feature set supports larger and more complex operations, offering tools for revenue management, guest communication, and detailed reporting absent from Lodging System. Its extensive integrations and automation capabilities give it a decisive edge.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers no recent reviews on support, making it impossible to assess support quality or onboarding experience. Its lack of validation suggests limited support responsiveness or customer satisfaction.
Shiji Group, with a 4.53/5 customer support rating based on recent reviews, is praised for professionalism and helpfulness. Hotels report smooth onboarding, fast responses, and ongoing support, which are critical for resolving issues quickly.
Edge: Shiji Group.
Lodging System currently has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems and third-party tools. This significantly restricts operational flexibility and scalability.
Shiji Group offers 64 verified partners, including Booking.com, SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, and others. Its wide array of integrations allows for seamless data flow across revenue, marketing, and operational systems, supporting modern hotel management needs.
Edge: Shiji Group.
Lodging System has no recent reviews, so no current hotel ratings exist. Its lack of validation makes it impossible to determine user sentiment.
Shiji Group’s recent review count of 32 and an average rating of 4.63/5 reflect strong, current hotel satisfaction. Hotels across segments—from luxury to boutique—highlight its ease of use, feature set, and support as key positives.
Edge: Shiji Group.
Lodging System does not list pricing details, which could indicate a custom quote or lack of transparency. Shiji Group charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial available.
This pricing suggests Shiji Group targets larger or more established hotels that can justify ongoing investment. Without clear data, Lodging System’s value proposition remains uncertain, especially for hotels seeking transparent, predictable costs.
Not ideal if you need scalable features, extensive automation, or modern integrations.
Not ideal if your operation is very small, with minimal tech needs, or if budget constraints prohibit monthly fees.
Shiji Group offers a feature-rich, well-supported platform with recent reviews confirming its ease of use and robustness. Lodging System presents a limited, unvalidated option that may suit very basic needs but does not inspire confidence in current hotel operators.
If you need a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear choice. Its extensive features, integrations, and positive recent feedback make it the safer investment for forward-looking hotels.
For hotels prioritizing simplicity and minimal operational needs, Lodging System could be considered, but risk factors should be carefully evaluated.
In conclusion, for most hotels, especially those seeking growth, efficiency, and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS stands out as the more proven, comprehensive, and user-rated solution.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
Lodging System
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Lodging System y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Lodging System
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Lodging System
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Lodging System y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Lodging System ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Lodging System: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Lodging System tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.