The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 886 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Mews destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Guest CRM.
Mister Booking destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 886 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $900/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 886 | 0 |
Tras analizar 886 reseñas verificadas, los usuarios de Mews valoran más su customization and flexibility, automation and efficiency, experiencia de incorporación y soporte, mientras que los usuarios de Mister Booking destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Experiencia de incorporación y soporte
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Complejidad de facturación y limitaciones de los informes
▾
|
|
|
−
Gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios y tarifas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #3 329 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #1 397 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #3 45 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #3 49 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #5 220 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #2 170 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #1 130 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #8 106 reseñas | — |
| Europa ▾ | #1 660 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #10 17 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #28 8 reseñas | — |
Choosing a property management system (PMS) can be daunting, especially when comparing two options like Mews PMS and Mister Booking. Both aim to streamline hotel operations but diverge significantly in scale, features, and support. While Mister Booking boasts a limited review footprint, Mews’s extensive, recent customer feedback makes its capabilities clearer. Do you want a proven, widely adopted platform, or are you exploring a potentially niche solution?
Mews PMS, with over 750 reviews and a 4.62/5 overall rating, is clearly the more established system, supported by recent feedback from nearly 100 users in the last six months. Mister Booking, with zero reviews, offers no recent data to evaluate, making Mews the safer, more reliable choice. Both aim to simplify operations, but Mews’s broad feature set and customer satisfaction data set a higher standard.
Mews’s strengths lie in its extensive integration ecosystem, automation, and user-friendly interface, which are backed by detailed reviews. Mister Booking’s offerings are less documented, and without recent reviews, hotel operators cannot confidently assess its performance or support quality. Do you want to invest in a platform with proven results and a large community, or are you open to a less-supported, unreviewed option?
If your hotel needs a mature, scalable platform with proven automation, extensive integrations, and a strong support network, go with Mews. It’s suitable for varied property types, from boutique hotels to large chains, and offers features like a booking engine, guest CRM, revenue management, and more.
If your hotel or resort is seeking a simple, potentially lower-cost alternative with a focus on reservation management and minimal integration, Mister Booking might appeal. However, with no recent reviews or detailed feature comparison, the risk of limited support and unknown capabilities is high. For most hotels seeking reliability and growth, Mews is the clear choice.
Mews’s UI scores a 4.7/5, praised for its modern, intuitive design and ease of onboarding, as reflected in many recent reviews. Its onboarding score of 4.39/5 indicates a generally smooth transition, with users citing quick setup and minimal training needs. Support is rated 4.27/5, with recent reviews highlighting prompt assistance and helpful resources.
Mister Booking, lacking any user reviews or detailed support data, provides no comparable insights. Without user feedback, it’s impossible to evaluate its ease of use or onboarding process. Given Mews’s high review counts and recent positive feedback, edge: Mews.
Mews offers a suite of 59 unique features, including multi-lingual support, revenue management, guest CRM, online check-in/out, integrated payments, mobile apps, and extensive automation tools. Its open API and over 336 verified integrations allow significant customization.
Mister Booking, with no listed features or integrations, cannot compete on functionality. Its lack of detailed feature documentation means you’re unable to compare or verify its capabilities. Edge: Mews.
Mews’s support has an average rating of 4.27/5, with recent reviews emphasizing quick, responsive assistance and proactive onboarding. Clients note that issues are typically resolved swiftly, maintaining high satisfaction levels.
Mister Booking provides no publicly available data or reviews on support quality, support responsiveness, or onboarding. Without this, hotel operators risk choosing a platform with uncertain assistance. Given Mews’s extensive customer service record and positive recent feedback, edge: Mews.
Mews boasts 336 verified integrations, including channel managers, revenue tools, and third-party apps like Criton and Orange Hotel Marketing. This ecosystem supports diverse operational needs and customization.
Mister Booking offers zero verified integrations, limiting its flexibility and scalability. Without verified partners or API documentation, integrating other systems or expanding features is uncertain. Edge: Mews.
Mews, with 98 recent reviews and a 4.62/5 score, is rated highly across hotel segments—independent hotels, boutique properties, hostels, and city center hotels. Reviewers consistently praise its ease of use, automation, and support, with quotes like "the best property management system I've worked with" and "a platform that saves us hours daily."
Mister Booking, lacking reviews, cannot be rated or compared. Hotelers cannot gauge user satisfaction, which is crucial in choosing a stable, supported system. Therefore, Mews’s proven reputation clearly edges out Mister Booking.
Mews’s pricing starts at $900 monthly, with no implementation fees or freemium options, but detailed tiered pricing or discounts are not publicly disclosed. Its transparent pricing model suits hotels seeking predictable costs.
Mister Booking does not list pricing or offer a trial, which complicates budget planning. The absence of publicly available pricing signifies a potential hidden cost or customized quote requirement. Edge: Mews, for transparent, predictable pricing.
Not ideal if:
Not ideal if:
Mews is a comprehensive, well-reviewed PMS designed to meet the needs of hotels across sizes and types. Its extensive features, integrations, and recent customer satisfaction data make it a dependable choice for hotels aiming to grow and innovate.
Mister Booking, lacking reviews and detailed features, remains an unproven option with unknown support and capabilities. It might serve small, simple properties temporarily but falls short for hotels seeking long-term, scalable solutions.
If operational efficiency, guest experience, and scalability matter to your hotel, Mews is the clear leader. For limited reservation management in very small properties, Mister Booking might be a consideration—though the risks are evident without support or user feedback.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Mews PMS y Mister Booking comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| CRM invitado | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi moneda | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe |
Mostrando las principales diferencias. 47 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
La experiencia de integración con Mews ha sido irregular: algunos usuarios elogian el enfoque práctico, mientras que otros han tenido dificultades con... La experiencia de integración con Mews ha sido irregular: algunos usuarios elogian el enfoque práctico, mientras que otros han tenido dificultades con la eficiencia de la configuración inicial. La capacidad de respuesta del equipo de soporte ha mejorado con el tiempo, lo que ha mejorado la resolución de problemas y la satisfacción del usuario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien Mews automatiza la facturación, los usuarios reportan dificultades debido a su complejidad y limitaciones en los informes y análisis. Mejorar... Si bien Mews automatiza la facturación, los usuarios reportan dificultades debido a su complejidad y limitaciones en los informes y análisis. Mejorar estas áreas podría brindar mayor información y flexibilidad a los usuarios que gestionan sus operaciones financieras.
Mews proporciona una base sólida para la gestión de ingresos con sus capacidades de integración, pero los usuarios indican oportunidades de mejora en... Mews proporciona una base sólida para la gestión de ingresos con sus capacidades de integración, pero los usuarios indican oportunidades de mejora en herramientas de precios dinámicos y análisis avanzados, especialmente en operaciones de múltiples propiedades.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Mews PMS y Mister Booking comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Mews PMS ofrece 336 socios de integración verificados, mientras que Mister Booking ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Mews PMS lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Mews PMS: No. Mister Booking: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Mews tiene un HT Score de 99 y Mister Booking tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos