The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 374 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Mister Booking destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 374 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 374 |
Tras analizar 374 reseñas verificadas, los usuarios de Mister Booking valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan smooth transition and training, user experience and interface, limpieza y eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Mister Booking |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Limpieza y eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y tarifas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Grupo limitado y gestión de facturas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Mister Booking |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Mister Booking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento | Mister Booking |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing between Mister Booking and Stayntouch for your hotel’s property management system comes down to assessing your operational needs, scale, and future growth plans. Both aim to streamline your hotel operations, but they differ significantly in features, market presence, and user ratings. Mister Booking offers a basic, reservation-focused system with minimal reviews, while Stayntouch provides a comprehensive, cloud-based PMS with extensive integrations and a large, recent review base. Which one aligns best with your hotel's goals?
Mister Booking is a less established system, with no recent reviews or verified ratings, making assessment difficult. Stayntouch, on the other hand, boasts over 300 reviews with an average rating of 4.56 out of 5, and recent feedback from 26 users in the past six months keeps its data current and reliable. The starkest difference is in user confidence: Stayntouch’s high Net Promoter Score (9.35/10) and 94% likelihood to recommend reflect strong satisfaction. Do you want a proven, widely reviewed solution or a less-trusted option?
Where Mister Booking might appeal is in its simplicity or lower-cost position, but the lack of recent reviews or detailed features makes it a risky choice for hotels planning to scale or seeking integration. Stayntouch’s broad market presence across 26 countries and its dedicated customer support make it better suited for hotels aiming for operational efficiency and growth. Are you comfortable adopting a system with limited publicly available feedback, or do you prefer a well-supported platform with extensive user validation?
If your hotel needs a straightforward, reservation-centric property management system with minimal complexity, Mister Booking might seem attractive—although the absence of recent reviews and detailed features suggests caution. Conversely, if you require a scalable, feature-rich platform supporting multi-property management, revenue optimization, and contactless check-in, Stayntouch is clearly the stronger choice. Its extensive integrations, mobile capabilities, and proven track record make it ideal for mid-sized to large hotels.
For boutique hotels or small properties prioritizing simplicity and cost, Mister Booking might suffice if you are comfortable with limited support and features. However, for hotels seeking growth, automation, and a system trusted by hundreds of users, Stayntouch’s current market dominance and recent positive reviews set it apart. Which type of hotel do you want to support your operational goals?
Stayntouch scores a 4.7 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive, mobile-friendly interface and straightforward onboarding process. Multiple reviews highlight its quick staff adoption, with one user noting, “The training was really efficient even in a very short time.” Mister Booking, with zero reviews and a lack of detailed feedback, offers no data on usability, but its limited feature set suggests a simpler, possibly less refined experience.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including a revenue management module, online check-in, guest profiles, integrated payment processing, and mobile check-in—features Mister Booking does not list at all. Mister Booking’s minimal feature set focuses mainly on reservation management, with no advanced modules or automation options detailed.
Stayntouch’s diverse feature set supports complex operations such as group bookings, housekeeping, task management, and real-time reporting, making it suitable for larger or multi-property hotels. Mister Booking’s lack of detailed features limits its appeal to smaller hotels or those with basic needs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings are high at 4.68 out of 5, with recent reviews praising its onboarding and proactive customer service—one reviewer mentioned, “Their training team is excellent, friendly, and very thorough.” Mister Booking offers no publicly available support ratings or reviews, making it impossible to evaluate. Given the importance of reliable support in hotel operations, Stayntouch’s proven track record provides peace of mind.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified partner integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and various financial and contactless check-in solutions. Mister Booking has no listed verified integrations, which could limit its ability to connect with other hotel systems.
The extensive integration ecosystem of Stayntouch enables seamless operations across revenue management, distribution, and guest experience tools. If multi-system interoperability is critical for your hotel, Stayntouch’s partner network clearly leads.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s 26 recent reviews yield an average rating of 4.56 out of 5, with high praise from boutique and independent hotels. One reviewer stated, “StayNTouch is very easy to use every day in my hotel,” and property types like luxury and brand hotels rate it as high as 4.93/5. Since Mister Booking has no recent reviews or ratings, it cannot compete on user satisfaction.
Given the volume and recency of reviews, Stayntouch’s user satisfaction metrics are more reliable and indicative of its performance.
Edge: Stayntouch.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, suggesting it may be a highly customized or undisclosed arrangement. Stayntouch charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial reported.
This indicates that Stayntouch is a premium solution, justified by its extensive features and support. The lack of transparent pricing for Mister Booking makes budget planning challenging.
Not ideal if:
Not ideal if:
Stayntouch is a well-established cloud PMS with a proven track record, extensive features, and a large, recent user base. Its high ratings across support, ease of use, and integrations make it a safe choice for hotels looking to scale and modernize operations.
Mister Booking, with no recent reviews and limited features, may be a fit for very small properties with basic needs or tight budgets, but the risk of limited support and scalability is high. For most hotels aiming for growth, automation, and guest experience enhancement, Stayntouch is the clear winner.
If your hotel needs a feature-rich, reliable, and widely supported PMS, choose Stayntouch. If you prioritize simplicity and cost above all else, Mister Booking might be considered—but with caution.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Mister Booking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Mister Booking y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Mister Booking |
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estad... Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estado de la limpieza. Esto aumenta la eficiencia operativa al proporcionar actualizaciones en tiempo real que mejoran el flujo de trabajo diario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican q... Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican que hay margen de mejora en cuanto a la personalización y la claridad de los informes. Algunos usuarios han notado dificultades para generar informes detallados.
Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágile... Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágiles e intuitivos. Los problemas con la transferencia de cuentas de clientes y el acceso a datos históricos sugieren que hay margen para ampliar las funcionalidades.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Mister Booking y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Mister Booking ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 193. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Mister Booking: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Mister Booking tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.