The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
PREVIO destaca , con funcionalidades exclusivas como Channel Manager and Booking Engine.
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de PREVIO valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operations, guest experience, and revenue management. PREVIO by PREVIO offers an all-in-one cloud solution primarily aimed at the Central and Eastern Europe (CEE) region, focusing on streamlined management with integrated tools like booking engine and channel manager. Meanwhile, Shiji Group’s Daylight PMS is a globally adopted, cloud-native platform designed for various hotel sizes, boasting extensive features, broad integrations, and strong user adoption. Which product aligns better with your hotel’s needs?
Both systems aim to improve efficiency and guest satisfaction, but they diverge in scale, regional focus, and feature depth. PREVIO’s offerings are limited to its core modules, with fewer integrations and a more regional presence, while Shiji Group’s Daylight PMS delivers a comprehensive suite with over 69 unique features and a global footprint. Are you prioritizing regional support or a globally scalable platform?
PREVIO targets hotels in Central and Eastern Europe that need an all-in-one, cloud-based system with integrated booking, payments, and housekeeping modules. Its primary strength lies in its simplicity and regional focus, but it lacks the advanced automation, extensive integrations, and user-friendly interface of Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is suitable for hotels of all sizes worldwide, especially those seeking a flexible, scalable solution with a rich feature set and broad third-party integrations. Its design emphasizes automation, guest personalization, and operational coordination across multiple properties. If your hotel needs a straightforward, region-centric PMS, PREVIO fits; if you value scalability and advanced features, Shiji is the better choice.
Given the more recent reviews and higher overall ratings, Shiji Daylight PMS clearly benefits from ongoing development and a larger user base. Are you ready to select a system with proven global support and extensive features, or do you prefer a regional solution with core functionalities?
If your hotel operates across multiple regions or plans to expand globally, Shiji Daylight PMS is the stronger option. It offers 69 unique features, over 32 verified integrations, and a user rating of 4.63/5 based on 32 recent reviews, highlighting its ease of use, support, and value for money.
For hotels in Central and Eastern Europe needing a localized, all-in-one system with integrated PMS, booking engine, and channel management, PREVIO might seem appealing, especially if you prioritize regional support and simplicity. However, its lack of recent reviews and a 0/5 overall rating suggest it may not meet the demands of modern, multi-property operations.
Given the current data, Shiji Daylight PMS wins in terms of reliability, feature depth, and recent positive feedback. Which system aligns with your growth plans and operational complexity?
Shiji Group’s Daylight PMS scores 4.63/5 in ease of use, with reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and supportive training materials. Users consistently mention how easy it is to learn, operate, and train new staff using its helpful videos and guides.
PREVIO, on the other hand, has a 0/5 rating and no recent reviews, making it impossible to assess its usability. The lack of user feedback and recent activity suggests it may be less user-friendly or less actively supported.
Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS offers 69 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, mobile app, automated reminders, housekeping module, rate management, and more. These cover a wide spectrum of hotel operations, many unavailable in PREVIO.
PREVIO provides only 2 exclusive features—channel manager and booking engine—out of its core modules, which are standard in many PMS solutions today. Its limited feature set and absence of advanced automation or guest engagement tools put it at a disadvantage.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support scores 4.53/5, with reviews highlighting its responsiveness, helpfulness, and comprehensive onboarding. Users appreciate the proactive assistance, especially during implementation and training.
PREVIO has no recent reviews or ratings, leaving support quality uncertain. Its lack of visible user feedback suggests it may not offer the same level of support or ongoing assistance as Shiji.
Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and others. These integrations enable streamlined operations across revenue management, marketing, distribution, and payment systems.
PREVIO supports only seven verified partners, including a channel manager and booking engine. Its limited integrations restrict operational flexibility and scalability compared to Shiji’s extensive ecosystem.
Edge: Shiji Group.
With 32 recent reviews, Shiji Group’s Daylight PMS has a high overall rating of 4.63/5, and a likelihood to recommend score of 90%. Hoteliers particularly praise its ease of use, support, and feature depth, especially in larger, multi-property settings.
PREVIO’s rating is 0/5 with no recent feedback, making it impossible to determine user satisfaction. The absence of recent reviews indicates a lack of active user engagement or ongoing support.
Edge: Shiji Group.
PREVIO does not publicly disclose its pricing, which likely reflects custom quotes based on specific hotel needs and regional factors. In contrast, Shiji Group charges a base price of $1,200 per month, with no free tier or trial available.
Your hotel’s budget and scale will influence affordability, but Shiji’s transparent pricing provides clarity compared to PREVIO’s opaque model.
Not ideal if your hotel requires advanced automation, broad integrations, or plans for international expansion.
Not ideal if your hotel operates solely in a regional market with simple requirements and no need for advanced features.
The core difference lies in scale and feature depth. PREVIO targets regional, small to medium hotels in Central and Eastern Europe with basic needs, whereas Shiji Daylight PMS caters to a global audience seeking comprehensive, scalable management tools.
If your hotel values a feature-rich, user-friendly, and well-supported system with proven recent reviews, Shiji Daylight PMS is the clear choice. Its high ratings, extensive integrations, and positive feedback make it a more reliable investment for growth.
Choose PREVIO if you operate locally in its target region and need a simple, all-in-one solution. However, considering the lack of recent reviews and limited features, Shiji’s platform is better suited for modern hospitality demands and future expansion.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Previo y Shiji Daylight PMS comparten 29 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gerente de Canal | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Motor de reservas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 59 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Previo y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Previo ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Previo: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. PREVIO tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.