The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 174 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Goki destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Remote Checkin and Access Management Solution (Server Based).
WebLock destaca , con funcionalidades exclusivas como Whitelabel Capability.
Calificaciones comparadas basadas en 174 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $400/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 174 | 0 |
Tras analizar 174 reseñas verificadas, los usuarios de Goki valoran más su entrada sin llave, gestión de acceso remoto, comunicación con los huéspedes, mientras que los usuarios de WebLock destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Entrada sin llave
▾
|
|
|
+
Gestión de acceso remoto
▾
|
|
|
+
Comunicación con los huéspedes
▾
|
|
|
+
Integración con actividades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de conectividad
▾
|
|
|
−
Tiempo de respuesta de soporte
▾
|
|
|
−
Intensidad de la señal
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de entrada sin llave para hoteles para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #1 91 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #3 52 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #2 13 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #2 11 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #3 30 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #3 16 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #1 20 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 20 reseñas | — |
| Europa ▾ | #1 45 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #3 1 reseñas | — |
Choosing the right hotel keyless entry system impacts your hotel's security, guest experience, and operational costs. Both Goki by Goki and WebLocks by Weblocks aim to provide contactless access solutions, but they differ significantly in maturity, support, and market presence. Goki, with its substantial review base and recent feedback, offers a proven track record, whereas WebLocks lacks recent reviews and detailed user insights. Which product better aligns with your hotel's needs?
Goki stands out as the more established system, boasting 155 recent reviews with a 4.2/5 overall rating and a high NPS score of 9.5/10. It covers a broad range of features, integrations, and a global presence, making it suitable for diverse hotel types. WebLocks, however, has zero recent reviews and no publicly available customer feedback, leaving its reliability and performance unverified.
Both solutions aim to provide contactless keyless entry, but Goki's detailed user feedback highlights its real-world effectiveness. WebLocks's lack of recent reviews raises questions about its current market traction and user satisfaction. Given the data, do you feel confident choosing a system with proven performance and support?
If your hotel needs a scalable, well-supported keyless entry system with a proven track record across multiple regions, go with Goki. Its extensive feature set—including guest management dashboards, remote check-in, multi-property management, and SDKs—serves properties seeking operational efficiency and seamless integrations.
If your hotel requires a simple, perhaps lower-cost solution that might suit small or niche operations, WebLocks could be considered, though its lack of recent reviews makes it a risky choice. For hotels prioritizing reliability, support, and proven results, Goki remains the clear choice.
Goki's UI and onboarding process receive high praise, with a 4.79/5 ease of use rating and positive feedback from users who value its intuitive app and straightforward setup. Support responsiveness and onboarding experiences are rated 4.58/5, with many reviews highlighting quick, helpful responses and smooth implementation.
In contrast, WebLocks offers no recent review data or user feedback, making it impossible to assess its ease of use or support quality. Given Goki’s well-documented user-friendly interface and support, edge: Goki.
Goki provides 12 unique features, including guest management dashboards, notifications, multi-property management, remote check-in, mobile app, and a developer SDK. These features support complex hotel operations and customization options, creating a flexible platform for various property types.
WebLocks's feature set remains undisclosed, with no verified features or integrations publicly available. Goki’s comprehensive feature list and active development suggest it offers significantly more tools to optimize your operations. Edge: Goki.
Goki’s support rating is 4.75/5, with numerous reviews praising its quick, helpful responses and professional onboarding. Customers often mention how the support team helped them navigate technical issues and ensured smooth deployment.
WebLocks offers no recent support reviews or customer feedback, leaving its support quality uncertain. Without proven support metrics, Goki’s strong track record makes it the safer, more reliable choice. Edge: Goki.
Goki boasts integrations with 22 verified partners, including Booking.com, RMS, Cloudbeds, Preno, and Yanolja, covering a wide range of hotel management platforms. These integrations facilitate smooth operation and data flow, saving time and reducing errors.
WebLocks has no publicly listed integrations or verified partner data, limiting its appeal for hotels seeking a unified, integrated operation. Goki’s extensive ecosystem clearly gives it the edge. Edge: Goki.
Goki's reviews indicate a strong overall score, with 95% of users willing to recommend it. Its reviews span hotel segments like hostels, boutique hotels, and resorts, with consistent positive feedback about its reliability, ease of use, and support.
WebLocks, lacking recent reviews or ratings, cannot be assessed for user satisfaction. Given the visible review volume and recent feedback, Goki is the more trusted option across hotel segments. Edge: Goki.
Goki's pricing starts at a base fee of $400, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its transparent pricing model, combined with a free trial, offers predictability for your budgeting.
WebLocks does not disclose pricing information, making it difficult to compare costs directly. Without clear pricing details or a trial offer, Goki’s transparent model provides a better basis for your decision. Edge: Goki.
Goki offers an established, feature-rich, and well-supported solution with a proven track record across various hotel types. Its extensive integrations, high user satisfaction, and continuous updates make it suitable for hotels seeking reliable, scalable access control.
WebLocks, lacking recent reviews and detailed features, presents an uncertain choice. Its minimal public information and no verified support or integrations suggest it’s best avoided unless your hotel has very simple needs or is in a testing phase.
If your hotel values proven performance, support, and feature depth, go with Goki. For hotels with very niche, basic needs, or budget constraints, WebLocks might be considered, but beware of the risks due to limited public data.
Los precios de Sistemas de entrada sin llave para hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expande un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cerradura
|
|
|
| Cerraduras y herrajes para puertas | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestión de Acceso
|
|
|
| Gestión de acceso (basada en la nube) | ||
| Solución de gestión de acceso (basada en servidor) | ||
| Panel de administración de invitados | ||
| Integración con Google Wallet | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Notificaciones | ||
|
▾
Aplicación para invitados
|
|
|
| Aplicación movil | ||
| Capacidad de etiqueta blanca | ||
| Registro remoto | ||
| Entrada sin llave | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilidad
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Integración con Google Wallet |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físic... El sistema de entrada sin llave de Goki es elogiado por brindar una experiencia fluida y mejorar la seguridad al eliminar la necesidad de llaves físicas. Los huéspedes valoran la comodidad, y los hoteleros destacan su contribución a un registro más fluido y una mayor eficiencia operativa.
Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspe... Los revisores analizaron el valor de gestionar el acceso a las habitaciones de forma remota, lo que permite flexibilidad en las llegadas de los huéspedes y reduce la carga de trabajo en la recepción, lo que resulta especialmente beneficioso para propiedades con personal limitado o sin funcionamiento las 24 horas.
La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietude... La función de mensajería integrada permite a los hoteles comunicarse eficazmente con los huéspedes, mejorando su experiencia al abordar sus inquietudes o preferencias con rapidez. Ha sido especialmente elogiada por la transparencia a la hora de informar a los huéspedes sobre eventos o problemas.
Donde los hoteleros objetan
Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficac... Algunos revisores mencionaron problemas de conectividad con el sistema de Goki, como fallos de internet. Estas interrupciones pueden afectar la eficacia del sistema, lo que sugiere que se pueden mejorar las capacidades sin conexión.
Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en... Si bien el equipo de soporte de Goki generalmente responde, algunos usuarios notaron demoras en la comunicación, particularmente aquellos ubicados en áreas con diferencias horarias significativas con respecto al equipo de soporte de Goki.
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Goki y WebLock comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Keyless Entry Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Goki ofrece 22 socios de integración verificados, mientras que WebLock ofrece 4. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Goki lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Goki: No. WebLock: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Keyless Entry Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Goki tiene un HT Score de 100 y WebLock tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.