The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 40 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AboveProperty se distingue .
Infor se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Fully automated revenue management.
Notes comparees basees sur 40 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 40 |
Apres analyse de 40 avis verifies, les utilisateurs de AboveProperty apprecient surtout , tandis que ceux de Infor mettent en avant service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #43 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #24 11 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 19 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #24 19 avis |
| Luxe ▾ | — | #18 23 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #22 2 avis |
| Europe ▾ | — | #28 6 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #7 21 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 1 avis |
Choosing the right revenue management system (RMS) is critical for your hotel’s profitability and operational efficiency. Both AboveProperty and Infor EzRMS aim to optimize your room rates and maximize revenue, but they serve different needs and audiences. While AboveProperty offers a modular, flexible approach with limited reviews, Infor EzRMS provides a comprehensive, data-driven solution backed by a large user base and extensive features. Which one aligns better with your property’s goals?
Both products are designed to enhance revenue strategies through automation and analytics, but their approaches differ. AboveProperty emphasizes flexible deployment with modules like reservation management and change discovery, ideal for hotels seeking tailored solutions. Infor EzRMS focuses heavily on automated pricing, forecast accuracy, and extensive reporting, making it suitable for hotels that want a more comprehensive, data-rich platform. Do you prioritize customization or automation?
If your hotel operates across multiple regions or property types and needs detailed, automated revenue controls, Infor EzRMS is the better fit. It boasts 39 reviews with a high overall rating of 4.46/5 and recent feedback, indicating strong market presence. Conversely, if your hotel values flexible, plug-and-play modules that can be deployed independently or together, AboveProperty’s modular design may suit smaller or more specialized properties, despite its limited review data. Which profile matches your operational style?
Infor EzRMS receives a 4.49/5 ease-of-use rating based on 39 recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward reporting features. Reviewers note that EzRMS is “user-friendly,” with a “stable and easy access” system. In contrast, AboveProperty’s ease-of-use rating is 0/5, with no recent reviews to assess, indicating a lack of data clarity or widespread adoption. Given the recent reviews, Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS offers 32 unique features, including dynamic pricing, client communication portals, task management, and automated revenue controls—features absent in AboveProperty. These advanced capabilities support end-to-end revenue optimization and multi-property management. AboveProperty, however, provides modules like distributed reservations and change discovery, suitable for operational flexibility. Based on feature depth and diversity, Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS’s support scores 4.04/5, with reviews highlighting “responsive” and “helpful” support teams, though some mention occasional delays during system updates. AboveProperty lacks recent review data on support, making it difficult to evaluate. Given EzRMS’s established reputation and recent feedback, Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS integrates with 113 verified partners, including major channel managers and property systems, facilitating seamless data flow. Shared integrations include Duetto, but EzRMS’s extensive partner network provides broader options. AboveProperty has only 1 verified integration, limiting its connectivity potential. For extensive connectivity, Edge: Infor EzRMS.
With 39 recent reviews and an overall rating of 4.46/5, hoteliers clearly favor Infor EzRMS’s performance and reliability. Properties of various sizes, from boutique to large chains, rate EzRMS highly, with some praising its detailed insights. AboveProperty has no recent reviews or rating data, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on current review data, Edge: Infor EzRMS.
Both products do not publicly share pricing models, indicating they may offer customized quotes based on hotel size and needs. Expect to negotiate directly for tailored packages, which might include implementation and ongoing support fees.
The core difference lies in their scope: EzRMS is a full-featured, automated revenue management system with a broad ecosystem, while AboveProperty offers a modular, flexible suite primarily focusing on reservation and operational modules. EzRMS’s extensive feature set and recent review volume make it the top choice for hotels prioritizing automation and data insights. AboveProperty may appeal to niche hotels needing specific operational modules without requiring deep revenue automation.
If your hotel needs a reliable, scalable revenue management platform with proven results, go with Infor EzRMS. It has a strong user base, detailed features, and recent positive reviews, making it the more dependable option currently.
If your hotel values flexibility, modular deployment, and operational tools over advanced automation, consider AboveProperty. However, note that its limited review data and lack of recent feedback make it a less certain choice.
In summary, for most hotels aiming to optimize revenue with a well-supported, feature-rich system, Infor EzRMS is the clear winner.
Note: This comparison is based on the latest available reviews, feature data, and market presence. Hotel operators should verify current details and request demos to ensure the chosen system aligns with their specific operational needs.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, AboveProperty et Infor EzRMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Portail de communication client | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 20 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. AboveProperty et Infor EzRMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. AboveProperty propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Infor EzRMS en propose 113. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor EzRMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
AboveProperty : Non. Infor EzRMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AboveProperty a un HT Score de 0 et Infor a 25. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits