The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
AutoClerk, Inc. se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de AutoClerk, Inc. mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | #50 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | #46 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | #48 0 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | #44 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | #41 0 avis |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and AutoClerk’s Web Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and strategic goals. Both platforms aim to improve your direct booking rates, but they differ significantly in features, scalability, and market presence. Amadeus offers an extensive suite of functionalities and a broad international footprint, while AutoClerk caters mainly to independent hotels and smaller chains with a focus on simplicity and core booking capabilities. Which solution aligns better with your hotel’s scale and ambitions?
Amadeus’s iHotelier is designed to serve a wide spectrum of hotel types—from boutique properties to large resorts—offering a comprehensive set of features aimed at revenue growth and market intelligence. AutoClerk, on the other hand, focuses heavily on independent hotels and management companies that value straightforwardness and a tight integration with property management systems. While Amadeus’s platform boasts 36 unique features and a strong global presence, AutoClerk’s main advantage is its simplicity, with a smaller partner network and fewer features. Given these differences, your choice depends on whether your hotel needs a feature-rich, globally supported solution or a more streamlined, easy-to-operate booking engine.
If your hotel needs a highly customizable, feature-rich booking engine with international reach, go with Amadeus. Its 93 reviews and a 4.39/5 overall rating reflect strong user satisfaction, especially from hotels seeking advanced integrations, multi-currency support, and marketing tools. Conversely, AutoClerk’s zero reviews and limited feature set make it less suitable for hotels prioritizing sophisticated functionality or large-scale distribution. AutoClerk might be a fit only if your property is small, local, and values ease of use over extensive capabilities.
Amadeus’s iHotelier scores a solid 4.25/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive layout and onboarding process. It offers a user-friendly interface that hotel staff can navigate after some initial training, despite its extensive features. AutoClerk’s Web Booking Engine, lacking publicly available usability ratings, is generally considered straightforward for small hotels and independent operators, emphasizing simplicity over complexity. However, without specific user feedback, it’s hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s platform offers 36 distinct features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, rate comparison tools, loyalty integrations, and multiple payment options like Apple Pay and Google Pay. AutoClerk provides core booking functions integrated with property management but lacks the advanced features and third-party integrations found in Amadeus. For hotels wanting extensive customization, automated marketing, and guest engagement tools, Amadeus holds a clear advantage.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support ratings are mixed, with a 3.22/5 score and some reviews citing slow responses and support delays. However, hotel users appreciate the comprehensive onboarding and reporting support when available, and the platform’s large global team offers extensive resources. AutoClerk provides a smaller, more dedicated support team, but with no publicly rated reviews, it's difficult to assess its quality. Given the more extensive feedback, Amadeus’s support is more transparent, though not without room for improvement.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier boasts 104 verified integration partners, including major players like SiteMinder, Cendyn, and Duetto, offering extensive connectivity across PMS, GDS, OTAs, and revenue management tools. AutoClerk has only 8 verified partners, mainly focusing on core property management integrations like its own systems and a few third-party apps. If your hotel relies on diverse systems and wants flexible, broad integration options, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
With 93 reviews in the last six months and a 4.39/5 overall rating, Amadeus’s platform is well-rated across various hotel segments, especially independent and boutique hotels. Smaller hotels and management companies gravitate toward AutoClerk, but with no recent reviews, data on user satisfaction is unavailable. Given the recency and volume of reviews, Amadeus’s rating is more reliable and indicates higher satisfaction from users who value its extensive features.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both platforms remains undisclosed, which is typical in B2B SaaS, and often varies based on hotel size, feature needs, and contract negotiations. Amadeus generally positions itself at a premium due to its broad feature set and global support, while AutoClerk aims to be affordable for smaller properties. For precise costs, direct vendor inquiries are necessary, but expect Amadeus to be more costly overall.
Amadeus offers a feature-rich, globally supported booking engine proven to enhance direct bookings and revenue. Its extensive integrations, advanced marketing tools, and broad international presence make it the ideal choice for larger hotels or those looking to scale.
AutoClerk’s solution, while simpler and less feature-dense, suits small, independent hotels that prioritize straightforward operations and easy integration with their existing property management systems. Its limited reviews and minimal feature set make it less suitable for hotels with ambitious revenue goals.
If your hotel values a proven, comprehensive platform with a track record of customer satisfaction, Amadeus clearly leads. For hotels seeking simplicity, affordability, and a tight focus on core booking functions, AutoClerk may be sufficient—but it’s less proven in recent reviews.
Note: The choice ultimately depends on your hotel’s size, complexity, and growth plans. If you need a tailored recommendation, consider reaching out for a demo or trial to assess each platform’s fit.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Autoclerk (Web Booking Engine) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Autoclerk (Web Booking Engine) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Autoclerk (Web Booking Engine) en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Autoclerk (Web Booking Engine) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et AutoClerk, Inc. a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits