Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 96 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Amadeus se distingue en matière de facilité d'utilisation — en particulier sur le segment brand (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Urgency messaging.
Bookolo se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Room substitutions and Facebook conversion tracking.
Notes comparées basées sur 96 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 95 | 1 |
Après analyse de 96 avis vérifiés, les utilisateurs de Amadeus apprécient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Bookolo mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | #47 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | #47 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | #50 1 avis |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #10 34 avis | #43 1 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #14 11 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | #44 0 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel’s revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Bookolo aim to simplify reservations and boost direct bookings, but they differ significantly in scale, features, and market presence. Your decision should hinge on whether you prioritize a well-established platform with extensive integrations and proven success, or a newer, flexible system that offers ease of use and modularity.
Amadeus’s iHotelier stands out with a large user base, high review volume, and a comprehensive feature set, whereas Bookolo's platform lacks recent reviews and a broader market footprint. Do you need a robust, globally proven solution, or a more straightforward, flexible system?
Amadeus iHotelier is a mature booking engine with over 93 recent reviews, a high overall rating of 4.39/5, and an active presence across multiple continents. Its extensive feature set of 36 unique functionalities, including multi-currency, loyalty integrations, and advanced reporting, caters to large and complex properties. Conversely, Bookolo's offering appears minimal with no recent reviews, and its feature count is unlisted, raising questions about its maturity and market adoption.
Amadeus’s platform is built to support diverse hotel types, from independent boutique hotels to large chains, offering extensive integrations and regional support. Bookolo, with a limited verified partner count of 7, seems more suited for smaller or less complex operations. Are you looking for a proven, feature-rich system or a newer, less tested solution?
If your hotel needs a globally recognized platform with proven reliability, extensive integrations, and advanced marketing tools, Amadeus is the clear choice. Its strong user reviews emphasize its ability to boost revenue through dynamic pricing, pre- and post-stay emails, and loyalty integrations—features that directly impact profitability.
If your hotel is smaller, tech-savvy, and values simplicity, ease of integration, and modularity, Bookolo might appeal. However, the absence of recent reviews and limited market presence suggest it’s less tested in diverse hotel environments. In most cases, Amadeus’s solid reputation and proven success tips the scale.
Amadeus scores 4.25/5 for ease of use, with many hotel staff praising its intuitive interface and onboarding process rated at 4.01/5. Despite some complaints about complexity, most users find it manageable after initial training. In contrast, Bookolo’s usability ratings are unavailable, and there is no recent user feedback to gauge its learning curve or interface friendliness.
Given Amadeus’s established presence and positive reviews, it demonstrates a clear advantage in user friendliness. Its extensive onboarding support and documented ease of navigation make it the safer bet for teams seeking quick adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual capabilities, loyalty program integration, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and Tripadvisor bookings. Bookolo, on the other hand, has no publicly listed features, which raises questions about its capabilities and scope.
Amadeus’s rich feature set supports complex pricing strategies, targeted merchandising, and detailed analytics—elements crucial for revenue growth and operational control. Bookolo’s modular approach may offer flexibility but lacks detailed feature disclosures or proven advanced functionalities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting both responsiveness and significant delays. Some hoteliers report helpful personal care, while others mention slow responses and difficulty resolving issues, indicating inconsistency. Conversely, Bookolo’s support ratings and reviews are unavailable, making it impossible to assess support quality or responsiveness.
Given Amadeus’s large global support team and documented support challenges, it remains the more transparent and established option. If support quality is a priority, be prepared for potential delays with Amadeus, but at least you have access to a structured support system.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major players like SiteMinder, D-Edge, and others, supporting a wide array of property management, channel management, and payment systems. Bookolo’s integration list includes only 7 verified partners, with some notable ones like The Hotels Network and yieldPlanet, but a much narrower ecosystem overall.
This extensive integration network makes Amadeus more adaptable for larger hotels needing seamless connections with existing systems. Bookolo’s limited integrations suggest it’s better suited for small-scale operations with minimal system complexity.
Edge: Amadeus.
With 93 reviews, Amadeus’s iHotelier has a strong overall rating of 4.39/5, with many property types, including independent and boutique hotels, rating it above 4.4. Recent reviews praise its revenue-boosting features and ease of use, though some mention support delays. Bookolo has no recent reviews, and without user feedback, its rating reliability is uncertain.
Given the volume and recency of reviews, Amadeus clearly maintains higher satisfaction levels across diverse hotel segments. This makes it the safer, more trusted choice for hoteliers seeking proven performance.
Edge: Amadeus.
Pricing details for both platforms are not publicly available. Amadeus’s model typically involves enterprise-level contracts, often with implementation fees, while Bookolo’s pricing remains undisclosed. The lack of transparent pricing makes direct comparison difficult.
In most cases, expect Amadeus to be a significant investment, reflecting its extensive features and support, while Bookolo’s costs might be more accessible but less defined. Clarify with vendors directly for accurate quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier is a comprehensive and well-established booking engine trusted by thousands of hotels worldwide. Its extensive features, integrations, and proven market presence make it ideal for larger, complex properties looking for reliability and advanced revenue tools.
Bookolo offers a modern, flexible reservation system that appeals to small or tech-forward hotels seeking simplicity and modularity. However, its lack of recent reviews and limited integrations suggest it’s less suitable for established brands or those with complex needs.
Choose Amadeus if your hotel values reliability, deep integrations, and proven revenue performance. Opt for Bookolo if you want a flexible, easy-to-adopt platform and are willing to accept a less tested solution.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|---|
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Ce que les hôteliers apprécient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hôteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Bookolo Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 107 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Bookolo Booking Engine en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Bookolo Booking Engine est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Bookolo Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Amadeus a un HT Score de 75 et Bookolo a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement