The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 151 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bookolo se distingue .
Cendyn se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Urgency messaging and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 151 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 151 |
Apres analyse de 151 avis verifies, les utilisateurs de Bookolo apprecient surtout , tandis que ceux de Cendyn mettent en avant Équipe de support réactive, facilité d'utilisation, tarification dynamique. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Équipe de support réactive
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Tarification dynamique
▾
|
|
|
+
Intégration avec PMS/CMS/CRM
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
−
Capacités de reporting
▾
|
|
|
−
Problèmes de connectivité d'interface
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #47 0 avis | #17 25 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #47 0 avis | #12 59 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 27 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 28 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 84 avis |
| Luxe ▾ | — | #8 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #8 41 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #10 15 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 108 avis |
| Europe ▾ | #44 0 avis | #18 9 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #18 7 avis |
| Moyen-Orient | — | #19 2 avis |
Choosing the right booking engine significantly impacts your hotel's revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Bookolo and Cendyn aim to streamline bookings and support direct sales, but their approaches and capabilities differ notably. Bookolo offers a simple, modular booking system with limited integrations, while Cendyn provides a feature-rich platform with extensive tools for revenue management, marketing, and multi-channel distribution. Which product aligns better with your hotel's specific needs?
Bookolo presents a straightforward reservation system designed for flexibility and ease of use, but it only offers 7 verified integrations and lacks advanced marketing or dynamic pricing features. Conversely, Cendyn boasts over 116 verified integrations, a robust set of marketing automation tools, and dynamic pricing capabilities—though its interface can be more complex.
While Bookolo's simple interface may appeal to small properties or those seeking a cost-effective solution, Cendyn’s extensive feature set targets larger hotels or chains prioritizing revenue optimization. Do you need a lightweight booking engine or a comprehensive revenue-driving platform?
If your hotel requires a basic, easy-to-implement booking engine with modular tools focused on increasing direct bookings without extensive marketing features, go with Bookolo. Its affordability and simplicity suit small properties or boutique hotels with limited integration needs.
If you need a platform capable of managing multi-channel distribution, real-time inventory, dynamic pricing, and personalized marketing campaigns, Cendyn is the better choice. Its comprehensive feature set and proven track record with larger hotel groups make it ideal for properties aiming to maximize revenue and streamline operations.
Bookolo has no ratings for ease of use, but its minimal features suggest a straightforward interface. Cendyn scores a 4.36/5 based on user reviews and is praised for its intuitive navigation, especially among users managing multiple properties. Customers highlight how quickly staff can onboard and manage reservations using Cendyn’s interface, despite its complexity.
In terms of onboarding, Cendyn’s 4.23/5 rating reflects a smooth setup process, supported by responsive onboarding teams. Since Bookolo’s usability data is absent but it’s less complex, it likely offers less of a learning curve.
Edge: Cendyn.
Cendyn offers 39 unique features, including urgency messaging, pre- and post-stay emails, booking abandonment recovery, multi-currency/multi-lingual support, loyalty integration, and multiple payment options like Apple Pay and Google Pay. These tools support marketing, guest engagement, and revenue growth.
Bookolo provides only a reservation system without additional features, focusing solely on fundamental booking capabilities. If advanced marketing tools, automation, and cross-selling are priorities, Cendyn clearly leads.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s support scores a 4.56/5, with many users praising its quick, helpful responses and proactive assistance—especially during onboarding. Review quotes mention how their support team resolves issues efficiently, helping hotels maintain smooth operations.
Bookolo’s support ratings are unavailable, but given its limited feature set and smaller scale, support may be less extensive. For hotels relying on robust, responsive support, Cendyn’s customer service offers a significant advantage.
Edge: Cendyn.
Cendyn integrates with 116 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution solutions, facilitating extensive connectivity. Shared integrations include SiteMinder, The Hotels Network, and Planet, with many exclusive partners like D-Edge and Hotello.
Bookolo connects with only 7 partners, such as HOTELTIME and yieldPlanet, limiting its ability to connect with other systems. For properties needing extensive third-party integrations, Cendyn’s platform is more suitable.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s overall review rating is 4.38/5, with recent reviews praising its ease of use, inventory management, and revenue tools. Hoteliers highlight how the platform improves booking conversions and supports complex property portfolios.
Bookolo lacks recent reviews and an overall rating, indicating less market presence and feedback. Based on available data, Cendyn is more trusted by hoteliers and rated higher for satisfaction.
Edge: Cendyn.
Bookolo does not publish pricing details, suggesting it may be customized or offers a freemium model lacking comprehensive features. Cendyn charges a base fee of $400 per month, with no mention of additional setup costs or per-room fees.
This cost structure indicates Cendyn is aimed at hotels willing to invest in a full-featured platform, while Bookolo might appeal to smaller properties with limited budgets or simpler needs.
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, dynamic pricing, or marketing automation.
Not ideal if your hotel prefers a lightweight, low-cost solution or has minimal technical support resources.
Cendyn clearly dominates in features, integrations, and reviews, making it the go-to platform for hotels prioritizing revenue and operational growth. Its extensive tools support larger, multi-property, or marketing-focused hotels, while Bookolo offers a straightforward, budget-friendly option suitable for small properties or those just starting with direct bookings.
Choose Bookolo if you want a no-frills, simple booking engine that gets the job done. Opt for Cendyn if your hotel needs a comprehensive platform that integrates marketing, automation, and revenue management to scale your business.
In summary, for hoteliers seeking reliability, advanced features, and proven support, Cendyn stands out as the stronger choice. Meanwhile, Bookolo may serve well in specific niche scenarios where simplicity and cost are the main concerns.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bookolo Booking Engine et Cendyn Booking Engine partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Multi-devise | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Réservation Abandon Récupération |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance reçoit régulièrement des retours positifs pour son assistance rapide et efficace. De nombreux utilisateurs soulignent la rapidit... L'équipe d'assistance reçoit régulièrement des retours positifs pour son assistance rapide et efficace. De nombreux utilisateurs soulignent la rapidité de résolution de leurs questions et la volonté de l'équipe de personnaliser et d'aider à résoudre les problèmes techniques, ce qui est essentiel pour assurer la continuité des opérations de l'hôtel.
De nombreux utilisateurs apprécient la simplicité d'utilisation du CRS Pegasus et de son moteur de réservation. L'interface est décrite comme convivia... De nombreux utilisateurs apprécient la simplicité d'utilisation du CRS Pegasus et de son moteur de réservation. L'interface est décrite comme conviviale, permettant une mise à jour rapide des règles, tarifs et restrictions. Les hôteliers ont souligné son intuitivité, tant pour les nouveaux employés que pour les plus expérimentés, accélérant ainsi l'intégration et les opérations quotidiennes.
Les fonctionnalités de tarification dynamique sont souvent citées comme un atout majeur de Pegasus CRS. Les hôteliers soulignent la flexibilité de mis... Les fonctionnalités de tarification dynamique sont souvent citées comme un atout majeur de Pegasus CRS. Les hôteliers soulignent la flexibilité de mise en œuvre rapide de différents plans tarifaires et promotions, ce qui permet de répondre rapidement à la demande du marché et d'optimiser les revenus grâce à de meilleures stratégies tarifaires.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation Pegasus offre un haut niveau de personnalisation, permettant aux hôtels d'adapter le processus de réservation à leur image de... Le moteur de réservation Pegasus offre un haut niveau de personnalisation, permettant aux hôtels d'adapter le processus de réservation à leur image de marque. Cependant, certains utilisateurs suggèrent d'améliorer encore les options de personnalisation, notamment l'intégration des passerelles de paiement et d'autres fonctionnalités avancées.
Si les outils de reporting détaillés sont appréciés, certains utilisateurs estiment que les fonctionnalités pourraient être améliorées. Ils souhaitent... Si les outils de reporting détaillés sont appréciés, certains utilisateurs estiment que les fonctionnalités pourraient être améliorées. Ils souhaitent notamment des rapports plus personnalisables, de meilleures options d'analyse et une meilleure ergonomie générale pour aider les hôteliers à prendre des décisions plus éclairées.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bookolo Booking Engine et Cendyn Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Bookolo Booking Engine propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Cendyn Booking Engine en propose 116. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cendyn Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bookolo Booking Engine : Non. Cendyn Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bookolo a un HT Score de 0 et Cendyn a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits