The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Bookwize se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Bookwize mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine can transform your hotel's direct booking performance and revenue. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Bookwize’s Booking Engine Interface aim to streamline reservations, but their features, market presence, and user feedback highlight clear differences. Your decision hinges on your specific needs—whether you prioritize advanced features and global reach or a straightforward, customizable system.
While both serve the core purpose of online reservations, Amadeus’s extensive experience and larger user base give it a distinct advantage—especially given its more recent reviews and broad feature set. But which product truly aligns with your hotel’s goals?
Amadeus’s iHotelier stands out as a comprehensive booking engine with a 4.39/5 overall rating based on 93 reviews, making it the more proven option. It offers 36 unique features, including multi-currency, multi-lingual, and integration with major online travel platforms, designed to maximize booking conversions and revenue. In contrast, Bookwize has no reviews or visible feature set, which limits confidence in its capabilities.
Amadeus’s user feedback emphasizes its ability to enhance revenue through advanced pricing, targeted merchandising, and detailed analytics, though some users note its complexity and occasional support delays. Meanwhile, Bookwize’s lack of reviews and market presence make it difficult to assess, which suggests it may not yet be suitable for hotels seeking reliability and proven results.
Given the lack of recent reviews or market presence for Bookwize, Amadeus’s established reputation and recent performance data make it the stronger choice for most hoteliers.
If your hotel needs a mature, feature-rich platform with extensive integration options and global support, go with Amadeus. Its wide array of features—including mobile optimization, automated reporting, and loyalty integrations—addresses complex revenue management and marketing needs, especially for larger or international properties.
If your hotel prioritizes a simple, easy-to-integrate system with a focus on direct bookings and minimal complexity, you might consider Bookwize. However, since no reviews or features are available for Bookwize, its suitability remains untested for most properties.
For most hotels, especially those looking to grow and differentiate in competitive markets, Amadeus’s proven track record and feature set make it the clearer choice.
Amadeus scores a solid 4.25/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface once familiarized. The onboarding process is rated 4.01/5, though some reviews mention a learning curve due to its extensive features. Support is somewhat inconsistent, with a 3.22/5 rating, and some users report delays in response times.
In comparison, Bookwize has no available review data, making it impossible to assess its usability. The absence of user feedback means you’d be venturing into uncharted territory regarding implementation or daily operation.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 exclusive features including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual capabilities, rate comparison widgets, and integration with Google Hotel Ads and Tripadvisor. These features support a sophisticated, personalized guest experience and advanced revenue strategies.
In contrast, Bookwize provides no publicly available feature list, which limits the ability to compare or verify its offerings. The lack of detailed features and reviews means it cannot compete with Amadeus’s comprehensive functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support rating is 3.22/5, with reviews highlighting mixed experiences. Some users appreciate the responsiveness, but many criticize slow response times and inconsistent support quality. The onboarding rating of 4.01/5 indicates a relatively smooth initial setup.
No reviews or support ratings are available for Bookwize, making it impossible to gauge its customer service. Given Amadeus’s extensive user base and recent feedback, it remains the more transparent and tested option.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, connecting with PMS, point-of-sale, payment gateways, and marketing platforms like Profitroom and Juyo Analytics. Its extensive partner network supports seamless operations across systems and channels.
Bookwize has no verified integrations listed, which could limit its ability to connect with essential hotel technology stacks. This restricts its utility for hotels needing flexible, integrated management solutions.
Edge: Amadeus.
Amadeus receives a 4.36/5 rating from independent hotels and 4.61/5 from branded properties, based on recent reviews. Hotels in segments like boutique, city center, and resorts praise its revenue and booking capabilities.
There are no reviews or ratings for Bookwize, leaving its user satisfaction unverified. For reliability and proven performance, Amadeus’s higher and recent ratings clearly favor it.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly available, but it does not offer a free plan or trial, indicating a likely subscription or implementation fee. Due to its scale and enterprise focus, costs are typically higher but variable based on hotel size and needs.
Bookwize’s pricing is also undisclosed, with no trial or free options listed. Without transparent costs or trial access, evaluating value becomes difficult.
In general, expect both to require direct vendor negotiations—Amadeus likely at a premium based on features and support.
Not ideal if you prefer a simple, plug-and-play solution with minimal setup or support concerns.
Not ideal if your hotel requires extensive features, global support, or proven integration.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a mature, feature-rich platform with a proven track record and extensive integration options. Its broad user base, recent reviews, and large feature set make it well-suited for hotels seeking to maximize revenue and streamline operations, especially larger or internationally-focused properties.
Bookwize, lacking reviews, features, and market presence, remains an untested option. Its suitability is uncertain, and it likely best fits very small hotels or those with minimal tech needs.
For most hoteliers, especially those aiming for growth and better guest engagement, Amadeus offers a more reliable, scalable solution. Its ongoing development, support, and proven results make it the preferred choice.
Note: This comparison emphasizes the proven, review-backed strengths of Amadeus. The absence of reviews and feature data for Bookwize suggests caution and a need for further testing before making a decision.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Bookwize Booking Engine Interface partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Bookwize Booking Engine Interface partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Bookwize Booking Engine Interface en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Bookwize Booking Engine Interface : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Bookwize a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits