The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Erez se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Erez mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Erez |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine for your hotel hinges on understanding both its capabilities and how well it aligns with your operational needs. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich solution with a large customer base and recent, positive reviews. Conversely, Erez, with no reviews or recent data, lacks demonstrated market presence and user feedback. Given the data, your decision should favor the platform backed by tangible user experiences. Are you ready to see which product truly fits your hotel’s needs?
Both Amadeus and Erez aim to streamline your direct booking process, but their market footprints and review data differ significantly. Amadeus’s platform, built around proven e-commerce best practices, provides advanced features like multi-currency, multi-lingual, and integrated marketing tools that are absent in Erez. The more recent reviews for Amadeus, with 93 reviews and an 87% likelihood to recommend, bolster confidence in its reliability. Erez, with no reviews or recent data, cannot match this level of proven performance.
Amadeus’s extensive feature list, including automated reporting, pre- and post-stay emails, and special offers, demonstrates a mature product designed to maximize revenue. Erez, lacking documented features, provides no evidence of comparable capabilities. The absence of user feedback on Erez makes it difficult to assess its real-world utility or support quality. Do you want a platform with proven results and active user validation, or are you willing to gamble on an unreviewed solution?
If your hotel needs a globally recognized, feature-rich booking engine with extensive integration, choose Amadeus. It is ideal for hotels seeking advanced marketing features, robust reporting, multi-currency support, and a large user community that can provide ongoing insights. Its proven track record and recent positive reviews make it suitable for mid-sized to large hotels wanting reliable performance.
If your hotel is a small operation, or you prioritize a simpler, perhaps less costly solution, Erez might appeal—though, with no reviews, it’s difficult to verify. More suitable for small or niche properties that want basic booking capabilities without the need for extensive integrations or advanced features, Erez’s lack of public validation makes it a riskier choice.
In summary, for any hotel aiming for growth, proven reliability, and advanced features, Amadeus is the clear leader. Erez remains untested at scale and unreviewed, making its suitability uncertain.
Amadeus’s platform scores a 4.25 out of 5 in ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight that dedicated account management and responsive support make training and daily operations manageable, despite some complexity in advanced functionalities.
Erez, with no publicly available user ratings or feedback, offers no evidence on usability. Without reviews, it’s impossible to gauge whether its interface is user-friendly or if your team will require significant training. Given the transparent, recent user feedback for Amadeus, the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s booking engine boasts 36 exclusive features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, loyalty program integration, multi-currency and multi-lingual support, and booking abandonment recapture. These features directly support revenue growth, guest engagement, and operational efficiency.
Erez offers no documented features, leaving its capabilities unverified. Without concrete data or user feedback, it’s impossible to determine if Erez provides even basic functionalities comparable to Amadeus. Clearly, Amadeus’s extensive feature set inclines the comparison, and the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s customer support receives a mixed score of 3.22 out of 5, with reviews mentioning responsiveness issues and delays in resolving problems. Some users praise dedicated account managers, but others report slow responses and challenges with ongoing support, indicating room for improvement.
Erez, with no reviews or support ratings, cannot be evaluated on this metric. The lack of feedback makes it impossible to determine support quality, reliability, or responsiveness. Based on available data, Amadeus’s support is better documented, but not without flaws—yet, it remains the clearer choice.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including notable systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. Its extensive partner network enhances its flexibility, allowing seamless connection with PMS, GDS, marketing, and payment systems.
Erez has no verified integrations listed, which raises concerns about its ability to connect with your existing hotel management ecosystem. The lack of integration options limits its scalability and ease of use in a complex digital environment.
Thus, Amadeus’s broad integration capacity provides a significant advantage, earning the edge.
Amadeus’s recent reviews, with 93 total, give it an overall rating of 4.39 out of 5, with an 87% likelihood to recommend. Hotels in segments such as independent, boutique, and city center properties rate it highly, citing its functionality and support.
In contrast, Erez has no reviews or recent ratings, leaving no data on hoteliers’ satisfaction levels. Without feedback, we cannot assess whether users find Erez effective or user-friendly. Therefore, based on proven user ratings, Amadeus is the clearly higher-rated option.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed, but it generally involves a custom quote, often with no implementation fee or monthly flat rate. Its premium features and extensive integrations suggest it’s targeted at mid- to large-sized hotels willing to invest in a comprehensive system.
Erez’s pricing details are also undisclosed, with no indication of whether it offers free trials, freemium models, or subscription fees. Its lack of transparent pricing indicates you’ll need direct contact for quotes.
Your best bet for clarity is to contact both vendors directly; however, Amadeus’s transparent and established market presence often implies a higher investment level.
Hotels that should consider Amadeus:
Not ideal if:
Hotels that might consider Erez:
Not ideal if:
Amadeus offers a highly functional, well-supported booking engine with extensive features, a large user base, and recent positive reviews. It’s suited for hotels that want a reliable, scalable solution capable of boosting direct bookings and revenue.
Erez, lacking reviews or proven features, remains an unverified option with uncertain support and capabilities. Without evidence of performance or customer satisfaction, it’s a risky choice for hotels aiming for growth or operational efficiency.
In conclusion, if your hotel values dependability, features, and proven success, Amadeus is the clear winner. Erez might be suitable only if your needs are minimal and you’re willing to accept the unknown.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Erez |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Erez partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Erez |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Erez partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Erez en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Erez : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Erez a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits