The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 97 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Stripe and Social Media Integration/Bookings.
Notes comparees basees sur 97 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 2 |
Apres analyse de 97 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Journey mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | #38 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | #42 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | #42 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | #40 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | #36 0 avis |
| Europe ▾ | #19 14 avis | #35 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Journey’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific operational needs, target market, and growth ambitions. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently: Amadeus offers a more feature-rich, globally integrated solution, while Journey emphasizes simplicity and mobile-first design. Your decision should align with your hotel’s scale, technical capacity, and customer engagement strategy.
Amadeus’s platform benefits from a larger review base and more recent feedback, giving you a clearer picture of its ongoing performance. Journey, while praised for ease of use, has only a few reviews—making its track record less certain. Are you ready to prioritize a proven, comprehensive system or a lighter, user-friendly alternative?
Amadeus’s iHotelier is designed to serve a broad range of hotel types, especially larger properties and brands with complex needs. It offers extensive integrations, advanced marketing features, and a global presence, making it suitable for hotels seeking depth in functionality and market intelligence.
Journey is built around a mobile-first experience, emphasizing fast, straightforward booking processes. Its simplicity and high usability ratings appeal to smaller hotels or those prioritizing ease of implementation and quick deployment.
Both platforms aim to increase direct bookings but diverge sharply in approach: Amadeus provides a feature-dense environment for strategic revenue growth, while Journey offers a streamlined, guest-centric booking flow. Which aligns best with your hotel’s priorities—robustness or simplicity?
If your hotel needs a comprehensive, highly integrated booking engine with advanced marketing tools, go with Amadeus. Its extensive feature set—including pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and multiple channels—supports sophisticated revenue strategies, especially for larger or more technically equipped properties.
If your hotel prefers an intuitive, fast platform focused on converting casual browsers into direct bookers, Journey is the better choice. Its ease of use, mobile-first design, and high customer support ratings suit smaller hotels or properties aiming for quick, uncomplicated implementation without extensive feature demands.
For hotels seeking deep integrations, market intelligence, and multi-channel management, Amadeus is the clear winner. Smaller or mid-sized properties prioritizing simplicity and guest experience should lean toward Journey.
Amadeus boasts a solid usability rating of 4.25 out of 5, with many users noting that its complexity can initially be overwhelming but becomes manageable with training. Its onboarding process scores an above-average 4.01, yet some reviews mention the platform’s steep learning curve and the need for ongoing support.
Journey, on the other hand, receives a perfect 5 out of 5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward design and quick onboarding. Users report that staff adoption is smooth, with minimal training required, thanks to its intuitive interface.
Edge: Journey.
Amadeus offers a total of 36 features, including advanced options like loyalty program integration, booking abandonment recapture, and Tripadvisor bookings—features not available in Journey. Its unique offerings make it suitable for hotels demanding in-depth marketing, analytics, and multi-channel management.
Journey provides only 6 features, focusing on core booking functionalities like real-time availability, transparent pricing, and social media integration, including Facebook conversion tracking. While limited, these features align with its goal of simplicity and fast conversions.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support receives mixed reviews, with an average rating of 3.22 out of 5. Customers cite responsiveness issues, longer resolution times, and inconsistent assistance, which can hamper implementation and day-to-day operations.
Journey’s customer support scores a perfect 5 out of 5, with reviews highlighting its quick response times, clear communication, and proactive guidance. Clients appreciate the team’s patience and willingness to adapt based on feedback.
Edge: Journey.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent integrations with SiteMinder, Oracle Hospitality, and many others. Its extensive network supports complex workflows, distribution channels, and marketing tools, making it ideal for hotels with diverse tech stacks.
Journey has only 5 verified partners, with common integrations like Stripe and Access Hospitality. While sufficient for basic needs, its limited ecosystem may restrict future expansion or advanced integrations.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39 out of 5 is supported by 93 reviews, mostly from independent, boutique, and branded hotels across multiple regions. Hotels in these segments appreciate its market intelligence and integrated marketing features.
Journey, with only 2 recent reviews, has not accumulated enough data to reliably gauge hotel satisfaction. Its high ease of use and support scores suggest positive sentiment among early adopters but lack broad validation.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose pricing models. Amadeus is typically offered via custom quotes based on hotel size and needs, with no free tier or freemium options. Journey’s pricing is similarly bespoke, without any trial or transparent fee structure.
Your best approach is to request quotes directly from both vendors to compare total costs and included features.
Not ideal if your hotel is small, or you prefer minimal setup complexity.
Not ideal if you need advanced marketing features, deep integrations, or complex analytics.
Amadeus offers a feature-dense, globally integrated booking engine that supports large, complex operations. Its extensive partner network and advanced marketing tools make it ideal for hotels seeking growth, detailed analytics, and multi-channel distribution.
Journey provides a simple, mobile-first booking platform focused on conversions and ease of use. Its intuitive design and strong support are perfect for smaller hotels or properties that want a quick, cost-effective upgrade to their booking process.
Choose Amadeus if your hotel requires depth, customization, and advanced integrations. Opt for Journey if your priority is simplicity, rapid deployment, and guest-friendly design. Both can boost direct bookings, but your choice depends on your hotel’s scale and strategic focus.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Journey - Booking Engine partagent 23 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bande | ||
| Comparaison de prix | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Suivi des conversions Facebook |
Affichage des principales differences. 4 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Journey - Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Journey - Booking Engine en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Journey - Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Journey - Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Journey a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits