The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Myghs se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Myghs mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Myghs |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine is vital for your hotel's revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Myghs aim to optimize online bookings, but their core strengths and market presence differ significantly. Amadeus, with its extensive features, proven track record, and broad global reach, is a comprehensive solution favored by many mid-sized and large hotels. Myghs, on the other hand, appears more focused on revenue management and analytics, but lacks recent reviews or a strong market footprint.
Your decision hinges on whether you prioritize advanced booking features and global integration or a potentially simpler, analytics-driven approach. Do you need a full suite of booking tools with proven results, or are you looking for a platform primarily centered on revenue insights?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is built around supporting direct bookings via an advanced, responsive platform optimized for any device. It offers 36 exclusive features, including multi-currency, multi-lingual, pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and flexible rate plans, designed to boost conversion rates and revenue. In contrast, Myghs lacks announced features or recent reviews, making its functional scope uncertain.
Amadeus’s platform is integrated into a global ecosystem with over 104 verified partners, offering seamless connectivity with PMS, GDS, and third-party systems. Myghs offers no verified integrations or regional presence, limiting its appeal to hotels seeking extensive system connectivity.
Are you looking for a well-established platform with proven features and a broad partner network? Or does your hotel prefer a smaller, possibly niche system with unclear capabilities?
If your hotel needs a robust, feature-rich booking engine capable of supporting large-scale operations, choose Amadeus. Its 93 reviews and 4.39/5 overall rating showcase widespread user satisfaction, especially among independent and boutique hotels, with many praising its revenue-boosting tools and integration. For properties that prioritize advanced analytics, revenue management, or are seeking a platform with a global footprint, Amadeus’s extensive capabilities are unmatched.
Conversely, if your hotel is small, local, or primarily interested in revenue insights and dynamic pricing, Myghs might seem appealing. However, with no reviews or features detailed, it’s a riskier choice. Without recent validation or proven global integration, it’s less suitable for hotels aiming for scale or sophisticated booking experiences.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed platform with a proven feature set, go with Amadeus. If your needs are limited to basic revenue management or you’re exploring options with no clear track record, consider Myghs, but with caution.
Amadeus’ iHotelier® boasts a 4.25/5 ease-of-use rating, with many users citing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Despite some comments about initial complexity, hoteliers report that daily use becomes friendly and manageable. Its onboarding score of 4.01/5 indicates a generally smooth setup, although its extensive features can entail a learning curve for new users.
Myghs offers no publicly available ratings, reviews, or detailed user feedback, making usability assessments impossible. The absence of recent reviews and user testimonials suggests limited adoption or visibility, especially compared to Amadeus’s established presence.
Edge: Amadeus.
Amadeus clearly leads in features, with 36 unique functionalities that Myghs does not list or seem to offer. Key features include mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency and multilingual support, loyalty program integration, flexible rate plans, booking abandonment recapture, and integrations with payment options like Apple Pay, Google Pay, and PayPal.
Myghs offers no detailed list of features or functionality, making it impossible to compare directly. The absence of specific features or integrations indicates that Amadeus’s platform is more comprehensive and better suited for hotels seeking advanced booking capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a support rating of 3.22/5 based on 93 reviews, with feedback indicating mixed experiences. Some users appreciate dedicated account management and quick responses, while others complain about slow support and inconsistent assistance. Common issues include delays in feature rollout and challenges with training and onboarding.
Myghs offers no recent reviews, support ratings, or testimonial data, making it impossible to gauge customer service quality. Its lack of visibility suggests it may not have extensive support infrastructure or a broad user base.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major systems like PMS, GDS, and online marketing tools, ensuring seamless connectivity. Shared integrations with other hotel technology providers and exclusive partnerships give your hotel a broad ecosystem to support operational needs.
Myghs has no verified integrations or partner data, limiting its ability to connect with other hotel systems. This could pose challenges for hotels seeking a unified management platform or advanced distribution.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews demonstrates strong user satisfaction, especially among independent and boutique hotels. Ratings are highest among branded hotels (4.5/5) and resorts (4.61/5). Review recency confirms ongoing positive feedback, with many hoteliers praising its revenue tools and ease of use.
Myghs has no reviews or recent ratings, making it impossible to determine user satisfaction or property-specific preferences.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly disclosed, but it typically involves a setup fee and monthly costs based on the number of rooms and features. It is positioned as a premium product with a focus on mid-sized to large hotels.
Myghs provides no publicly available pricing or subscription details, making direct comparison impossible. Its lack of transparency suggests it may be a more limited or niche offering.
Not ideal if your hotel is small, local, or on a tight budget, given the platform’s complexity and potential cost.
Not ideal if your hotel needs a full-featured booking engine, global connectivity, or proven customer support.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform with proven adoption, extensive integrations, and a strong global presence. Its 93 recent reviews and high ratings underscore its reliability and effectiveness for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue.
Myghs appears more focused on revenue analytics with no recent reviews or detailed feature disclosures. Its lack of visibility and proven customer feedback makes it a less compelling choice for most hotels seeking a full booking engine.
In conclusion, if your goal is a trusted, well-supported booking platform with an established track record, Amadeus is the clear choice. If your needs are limited to revenue insights and you are willing to accept higher risk, consider exploring Myghs further, but proceed cautiously.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Myghs |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Myghs partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Myghs partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Myghs en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Myghs : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Myghs a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits