The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 97 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
NAMASTAY se distingue en ease of use and customer support .
Notes comparees basees sur 97 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 2 |
Apres analyse de 97 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de NAMASTAY mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Namastay hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to increase direct bookings, but they approach this goal differently: Amadeus offers a feature-rich, enterprise-grade system with broad integrations, while Namastay emphasizes simplicity and a frictionless, mobile-first booking experience. Your choice should align with your hotel’s size, target market, and technological infrastructure.
Amadeus’s platform boasts a robust feature set, extensive market presence, and a large user base, supported by a wealth of reviews indicating its effectiveness in driving revenue. Namastay, on the other hand, is a newer, less-reviewed product with a focus on conversion optimization through streamlined design. Do you prioritize comprehensive functionalities or a simple, quick-to-implement solution?
Amadeus’ iHotelier is built for hotels seeking a scalable, feature-heavy booking engine that integrates with a broad ecosystem of partners. It’s suited for properties that need advanced marketing tools, multi-currency/language support, and detailed reporting. The platform’s complexity means your team may face a learning curve, but the rewards include a comprehensive revenue management toolkit and extensive integration options.
Namastay is designed for hotels that prioritize fast setup, a mobile-first interface, and high conversion rates through simplicity. Its core strength lies in a frictionless, one-click booking process, ideal for properties wanting to reduce booking abandonment and boost direct revenue quickly. If your hotel is smaller or aims for rapid deployment with minimal training, Namastay might be appealing.
In essence, if your hotel values a mature, proven system with extensive features and global reach, Amadeus takes the lead. Conversely, if your focus is on offering a sleek, quick-to-use booking experience that aligns with modern traveler expectations, Namastay is worth considering.
If your hotel needs a comprehensive booking engine with deep integrations, detailed analytics, and a proven track record—especially if you operate in a multi-property or international environment—go with Amadeus. Its 93 reviews and high overall rating (4.39/5) reflect strong user satisfaction, especially among independent and branded hotels seeking extensive functionality.
If your hotel is smaller, or you’re looking for a quick, straightforward setup that emphasizes mobile conversion and ease of use, Namastay is the better option. Its lack of reviews and features suggests a more limited scope, but potentially faster implementation and lower training overhead.
For hotels focused on expanding direct bookings through advanced marketing and reporting, Amadeus’s feature set makes it the clear choice. If your hotel’s goal is rapid adoption and high mobile conversion, Namastay’s simple, intuitive interface might be more aligned.
Amadeus’s platform scores 4.25/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface once staff are trained, despite some initial complexity. The onboarding process averages 4.01/5, and hoteliers highlight responsive support, though some report slow responses from customer service.
Namastay’s interface isn’t rated, but its core promise is a frictionless, mobile-optimized booking experience that minimizes user effort. Its design is built for quick adoption and straightforward navigation, appealing to properties seeking minimal training and quick results.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers a total of 36 unique features, including mobile optimization, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency/language support, loyalty program integration, and advanced rate management tools. Its features are tailored for enterprise needs, supporting complex pricing strategies, A/B testing, and third-party integrations.
Namastay currently provides no detailed feature list, focusing instead on its core booking and payment flow, which is optimized for simplicity. While it supports integrated upselling and real-time synchronization, it lacks the extensive feature set of Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a customer support rating of 3.22/5, with reviews citing mixed experiences. Some praise the dedicated account managers and responsiveness, but others complain about slow responses and difficulty resolving issues—a critical factor if your team relies heavily on support.
Namastay’s support ratings aren’t available, but its small team indicates potentially limited support channels. Given its recent market entry, support quality may vary, and lack of extensive review data suggests caution.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major PMS, payment gateways, and marketing tools. Its extensive partner network supports complex workflows, channel management, and distribution strategies, giving your hotel flexibility and scalability.
Namastay has zero verified integrations listed, suggesting a more closed or limited ecosystem at present. This could restrict your ability to connect with existing systems or expand functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is based on 93 recent reviews, with users praising its capabilities and revenue impact. Hotels of various segments, especially independent and branded properties, rate it highly (average scores around 4.5/5), and the recent reviews reinforce confidence in its ongoing performance.
Namastay has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare reliability. Its newness means it lacks the feedback needed for a definitive assessment.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both products isn’t publicly available. Amadeus typically operates on custom quotes based on property size and needs, and there’s no indication of a freemium or flat-rate model. Namastay also does not list transparent pricing, which is common for newer or smaller SaaS solutions.
Your best approach is to request tailored quotes from each vendor based on your hotel’s scale and requirements.
Not ideal if your hotel is small, with limited technical resources, or prioritizes quick deployment over feature depth.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform suited for larger, more complex hotel operations or those seeking advanced revenue management tools. Its extensive integrations and proven market presence make it a dependable, scalable choice, despite some support and usability challenges.
Namastay provides a modern, conversion-optimized booking experience with a sleek, mobile-first interface. It’s best suited for smaller hotels or properties eager for rapid deployment and high mobile booking conversion, but it currently lacks the depth and integration breadth of Amadeus.
If your hotel values extensive features, integrations, and proven performance, Amadeus is the clear winner. For hotels prioritizing simplicity, speed, and high mobile conversion, Namastay could be a viable, if more limited, alternative.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Namastay partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Namastay partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Namastay en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Namastay est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Namastay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et NAMASTAY a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits