The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Pegipegi se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Pegipegi mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Pegipegi |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Pegipegi hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to facilitate online bookings, but Amadeus offers a robust, feature-rich platform with extensive integration and global reach, while Pegipegi appears more suited to broader travel arrangements without specialized hotel booking features. Your team must consider whether you prioritize a dedicated hotel booking solution or a multi-service travel platform.
Amadeus’s iHotelier® boasts a comprehensive set of features, a substantial review base, and a global footprint, making it a compelling choice for hotels focused on direct bookings. Pegipegi, however, has no reviews or feature set listed, indicating a less mature, less tailored solution for hotel-specific booking needs. So, which platform aligns better with your hotel’s operational goals?
Amadeus leads in overall ratings, with a score of 72.2 out of 100 based on 93 reviews, including recent feedback, and an 87% likelihood to recommend. It scores 4.39 out of 5 for overall satisfaction, with notable praise for its ability to increase revenue and integrate with other systems. Conversely, Pegipegi’s profile shows no reviews or ratings, indicating a lack of recent user feedback or a smaller, less established presence.
Amadeus’s reviews highlight its capacity to boost direct bookings through advanced pricing, marketing, and multi-channel integrations. Pegipegi’s lack of detailed reviews or user feedback makes it difficult to assess its effectiveness or suitability for hotel use. Given the data, Amadeus clearly has the more tested and proven track record for hotels seeking a booking engine that drives revenue and integrates widely. The question remains: Are you willing to depend on an unreviewed platform, or do you prefer the tried-and-true leader?
If your hotel needs a feature-rich, globally integrated booking engine with extensive marketing and reporting tools, go with Amadeus. Its 36 exclusive features, including multi-lingual support, loyalty integrations, and Google Hotel Ads, make it ideal for mid-sized to large hotels aiming to optimize direct bookings and revenue management.
If, however, your focus is on a simple, potentially broader travel platform that offers aggregated booking services without hotel-specific features or a solid review base, Pegipegi might seem appealing. But with no user feedback or feature list, it’s less suitable for hotels prioritizing reliable, proven booking solutions. Given the data, Amadeus is the clear choice if your goal is to maximize hotel-specific booking efficiency.
Amadeus’s iHotelier® scores 4.25 out of 5 for ease of use, with many users citing its intuitive interface and strong onboarding process rated at 4.01 out of 5. Some reviews mention initial complexity but highlight that dedicated support helps staff adapt quickly. Support responsiveness, however, is mixed, with some hotel teams expressing frustration with slow responses.
Pegipegi provides no available ratings or review comments, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Its platform’s simplicity or complexity cannot be determined from the available data. Therefore, the edge goes to Amadeus, which, despite some learning curve, has a proven, rated onboarding and usability experience.
Amadeus’s iHotelier® offers 36 exclusive features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual support, loyalty programs, and integration with Google Hotel Ads and TripAdvisor. These features support a full-fledged hotel booking operation and revenue optimization.
Pegipegi offers no listed features, making it impossible to compare specific functionalities or determine its capability to meet hotel booking demands. Based on available information, Amadeus’s extensive feature set clearly positions it as the superior product for hotels seeking a comprehensive booking engine. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22 out of 5, with reviews indicating mixed experiences—some praising responsiveness, others noting slow responses and unresolved issues. Many hoteliers value the dedicated account management and consultative approach but wish for more consistent support quality.
Pegipegi provides no reviews or ratings, so customer support quality cannot be assessed. Given the data, Amadeus’s support structure, despite some flaws, is the better-supported option. The lack of support data for Pegipegi makes it the less reliable choice for hotels needing dependable assistance.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent travel systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. These integrations cover PMS, payment gateways, distribution channels, and marketing tools, facilitating a connected hotel operation.
Pegipegi has no listed integrations or verified partners, limiting its appeal for hotels requiring seamless connectivity. Therefore, Amadeus holds the edge in ecosystem connectivity, essential for hotels with complex operational needs. Edge: Amadeus.
Amadeus enjoys a high overall rating of 4.39/5, with positive feedback from diverse hotel segments, especially independent properties (4.36/5) and boutique hotels (4.61/5). Recent reviews reinforce its reputation for improving revenue and user experience.
Pegipegi has no reviews or rating data, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on the available ratings, Amadeus is the preferred choice for high-rated, hotel-specific booking solutions. Its broad acceptance among hoteliers affirms its value.
Pricing details for Amadeus are not publicly available, but it typically involves a custom quote based on property size and needs, indicating a potentially higher investment level. Pegipegi also does not list pricing, suggesting it may operate on a different, possibly less transparent model.
Given the absence of specific pricing info, your team should expect to negotiate directly with providers. However, the high ratings and extensive features of Amadeus suggest it is a premium product aligning with larger or more revenue-focused hotels.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget, prefers a less complex platform, or requires a system with minimal setup and straightforward features.
Not ideal if your hotel requires advanced hotel-specific booking features, extensive integrations, or proven support and user feedback.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, well-rated solution with extensive features, high user satisfaction, and broad integration. Its focus on direct hotel bookings makes it a suitable choice for hotels aiming to boost revenue through a proven platform.
If your hotel needs a feature-rich, globally supported booking engine with reliable support, Amadeus is the clear winner. Its large review base and recent positive feedback underscore its effectiveness and reliability.
Pegipegi, lacking reviews, features, and support data, remains an untested option. It may serve well for travel agencies or businesses requiring broader travel booking capabilities but is less suitable as a dedicated hotel booking engine.
In conclusion, for hoteliers prioritizing proven performance, advanced features, and extensive integrations, Amadeus’s iHotelier® Booking Engine stands out as the superior choice.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Pegipegi |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Pegipegi partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Pegipegi partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Pegipegi en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Pegipegi : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Pegipegi a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits