The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Sandrix Technologies se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Sandrix Technologies mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Sandrix Technologies |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Sandrix Technologies |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Sandrix Technologies |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Sandrix Technologies |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel's direct revenue growth and operational efficiency. Both Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Sandrix Technologies aim to streamline bookings, but they serve very different hotel needs and maturity levels. Amadeus’s product is designed for hotels seeking a comprehensive, feature-rich solution with global support, while Sandrix appears to be more suited for property management systems rather than a dedicated booking engine. How do these differences impact your decision?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a robust solution with a proven track record in enhancing direct bookings through advanced features and integrations. It offers over 36 unique features, like multi-currency, loyalty integration, and rate plan comparisons, built to optimize conversion rates and revenue. Conversely, Sandrix’s offerings are less defined in this context, with no verified features or integrations listed, and a review score of zero, indicating limited or no recent user feedback.
While Amadeus provides a globally supported platform with a wide feature set, Sandrix’s lack of reviews and features makes performance and suitability less certain. If your hotel needs a tested, feature-rich booking engine to maximize conversions, Amadeus is the clear choice. But if your focus is property management rather than direct booking, Sandrix might be more aligned with your broader operational needs. Are you seeking a dedicated booking engine or a property management platform?
If your hotel requires a comprehensive booking solution that enhances direct bookings, supports multiple currencies and languages, and offers integrated marketing tools, go with Amadeus. Its extensive feature set, including post-stay emails, automated reporting, and booking abandonment recapture, makes it suitable for hotels aiming to maximize revenue and guest engagement.
If your hotel prioritizes property management over direct booking, or if you’re a small operation without complex booking needs, Sandrix might seem appealing, but its lack of reviews, features, and integrations makes it difficult to recommend confidently. For hotels aiming to grow direct bookings with proven tools, Amadeus provides a clearer path.
Amadeus’s iHotelier scores a 4.25/5 for ease of use, with high marks for onboarding at 4.01/5, indicating a relatively straightforward setup and user experience. Its interface is mobile-optimized and designed to guide users through the booking process efficiently.
Sandrix, however, has a score of 0/5 across all categories, including ease of use, and no recent reviews suggest any user experience feedback. Given the available data, Amadeus’s platform offers a more user-friendly experience for your team. Edge: Amadeus.
Amadeus offers a comprehensive suite of 36 features exclusive to its platform, including multi-lingual support, rate comparison widgets, GDPR compliance, and integrations with Google Hotel Ads and TripAdvisor Bookings. Its features are designed explicitly to boost direct booking conversions and guest personalization.
Sandrix’s features are not listed, and with no verified integrations, it’s impossible to compare. The extensive feature set and proven functionalities make Amadeus the superior choice for hoteliers seeking a feature-rich booking engine that supports revenue growth. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores a modest 3.22/5, with reviews indicating some dissatisfaction over response times and support consistency. Nonetheless, its large support team and global presence suggest more resources for assistance.
Sandrix has no available review data or support ratings, making it impossible to assess. Given Amadeus’s established support infrastructure and recent reviews, it provides a more reliable support experience. Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integrations, including key partners like Priority Software, Orange Hotel Marketing, RevControl, and Google Analytics. Its extensive network supports seamless connectivity with PMS, GDS, payment gateways, and marketing channels.
Sandrix has no listed verified integrations or partners, limiting its compatibility and likely requiring custom workarounds. For a hotel seeking a well-connected booking engine, Amadeus’s integrations are a significant advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus has a strong overall rating of 4.39/5 from 93 reviews, with recent feedback highlighting its effectiveness in increasing revenue and its extensive feature set. Hotels across segments, especially independent and boutique properties, rate it highly—averaging 4.36/5 and above.
Sandrix has no reviews or ratings, so its performance and user satisfaction remain unverified. For reliable, recent feedback, Amadeus is the clear leader. Edge: Amadeus.
Both products do not publish specific pricing details publicly. Amadeus’s solution typically involves a base fee plus per-room charges, but exact costs vary by hotel size and location. Sandrix’s pricing details are not available, and with no reviews or feature info, its cost structure remains uncertain.
Given the transparency and known investment in Amadeus’s platform, it’s prudent to assume higher, but justifiable, costs aligned with its extensive features and support. Edge: Amadeus.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal booking complexity, or if you prefer a simple, low-cost solution.
Not ideal if your hotel seeks a feature-rich booking engine or extensive integrations, or if you rely heavily on direct online bookings.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine stands out as a comprehensive, well-supported platform with proven features that drive direct bookings and revenue. Its extensive integration options, user-friendly interface, and high global presence make it suitable for hotels serious about growth and efficiency.
Sandrix, based on available data, appears to be more of a property management system with no demonstrated booking engine capabilities or recent reviews. Its suitability for hotel booking purposes remains unconfirmed, making it a less compelling choice for direct booking enhancement.
If your hotel needs a trusted, feature-rich booking engine with proven performance and support, Amadeus is the clear choice. For operational management without advanced booking demands, you might explore other solutions, but Sandrix does not currently demonstrate the necessary strengths.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Sandrix Technologies |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Sandrix partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Sandrix Technologies |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Sandrix partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Sandrix en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Sandrix : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Sandrix Technologies a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits