The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 97 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Referral Reporting.
Seekda se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Room substitutions and Facebook conversion tracking.
Notes comparees basees sur 97 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 95 | 2 |
Apres analyse de 97 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de Seekda mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | #40 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | #43 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | #47 0 avis |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | #40 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | #31 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Seekda’s KUBE can significantly influence your hotel’s direct booking performance. Both are designed to increase bookings and streamline reservations, yet they diverge in market presence, feature sets, and support levels. Your decision hinges on understanding these core differences and how each product aligns with your hotel’s size, location, and strategic goals.
Amadeus’ platform boasts a strong global footprint and a comprehensive feature suite, but Seekda’s simpler, user-friendly interface and higher recent review scores may appeal to smaller or regional properties. Do you prioritize extensive integrations and proven market presence or ease of use and recent customer satisfaction?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a robust tool built for larger, global hotels or chains seeking extensive integrations, sophisticated reporting, and advanced marketing features. It offers 30 shared features plus six exclusive to Amadeus, such as post-stay emails, referral reporting, and wedding modules, which cater to properties with complex needs.
Seekda’s KUBE, however, is a straightforward, intuitive solution with 30 shared features and five exclusive ones like room substitutions and Facebook conversion tracking. It’s designed for smaller hotels or properties prioritizing simplicity, affordability, and ease of implementation. Given Seekda’s high customer support ratings and recent reviews, it’s a stronger choice if your team needs a less complex, more approachable platform.
Are you looking for a feature-rich, globally proven system, or a flexible, easy-to-manage booking engine tailored for regional or boutique hotels?
If your hotel needs advanced integrations, comprehensive analytics, and the ability to support complex marketing campaigns, go with Amadeus. Its extensive partner network and proven market presence across 34 countries make it suitable for larger properties or those with extensive distribution channels.
If your hotel prioritizes affordability, simplicity, and quick onboarding, Seekda is the better fit. Its $500 monthly base price and high user satisfaction ratings, especially from smaller properties, make it ideal if you want a cost-effective, user-friendly solution with reliable support.
Hotels that want a platform with extensive global reach and multi-feature capabilities should opt for Amadeus. Conversely, hotels seeking straightforward, flexible booking tools with high customer support ratings should choose Seekda.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a solid ease-of-use rating of 4.25/5, but some reviewers mention its complexity and the steep learning curve associated with advanced features. Onboarding averages 4.01/5, and customer support ratings are mixed, with some expressing frustration over slow responses.
Seekda’s KUBE, however, scores a perfect 5/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward setup. Support ratings are also perfect, reflecting its reputation for friendly, responsive assistance.
Edge: Seekda.
Amadeus offers 36 unique features—six exclusive—that cater to larger, more demanding operations. These include post-stay emails, referral reporting, PayPal and PayU integrations, wedding and corporate modules, and availability blocking, which support complex marketing and operational strategies.
Seekda provides five exclusive features such as room substitutions, Facebook conversion tracking, customizable exit modals, meal plans, and gift vouchers, focusing on optimizing the guest experience and simple revenue enhancements.
While Amadeus’s feature set is broader and more suited for complex needs, Seekda’s features are tailored for ease and flexibility.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ customer support receives a mixed review—rated 3.22/5, with some customers citing slow responses and inconsistent assistance. One review notes, “Support is often unresponsive, which hampers quick resolution of issues,” highlighting room for improvement.
Seekda’s support, rated 5/5, is consistently praised for its friendly, prompt service. One client states, “Their support team is always available to answer questions and provide expert assistance,” indicating a more reliable experience.
Edge: Seekda.
Amadeus’ platform has 104 verified integration partners, including major industry players like WebRezPro, Mews, Oracle Hospitality, and Triptease, offering extensive connectivity for large operations. Shared partners with Seekda include several top brands, but Seekda’s total integrations count is only 32.
Seekda’s partner ecosystem is smaller but includes essential integrations like Airbnb, TrustYou, and The Hotels Network, focusing on streamlined, effective connectivity for smaller hotels.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ overall rating is 4.39/5 based on 93 reviews, with independent hotels rating it 4.36/5 and boutique hotels 4.61/5. Its recent review activity adds confidence, but customer support and usability issues surface in some reviews.
Seekda’s reviews number only 2, with a perfect 5/5 rating, and all comments praise its user-friendliness and support. Hoteliers in smaller hotel segments appreciate Seekda’s straightforward approach and dedicated support.
Given the volume and recency, Amadeus’s ratings are more reliable, but Seekda’s high satisfaction scores are noteworthy.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly disclose pricing, and there is no trial or freemium option available. Its costs are likely higher and tailored for larger, enterprise clients.
Seekda charges a flat $500 monthly fee, with no mention of additional implementation costs. Its transparent pricing makes budgeting easier for smaller properties seeking straightforward solutions.
Not ideal if your hotel is small, regional, or prefers a simpler, budget-conscious platform.
Not ideal if your hotel requires deep integration, complex marketing tools, or operates at a large scale.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, globally proven solution with over 93 reviews, many recent, and a broad feature set ideal for large or complex hotels. Its extensive integrations and analytics are advantageous for properties needing deep connectivity and data-driven decision-making.
Seekda’s KUBE excels in simplicity, support, and affordability, with a perfect recent review score and high user satisfaction. It’s best suited for smaller hotels or properties that want a straightforward, reliable booking engine without the complexities of larger systems.
If your hotel values extensive features, integrations, and global presence, Amadeus is the clearer choice. Conversely, if ease of use, support, and cost-effectiveness are your priorities, Seekda should be your pick.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Seekda KUBE partagent 30 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bloc de disponibilité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Courriels post-séjour | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| PayPal | ||
| PayU | ||
| Plans de repas | ||
| Referral Reporting | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Suivi des conversions Facebook |
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Seekda KUBE partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Seekda KUBE en propose 32. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Seekda KUBE est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Seekda KUBE : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et Seekda a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits