The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
thebuking se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de thebuking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
thebuking |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine can dramatically influence your hotel's direct booking rates, revenue, and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and thebuking aim to streamline reservations, but they differ significantly in market presence, features, and user feedback. Amadeus’s solution is proven, widely used, and highly rated with recent reviews, while thebuking’s offering remains unreviewed and less established. Do you want a trusted industry leader or an untested newcomer?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a well-established platform with a strong global footprint, boasting 93 recent reviews and a high overall rating of 4.39/5. It provides a comprehensive suite of features, including pre- and post-stay emails, multi-currency options, loyalty integration, and advanced analytics. The platform’s integration capabilities extend to over 104 verified partners, supporting diverse systems for a seamless workflow.
Conversely, thebuking has no recent reviews, a zero rating, and no verified integrations or market presence. It markets itself as an AI-driven review and recommendation platform for hospitality, but lacks tangible features, user ratings, or proven results in the booking engine space. Given the scarcity of data and absence of user feedback, the choice heavily favors Amadeus for hotels seeking a reliable, feature-rich solution. Are you comfortable betting on an unreviewed platform?
If your hotel needs a mature, globally supported booking engine with robust integrations, go with Amadeus. Its 93 recent reviews, high ratings, and proven track record make it the safer choice for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue. If you prioritize an AI review analysis tool to improve guest satisfaction and operational insights, thebuking may appeal, but its lack of verified data makes it a risky choice for immediate booking needs.
For hotels needing a comprehensive booking platform with extensive features, Amadeus is ideal. If your focus is on understanding customer feedback through AI and reviews, and your hotel can tolerate a less proven system, thebuking might be worth exploring in the future. Currently, Amadeus’s market authority and recent reviews strongly favor it.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine has a user rating of 4.25/5 for ease of use, based on hotel staff feedback, with an onboarding score of 4.01/5. Users highlight its intuitive interface, but note that some find it complex initially, though familiarity improves usability. The platform’s extensive feature set can introduce a learning curve, but dedicated onboarding resources help mitigate this.
Thebuking’s ease of use remains unreviewed and undocumented, with no available ratings or user comments. Its lack of reviews makes it impossible to assess whether it offers a user-friendly experience or straightforward onboarding. Given the absence of user feedback, edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 distinct features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, multi-language/multi-currency support, loyalty program integration, Google and TripAdvisor bookings, and rate plan comparisons. It also supports advanced analytics, A/B testing, and customizable add-ons, making it a versatile tool for hotels seeking detailed control.
Thebuking provides no published features or detailed specifications, making it impossible to compare feature sets meaningfully. Without verified features or a track record, Amadeus’s comprehensive suite clearly outshines this unproven platform. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, reflecting mixed reviews. Hoteliers praise responsiveness and dedicated account managers but also report delays and inconsistent support quality. Some reviews mention difficulties in resolving issues promptly, suggesting room for improvement.
Thebuking has no available support ratings or review feedback, leaving its support quality unknown. Without concrete data, Amadeus’s support infrastructure, despite its flaws, is more transparent and proven. Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including prominent systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. This extensive network supports smooth integration with PMS, GDS, payment gateways, and other hotel tech, enabling a more connected operational environment.
Thebuking offers zero verified integrations or partnerships, limiting its compatibility and scalability. For a hotel seeking a platform with proven system connectivity, Amadeus’s integration ecosystem is a decisive advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is based on 93 recent reviews, predominantly from hotels across North America, Europe, and other regions. Hotels in the boutique, resort, and standard segments rate it highly, with some reviews praising its impact on revenue and ease of use. The average hotel segment rating is 4.36/5, with independent hotels giving it a 4.36/5 and branded hotels 4.5/5.
Thebuking has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent feedback, the rating landscape clearly favors Amadeus, especially given its established reputation and proven performance. Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly available; it likely involves custom quotes based on hotel size, features, and region. It does not offer a freemium model or transparent monthly rates. Thebuking’s pricing is similarly undisclosed, with no trial or subscription info available.
Given the lack of transparent pricing models, both solutions require direct vendor engagement to determine costs. However, the proven value of Amadeus’s platform, supported by extensive reviews, makes it a justifiable investment.
Not ideal if your hotel prefers a simple, inexpensive, or unproven solution, or if you lack the internal resources to handle a more complex platform.
Not ideal if your hotel requires a proven booking engine, extensive integrations, or reliable support, especially if immediate revenue growth is the priority.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine provides a mature, feature-rich, and well-supported platform trusted by thousands of hotels worldwide. It excels in direct booking conversion, integrations, and analytics, backed by recent reviews and a high overall rating, making it the clear choice for most hotels.
Thebuking, while promising in AI-driven review insights, lacks reviews, features, and proven market presence. Its offerings are untested in the booking engine space and not suitable for hotels prioritizing reliable, high-performance reservation systems right now.
If your hotel needs a dependable, comprehensive booking engine with proven results, go with Amadeus. If your focus is on review analysis and reputation management, and you’re willing to gamble on an unreviewed platform, thebuking could be a consideration—but not as your primary booking engine.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
thebuking |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et thebuking partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et thebuking partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que thebuking en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. thebuking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et thebuking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits