The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 95 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
upbooking se distingue .
Notes comparees basees sur 95 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 95 | 0 |
Apres analyse de 95 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout facilité d'utilisation, amélioration des revenus, service client, tandis que ceux de upbooking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
upbooking |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration des revenus
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses avancés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Problèmes de complexité et de convivialité
▾
|
|
|
−
Retard dans la mise en œuvre des fonctionnalités
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
upbooking |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #15 36 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 26 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
upbooking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avis | — |
| Luxe ▾ | #12 41 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #10 34 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #14 11 avis | — |
Par region
| Segment |
|
upbooking |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #7 39 avis | — |
| Europe ▾ | #19 14 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #16 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 8 avis | — |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel’s direct revenue and guest experience. Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a well-established platform with a broad feature set and extensive market presence, whereas Upbooking, despite having no reviews or recent data, is lesser known with no demonstrated customer feedback. Your decision hinges on whether you prioritize proven reliability and a broad feature suite or prefer a less tested, simpler option.
Amadeus’ solution is designed to integrate seamlessly with your website, providing a responsive, interactive experience aimed at maximizing conversions. Upbooking, by comparison, appears to lack the depth and validation of Amadeus, raising questions about its maturity and support. Are you willing to rely on a platform with a substantial track record or explore a newer, unreviewed alternative?
Amadeus, with over 93 reviews and an overall rating of 4.39/5, is clearly the more tested platform. It offers a comprehensive set of features tailored for hotels of all sizes, from luxury resorts to budget properties, and covers regions worldwide—no other booking engine in this comparison matches its market presence.
Upbooking, lacking any reviews or recent user feedback, offers no measurable proof of performance or customer satisfaction. It has not demonstrated a proven track record nor provided a clear feature set or regional deployment, making its suitability uncertain for hotels seeking reliability.
The core problem both address is converting website visitors into direct bookings. Amadeus excels at this, providing tools to personalize, optimize, and automate the booking flow. Upbooking’s ability to do so remains unverified.
Would you bet on a platform with a proven reputation, or take a chance on an untested newcomer?
If your hotel needs a globally proven booking engine with extensive features, go with Amadeus. Its broad regional coverage, high user ratings, and proven integration make it ideal for hotels looking to maximize direct bookings and revenue, especially if you value a mature ecosystem supported by thousands of verified partners.
If your hotel is experimenting with smaller or niche solutions and does not require a large-scale, feature-rich platform, you might consider Upbooking. However, with no reviews or recent data, it's hard to justify choosing an unvalidated platform over the industry-standard Amadeus.
For teams prioritizing reliability, support, and proven success stories, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you prefer a lightweight, unreviewed solution with no demonstrated performance, Upbooking might appeal—though it is a risky bet.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine boasts a user-friendly, mobile-optimized interface rated at 4.25/5, with onboarding rated at 4.01/5. Reviews cite its intuitive design and comprehensive training programs, although some users note its initial complexity.
Upbooking, with no reviews or data available, offers no insight into its ease of use or onboarding experience. Its simplicity or complexity remains unverified, making it difficult to assess whether your staff will adopt it smoothly.
Edge: Amadeus.
Amadeus provides 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, rate management tools, multi-currency and multi-lingual support, integration with Google Hotel Ads, TripAdvisor, and advanced merchandising options. These features target a high level of customization and revenue optimization.
Upbooking offers no documented features or unique tools, making it impossible to compare feature sets directly. Its lack of available data suggests it may be a basic or less developed platform.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ support rating of 3.22/5 reflects mixed reviews, with some users praising their dedicated account management and responsive support, while others report slow responses and difficulties in issue resolution. Notable comments include the need for more proactive assistance and better onboarding.
Upbooking has no published reviews or ratings about customer support, support responsiveness, or onboarding assistance. This lack of feedback makes it impossible to gauge support quality.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including prominent companies like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. The platform's extensive partner network facilitates seamless connectivity with PMS, GDS, payment gateways, and marketing tools.
Upbooking has no listed integrations or verified partners, suggesting either a limited ecosystem or a lack of publicly available data. Its ability to integrate with your existing systems remains questionable.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ hotel clients rate it at 4.39/5, with independent and boutique hotels giving particularly high scores (up to 4.61/5). Most recent reviews praise its revenue-boosting features and integration capabilities.
Upbooking, lacking reviews, does not have available ratings or recent feedback from hotelier users. Its reputation cannot be measured against Amadeus’ established track record.
Edge: Amadeus.
Pricing information for Amadeus is not publicly disclosed; it typically involves a custom quote based on property size and needs. Upbooking also does not publish pricing details, which suggests a need for direct inquiry.
Without transparent costs, evaluating value is difficult. However, given Amadeus’ extensive feature set and proven track record, its investment is generally justified for hotels seeking reliability and scale.
Not ideal if you prefer a simple, minimal system or if your hotel operates primarily in a local or niche market.
Not ideal if you need proven support, extensive features, regional coverage, or integration capacity.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine stands out as the most established, feature-rich, and widely supported platform in this comparison. Its extensive reviews, proven market presence, and advanced capabilities make it the safest choice for hotels serious about direct booking growth.
If your hotel values reliability, comprehensive features, and proven support, choose Amadeus. Its widespread use and high review scores confirm its effectiveness in driving revenue and simplifying management.
Conversely, Upbooking, lacking reviews, features, and market presence, remains an unverified option. Without demonstrated customer satisfaction or integrations, it’s not recommended unless your needs are extremely basic or experimental.
In conclusion, for most hotels, especially those looking for a dependable, scalable booking engine with proven results, Amadeus offers the better investment. Only consider Upbooking if you are exploring untested solutions with no immediate need for support or advanced features.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
upbooking |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Upbooking partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
upbooking |
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décri... TravelClick est très apprécié par le personnel hôtelier et les utilisateurs finaux pour sa facilité d'utilisation. Son moteur de réservation est décrit comme intuitif, facilitant la gestion des réservations et des tarifs. Cette convivialité est un argument de vente clé.
De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionn... De nombreux hôteliers apprécient TravelClick pour sa capacité à générer des revenus grâce à des moteurs de tarification avancés, des outils promotionnels et une meilleure intégration avec divers canaux. Parmi les fonctionnalités mentionnées figurent l'affichage multi-tarifs, les ventes flash et la nouvelle plateforme Web 4.0, qui ont considérablement stimulé les réservations directes et le chiffre d'affaires global.
Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateu... Les avis sur le service client sont mitigés. Si certains utilisateurs saluent l'attention et la serviabilité du service client, de nombreux utilisateurs se plaignent de la lenteur des réponses et de la difficulté à résoudre les problèmes. Ce manque de cohérence est un facteur important à prendre en compte pour les acheteurs potentiels.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soul... L'intégration robuste de TravelClick avec divers systèmes, notamment les PMS et les passerelles de paiement, est très appréciée. De nombreux avis soulignent une connectivité fluide prenant en charge diverses fonctionnalités et simplifiant la gestion grâce à des interfaces unifiées.
Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrup... Malgré ses atouts, plusieurs utilisateurs signalent des difficultés d'utilisation, citant des interfaces complexes et une courbe d'apprentissage abrupte pour certaines fonctionnalités. Cette complexité peut entraver une utilisation optimale du système, notamment pour les utilisateurs moins expérimentés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Booking Engine et Upbooking partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Booking Engine propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que Upbooking en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine : Non. Upbooking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 72 et upbooking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits