The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 53 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
travclan se distingue .
Notes comparees basees sur 53 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 53 | 0 |
Apres analyse de 53 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout intégration et convivialité, innovation et mises à jour, analyse et rapports, tandis que ceux de travclan mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
travclan |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Intégration et convivialité
▾
|
|
|
+
Innovation et mises à jour
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
|
+
Stratégie de revenus et de prix
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 7 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 24 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 10 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #4 3 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avis | — |
| Luxe ▾ | #6 17 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 16 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #6 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 13 avis | — |
| Europe ▾ | #5 12 avis | — |
| Asie-Pacifique | #4 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #3 4 avis | — |
Choosing the right reservations system can significantly influence your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Amadeus’s iHotelier® CRS has established a strong reputation, boasting over 52 recent reviews with an overall rating of 4.57 out of 5, whereas travclan has no reviews and no rated performance. This makes Amadeus the more trusted and proven choice backed by comprehensive user feedback.
Both products aim to streamline reservations, distribution, and revenue management, but they diverge sharply in market presence, feature depth, and support. Does your hotel need a well-established, feature-rich system with extensive integrations, or are you exploring a less proven platform? Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and desire for reliability.
If your hotel requires a trusted, scalable CRS with a proven track record, opt for Amadeus. Its extensive feature set—including booking engine, channel management, content control, and metasearch connectivity—makes it suitable for mid-scale to large hotels looking to automate distribution and maximize revenue.
Conversely, if your hotel is small or experimental, with limited budget and a desire to test new solutions, travclan might seem appealing. However, given the lack of reviews and features, it’s less suitable for properties seeking reliable, well-supported reservations software.
In summary, prioritize Amadeus if you want a dependable, fully-featured system; consider travclan only if your hotel is very small or willing to accept higher uncertainty.
Amadeus’s iHotelier scores 4.43 out of 5 for ease of use, reflecting a user interface that’s generally friendly but has a learning curve, especially initially. According to reviews, onboarding is rated at 4.1 out of 5, with some users mentioning that the system can be complex at first but becomes manageable with experience.
Travclan, lacking review data, offers no insights into usability. Given the absence of feedback, it’s impossible to compare user-friendliness directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s CRS offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and multi-property management, among others. These features support complex distribution needs and revenue management.
Travclan provides no listed features, making it impossible to compare feature depth or scope directly. Without documented functionalities, Amadeus clearly leads in feature richness.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 4.15 out of 5, with reviews highlighting friendly, helpful support and good onboarding. Some users note that support responsiveness can vary, but overall, users appreciate the assistance they receive.
Travclan has no review data or support ratings available, making this comparison impossible. Given Amadeus’s established reputation, it’s safer to trust its support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major GDS, PMS, and OTAs like Yanolja, Profitroom, and RevControl. This extensive network ensures your hotel can connect seamlessly with most distribution channels.
Travclan only has 1 verified integration partner, sharing Yanolja Cloud Solution, with no additional data. This limited connectivity sharply restricts its integration capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57 and a strong NPS score of 8.38/10 reflect high user satisfaction, especially among independent (4.85/5) and branded hotels (5/5). Recent reviews reinforce its reliability and feature robustness.
Travclan has no reviews or ratings, so it cannot be rated or compared directly. For hoteliers seeking proven satisfaction, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus is not publicly disclosed; it typically involves custom quotes based on hotel size and needs. As such, total costs can vary significantly.
Travclan’s pricing details are also unavailable, suggesting it may be a more flexible or smaller-scale solution. However, without transparency, assessing value is challenging.
In general, expect Amadeus to be more costly but more comprehensive, and travclan to be less transparent or potentially less expensive.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal distribution needs, or prefers a simple, low-cost solution.
Not ideal if your hotel needs proven scalability, extensive integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier CRS is a proven, feature-rich, widely integrated platform that suits mid-sized to large hotels seeking reliable distribution and revenue management. Its extensive review base and recent feedback underscore its strength and stability, making it the safer, more dependable choice.
Travclan offers a less tested alternative, with no reviews or documented features, making it unsuitable for hotels that require proven performance, support, and integration. It might appeal to very small properties or those willing to accept higher risk and lower support.
In conclusion, if you prioritize reliability, features, and proven satisfaction, Amadeus is the clear winner. For hotels with minimal needs and a focus on cost or experimentation, travclan remains an unverified option—though it lacks the backing of user reviews and integration depth.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
travclan |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et travclan partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
travclan |
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées con... TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la complexité de la mise en œuvre de la synchronisation OTA et la nécessité d'améliorer l'ergonomie de la plateforme. Plusieurs avis soulignent la longueur des délais d'intégration et quelques problèmes d'ergonomie nécessitant des améliorations.
Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquen... Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquentes et les nouvelles fonctionnalités, tandis que d'autres estiment que certains aspects, comme iHotelier CRS, nécessitent des mises à jour plus importantes pour rester modernes et intuitifs.
Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des dé... Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des décisions éclairées. Les utilisateurs soulignent que les rapports détaillés de veille stratégique et les capacités d'analyse de marché sont des éléments essentiels à l'élaboration de leur stratégie.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la... Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la réactivité et la serviabilité de l'équipe, mais font état de réponses tardives et d'une formation insuffisante. Le besoin d'un support local dans différentes régions et de davantage d'options de formation est également souligné.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et travclan partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que travclan en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) : Non. travclan : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 79 et travclan a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits