The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 53 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xn protel Systems se distingue .
Notes comparees basees sur 53 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 53 | 0 |
Apres analyse de 53 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout intégration et convivialité, innovation et mises à jour, analyse et rapports, tandis que ceux de Xn protel Systems mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Intégration et convivialité
▾
|
|
|
+
Innovation et mises à jour
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
|
+
Stratégie de revenus et de prix
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #8 7 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 24 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 10 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #4 3 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avis | — |
| Luxe ▾ | #6 17 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 16 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #6 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 13 avis | — |
| Europe ▾ | #5 12 avis | — |
| Asie-Pacifique | #4 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #3 4 avis | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® Central Reservations System (CRS) and XMS Enterprise CRS hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs. Both aim to streamline reservation management, but Amadeus offers a more feature-rich, widely-reviewed platform, while XMS is less prominent and lacks recent user feedback. Your decision should reflect the depth of features and support your team requires now and in the future.
Amadeus primarily targets mid-scale and large hotels with complex distribution needs and a global reach. In contrast, XMS seems better suited for smaller resorts or properties prioritizing straightforward reservation management, though its lack of recent reviews makes this less certain. Do you need a proven, robust CRS or a flexible, simpler solution?
If your hotel needs a comprehensive reservation platform with extensive distribution, analytics, and integrations, Amadeus is the clear choice. Its 52 reviews in the last six months confirm high current relevance, with a 4.57/5 rating and an 87% likelihood to recommend, indicating strong ongoing user satisfaction.
XMS, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess current performance or support quality. Its limited user feedback suggests it’s less proven, especially compared to Amadeus’s established presence across multiple regions and property types. Are you comfortable trusting an unreviewed product, or do you prefer proven reliability?
Amadeus’s UI is rated 4.43/5, with users praising its intuitive design after onboarding, despite initial learning challenges. Its onboarding process scores 4.1/5, and hoteliers appreciate the comprehensive training and support, with some noting the platform’s complexity at first.
XMS has no recent reviews or ratings, leaving its ease of use unknown. Given the lack of user feedback, it’s impossible to determine how straightforward or user-friendly it is compared to Amadeus’s well-rated system. When considering ease, proven user feedback favors Amadeus.
Edge: Amadeus
Amadeus boasts 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and centralized user management. These features cater to complex, multi-property operations, offering granular control over rates and distribution channels.
XMS provides no detailed feature list or comparable functionalities, making it impossible to match Amadeus’s extensive capabilities. Based on available data, Amadeus’s feature set significantly outperforms XMS, which appears to lack comprehensive tools.
Edge: Amadeus
Amadeus’s support scores 4.15/5, and reviews highlight helpful, responsive customer service and detailed onboarding. Users appreciate the support team’s professionalism but note that some find training materials could improve.
XMS has no recent reviews or ratings, rendering support quality uncertain. Without recent feedback, it’s risky to assume comparable or superior support to Amadeus, which has a proven track record with established support channels.
Edge: Amadeus
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major PMS, GDS, and channel management systems like Profitroom, SiteMinder, and Oracle Hospitality. Its extensive integrations facilitate smooth multi-channel distribution and operational efficiency.
XMS offers only 26 verified integrations, with fewer shared partners. Its limited integration ecosystem may restrict your hotel’s connectivity and scalability, especially if your operations rely on diverse third-party systems.
Edge: Amadeus
Amadeus’s recent reviews, over 52 in the last six months, average a 4.57/5 score, with 87% of users recommending it. Hoteliers across segments like independent hotels (4.85/5) and branded hotels (5/5) report high satisfaction.
XMS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the data, Amadeus clearly holds a higher, more recent approval rating.
Edge: Amadeus
Pricing details for both products are not publicly disclosed, common in enterprise hotel software. You may need to contact vendors directly for quotes, and costs can vary based on property size and feature requirements.
Amadeus iHotelier® is a mature, feature-rich CRS with proven user satisfaction and broad regional presence. It excels in complex distribution, analytics, and support, making it suitable for larger or multi-property hotels.
XMS Enterprise CRS offers a simplified, centralized booking solution but lacks recent reviews or detailed feature insights. Its suitability remains uncertain due to limited data and unknown support and integration quality.
When choosing, consider whether your hotel benefits from Amadeus’s extensive capabilities or if a lightweight solution like XMS fits your current needs. For most mid-sized and larger hotels, Amadeus’s established reputation and proven performance make it the safer, more reliable choice.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et XMS Enterprise CRS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées con... TravelClick est salué pour son intégration fluide avec divers canaux, GDS et systèmes PMS tels qu'Opera. Cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la complexité de la mise en œuvre de la synchronisation OTA et la nécessité d'améliorer l'ergonomie de la plateforme. Plusieurs avis soulignent la longueur des délais d'intégration et quelques problèmes d'ergonomie nécessitant des améliorations.
Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquen... Les avis sont partagés quant à l'innovation et aux mises à jour continues de la plateforme. Certains utilisateurs apprécient les améliorations fréquentes et les nouvelles fonctionnalités, tandis que d'autres estiment que certains aspects, comme iHotelier CRS, nécessitent des mises à jour plus importantes pour rester modernes et intuitifs.
Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des dé... Les outils d'analyse et de reporting de TravelClick sont très appréciés des hôteliers pour leur capacité à suivre les performances et à prendre des décisions éclairées. Les utilisateurs soulignent que les rapports détaillés de veille stratégique et les capacités d'analyse de marché sont des éléments essentiels à l'élaboration de leur stratégie.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la... Le support client de TravelClick est généralement apprécié pour sa serviabilité, son professionnalisme et son efficacité. Plusieurs avis soulignent la réactivité et la serviabilité de l'équipe, mais font état de réponses tardives et d'une formation insuffisante. Le besoin d'un support local dans différentes régions et de davantage d'options de formation est également souligné.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) et XMS Enterprise CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que XMS Enterprise CRS en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) : Non. XMS Enterprise CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 79 et Xn protel Systems a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits