The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 326 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 326 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 4 | 322 |
Apres analyse de 326 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #56 1 avis | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #47 1 avis | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #26 2 avis | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #26 0 avis | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #50 1 avis | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | #42 2 avis | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #34 3 avis | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #51 0 avis | #3 65 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #37 1 avis | #11 63 avis |
| Europe ▾ | #38 2 avis | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #41 0 avis | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining your hotel operations and improving guest experience. Amadeus Property Management by Amadeus and RMS by RMS are two leading options, each offering distinct strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs—so which system aligns best with your hotel’s goals?
Amadeus is an older, established platform with a smaller and more niche user base, primarily serving midscale to luxury hotels. RMS, on the other hand, boasts a broader international footprint, supporting a wide range of property types with more modern features and a higher user satisfaction rating.
Are you looking for a PMS with a proven track record in advanced distribution and ease of use, or do you need a platform with a comprehensive feature set and a more recent, highly-rated user experience?
Amadeus and RMS both aim to optimize hotel operations but approach this goal differently. Amadeus emphasizes distribution channels, making it ideal for hotels that rely heavily on third-party booking platforms and want seamless integration with global distribution systems. RMS, however, focuses on operational automation, real-time insights, and versatile tools that support a variety of property types, including RV parks and extended stays.
Amadeus's core features are centered around distribution, with limited exclusive features, while RMS offers 56 proprietary features, such as integrated CRS, booking engine, guest CRM, and multi-lingual support—features that significantly enhance operational control. RMS’s broader feature set and recent reviews suggest it’s more adaptable for hotels aiming to scale and diversify.
Given RMS's current review count of 293 and recent ratings, it benefits from more recent, positive feedback. Amadeus, with only four reviews and no recent data, provides less current insight.
Do you prioritize distribution and global reach, or do you want a system with a wider suite of operational features?
If your hotel needs advanced automation, real-time insights, and a broad set of operational tools, RMS is the clear choice. Its extensive feature list addresses complex needs like integrated CRS, guest CRM, multi-currency support, and online check-in, making it suitable for hotels seeking scalability and rich guest engagement.
If your hotel primarily requires robust distribution capabilities and is comfortable with a more limited feature set, Amadeus could suffice. It’s more suitable for smaller or midscale hotels that prioritize demand generation over extensive operational tools but lacks the recent positive reviews RMS enjoys.
For hotels that value comprehensive, up-to-date features with high user satisfaction, RMS is the better fit. If distribution and global reach are your top priorities, Amadeus might still be relevant, but recent data favors RMS’s broader appeal.
Amadeus scores a 3.5/5 in ease of use, with some reviews citing a user-friendly interface but mentioning issues with support responsiveness. Its onboarding is rated 3.75/5, indicating a decent initial experience but room for improvement.
RMS, however, receives a 4.28/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and quick onboarding—some noting properties went live within a week. Support ratings are higher at 4.48/5, and users commend the proactive, helpful support team.
Edge: RMS.
RMS offers 56 features, including integrated CRS, booking engine, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, channel management, POS, and guest messaging—many of which are absent in Amadeus. Amadeus’s feature count is zero in this comparison, indicating it relies on more basic capabilities.
Unique RMS features like digital registration, integrated ID scanners, online check-in/out, and automated reminders set it apart. Amadeus offers no proprietary features beyond core property management.
Edge: RMS.
RMS scores higher in customer support (4.48/5) than Amadeus (3.63/5). RMS support reviews praise its responsiveness, with comments like “Tara was very helpful with my query,” and highlight fast, friendly assistance.
Amadeus reviews mention support issues, especially in the Netherlands, with complaints about unreturned calls and unresolved problems over six years. RMS’s recent reviews show consistent, positive interactions, making support a clear advantage.
Edge: RMS.
RMS has 112 verified partners, slightly more than Amadeus’s 104. Both systems share 31 integrations, including major players like SiteMinder, Cendyn, and SALTO Systems. RMS includes more exclusive integrations such as Criton, Sage, and HifJiffy, offering broader operational connectivity.
This larger partner network enables hotels to connect more tools, from POS systems to guest apps, enhancing operational flexibility. RMS’s broader integration ecosystem ensures smoother workflows and expanded functionality.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5 outperforms Amadeus’s 2.5/5, based on a significantly larger review base. RMS’s recent reviews, with 20 in the last six months, reflect ongoing, positive customer experiences, especially in ease of use and support.
Amadeus’s reviews are limited, with one high rating (4.5/5) and one very low (0.5/5), indicating inconsistent user experiences. RMS’s high ratings across segments and recent positive sentiment make it the more trusted product among hoteliers.
Edge: RMS.
Amadeus does not publish pricing publicly, and no trial information is available, suggesting a custom quote approach. RMS charges $800 monthly, with no free tier or trial, which might be a barrier for smaller hotels.
Given RMS’s transparent pricing and extensive feature set, the investment aligns with hotels seeking a modern, scalable platform. Amadeus’s unclear pricing makes budgeting more uncertain, which may be a concern for cost-conscious properties.
Not ideal if your hotel needs a broad array of operational tools or modern, integrated guest engagement features. Amadeus’s limited recent support and reviews suggest it’s less suitable for properties seeking agility and frequent updates.
Not ideal if your hotel operates at a very small scale, or if your primary concern is distribution over operational automation. RMS’s broad feature set and recent positive reviews make it best suited for forward-looking hotels.
At its core, RMS offers a more modern, flexible, and highly rated system, with nearly 300 reviews and a recent average rating of 4.56/5. Its extensive feature set, ease of onboarding, and superior support make it a compelling choice for hotels looking to scale and automate.
Amadeus, with fewer reviews and less recent data, remains a distribution-focused solution for smaller or midscale hotels that prioritize global reach. However, RMS’s broader capabilities and recent customer satisfaction heavily favor it for most properties aiming for operational excellence and growth.
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-use platform with ongoing support and advanced features, RMS is the clear choice. For distribution-heavy properties with minimal operational automation needs, Amadeus might still hold some appeal, but recent data favors RMS’s superior user experience.
In summary:
Your hotel’s success depends on selecting a system that matches your current needs and future growth plans—RMS leads the way in recent reviews and overall value.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Amadeus Property Management et RMS partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Moteur de réservation | ||
| Profils d'invités | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus Property Management et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus Property Management propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 3.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus Property Management : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits