The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 66 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Amadeus se distingue .
MeetingPackage se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) .
Notes comparees basees sur 66 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | From $200/mo |
| Avis verifies | 9 | 57 |
Apres analyse de 66 avis verifies, les utilisateurs de Amadeus apprecient surtout , tandis que ceux de MeetingPackage mettent en avant expérience client et convivialité, support et réactivité, réservation instantanée et automatisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Expérience client et convivialité
▾
|
|
|
+
Support et réactivité
▾
|
|
|
+
Réservation instantanée et automatisation
▾
|
|
|
+
Intégration avec les systèmes de vente et de restauration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Intégrations de services supplémentaires
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de réservation sur plusieurs jours
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion des appels d'offres et des propositions pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #9 0 avis | #3 7 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #10 4 avis | #3 20 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 2 avis | #3 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 1 avis | #2 15 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 4 avis | #2 23 avis |
| Luxe ▾ | #7 4 avis | #4 10 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 8 avis | #2 36 avis |
| Sejour prolonge | #3 1 avis | #2 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 5 avis | #3 8 avis |
| Europe ▾ | #9 2 avis | #2 44 avis |
| Asie-Pacifique | #7 0 avis | #4 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #1 3 avis |
Choosing between Amadeus and MeetingPackage for your hotel’s RFP and proposal management needs hinges on your specific operational priorities. Both solutions aim to streamline proposal generation and sales processes, but they differ significantly in execution, user experience, and market reception. Amadeus is a more established platform with a focus on integration within a broad sales and catering ecosystem, while MeetingPackage emphasizes simplicity, ease of use, and channel management. Does your team need a robust, enterprise-grade system, or a more user-friendly, flexible platform?
Both Amadeus and MeetingPackage address the core challenge of converting inquiries into bookings through streamlined proposal management. However, Amadeus’s platform is designed to generate dynamic proposals directly from its sales and catering software, reducing manual entry and accelerating sales cycles. MeetingPackage, on the other hand, replaces static PDFs with interactive proposals, focusing on engaging clients early and providing instant booking capabilities. Given that Amadeus’s overall rating and recent reviews are near zero, is a proven, more widely adopted solution more reliable for your hotel’s future?
If your hotel requires a simple, quick-to-implement system with high usability and excellent support, MeetingPackage is the better fit. Its recent reviews highlight a 4.86/5 support rating and 4.74/5 onboarding score, along with a 95% likelihood to recommend, primarily from small to mid-sized properties. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or needs a solution integrated into an existing sales and catering ecosystem, Amadeus’s extensive 104 verified partners and 9 review count—though with a poor overall rating—make it less compelling unless you can tolerate its limited recent feedback.
MeetingPackage’s UI scores 4.6/5, with recent reviews praising its intuitive, user-friendly interface and straightforward proposal creation process. Support and onboarding are also rated highly, with users describing it as easy for staff to adopt and manage. Amadeus’s interface scores 3.39/5 and has received criticism for its outdated and complex system, with some users mentioning the need for support staff to check Google for solutions. Edge: MeetingPackage.
Amadeus offers zero unique features outside its standard proposal management, with 11 shared features across both platforms. MeetingPackage boasts a broader feature set, including multi-property management, channel distribution, and customizable proposals, with frequent updates on new features. However, both platforms are missing advanced functionalities like multi-day booking support and detailed analytics, which are common user requests. Edge: MeetingPackage.
Customer support ratings reveal a stark difference: Amadeus scores 2.72/5, with reviews citing slow responses and unhelpful support, including quotes like “almost every time I call support the tech says let me check Google.” MeetingPackage’s support scores 4.86/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Edge: MeetingPackage.
Amadeus’s integration ecosystem is extensive, with 104 verified partners, including major names like Oracle Hospitality and Mews. MeetingPackage integrates with only 14 verified partners, such as Stripe and IVvy, but shares key solutions like Amadeus and Oracle. Despite its smaller partner count, MeetingPackage’s integrations are well-suited for small to mid-sized venues, while Amadeus’s breadth suits larger, more complex environments. Edge: Amadeus.
Recent reviews emphasize MeetingPackage’s high satisfaction, with a 9.44/10 NPS score and 95% likelihood to recommend, especially among small and boutique hotels. Amadeus’s reviews are scarce, with an overall rating of 1.88/5, and many users citing poor performance and support. Larger properties and chains tend to favor Amadeus’s ecosystem, but the recent data clearly favors MeetingPackage’s user experience. Edge: MeetingPackage.
Amadeus charges a $1,000 base price, with no mention of trial options or monthly fees, indicating a potential upfront or enterprise licensing approach. MeetingPackage offers a $200 monthly fee with a 30-day free trial, making it more accessible for smaller hotels and venues. The total cost difference is significant, favoring MeetingPackage for budget-conscious properties seeking quick deployment.
The core difference lies in their target user base and platform maturity. Amadeus offers a more complex, integrated solution suited to large, corporate environments, but with poor recent reviews and support issues. MeetingPackage provides a straightforward, well-supported, and highly rated platform ideal for smaller hotels and venues, with a strong recent review profile.
Choose Amadeus if your hotel is part of a large chain, needs a deeply integrated sales ecosystem, and can manage its complexity. Opt for MeetingPackage if you want a user-friendly, cost-effective, and reliable proposal management solution that delivers quick results and high satisfaction.
In conclusion, for most hotels actively seeking a dependable, modern proposal platform today, MeetingPackage stands out as the more trusted choice, supported by recent reviews and a high NPS score. However, larger properties with complex needs should consider Amadeus if they can navigate its current limitations and support challenges.
La tarification des Logiciel de gestion des appels d'offres et des propositions est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $200/mo |
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
La simplicité d'utilisation de MeetingPackage est souvent citée comme un avantage majeur, tant pour les clients que pour le personnel de l'hôtel. Cepe... La simplicité d'utilisation de MeetingPackage est souvent citée comme un avantage majeur, tant pour les clients que pour le personnel de l'hôtel. Cependant, certains soulignent la nécessité de mettre à jour régulièrement l'interface pour améliorer l'expérience utilisateur.
Même si le support client est généralement mentionné positivement, les utilisateurs ont souligné la nécessité de réponses plus rapides et de mises à j... Même si le support client est généralement mentionné positivement, les utilisateurs ont souligné la nécessité de réponses plus rapides et de mises à jour proactives continues pour mieux répondre aux besoins des clients.
Les utilisateurs soulignent les fonctionnalités de réservation instantanée de la plateforme, qui simplifient grandement le processus de réservation et... Les utilisateurs soulignent les fonctionnalités de réservation instantanée de la plateforme, qui simplifient grandement le processus de réservation et augmentent les taux de conversion. L'automatisation des confirmations et des propositions a également été saluée pour ses gains de temps et de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités personnalisables offertes par meetingpackage, telles que les modèles de propositions web et l'image de... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités personnalisables offertes par meetingpackage, telles que les modèles de propositions web et l'image de marque des lieux. Cependant, des demandes de personnalisation supplémentaires ont été formulées pour améliorer l'expérience utilisateur.
MeetingPackage a reçu des demandes pour élargir son champ d'action en intégrant d'autres services tels que les réservations de restaurants et en améli... MeetingPackage a reçu des demandes pour élargir son champ d'action en intégrant d'autres services tels que les réservations de restaurants et en améliorant sa plateforme pour répondre aux divers besoins des clients, offrant ainsi une solution plus complète.
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) et MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal partagent de nombreuses fonctionnalites RFPs & Proposal Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) propose 104 partenaires d'integration verifies, tandis que MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal en propose 14. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 3.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) : Non. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs RFPs & Proposal Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Amadeus a un HT Score de 0 et MeetingPackage a 97. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits