Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 521 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
SHR Group excelle en support client proactif — en particulier pour les établissements boutique (4,8/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Messagerie d'urgence et E-mails de pré-séjour.
Notes comparées basées sur 521 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 9 | 512 |
Après analyse de 521 avis vérifiés, les utilisateurs de Amenitiz apprécient surtout , tandis que ceux de SHR Group mettent en avant support client proactif, capacités d'intégration, interface intuitive. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Support client proactif
▾
|
|
|
+
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
+
Interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des tarifs et des stocks
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Améliorations de la navigation dans le backend
▾
|
|
|
−
Conception visuelle et esthétique
▾
|
|
|
−
Documentation d'assistance et formation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #55 0 avis | #9 76 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 360 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #6 50 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #6 14 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #42 2 avis | #3 232 avis |
| Luxe ▾ | #52 1 avis | #2 320 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #45 1 avis | #2 169 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #4 32 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #8 38 avis |
| Europe ▾ | #34 5 avis | #2 442 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #16 10 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 3 avis |
Amenitiz Booking Engine is a conversion-focused direct booking solution embedded within the Amenitiz platform, targeting independent hotels seeking to increase direct bookings through a mobile-first, frictionless booking experience. In contrast, SHR Booking Engine (BE) by SHR Group is a comprehensive, feature-rich system emphasizing advanced personalization, dynamic pricing, and AI-driven revenue management, supporting a broad range of hotel segments including luxury properties, resorts, and branded hotels.
Both products address the core problem of reducing dependence on OTAs by maximizing direct booking revenue via hotel websites. Amenitiz excels at improving conversion rates through streamlined, customizable templates and real-time rate synchronization, while SHR BE extends this with a wide array of advanced booking features and integrations that enhance revenue management and guest experience. The choice hinges on property complexity, desired feature depth, and integration needs.
If you operate a small to medium independent property or boutique hotel primarily aiming to capture more direct bookings with a simple, integrated booking engine and channel manager, Amenitiz suits your needs. Amenitiz’s review ratings for boutique hotels (5/5 across 2 reviews) and B&Bs (3.9/5 across 4 reviews) reflect satisfaction in smaller-scale environments where ease of use and direct booking uplift are priorities.
Conversely, if your hotel is part of a larger portfolio, a luxury resort, or a branded hotel requiring sophisticated tools like dynamic room substitution, AI-powered cancellation prediction, multi-currency and multi-lingual support, and extensive integrations, SHR Booking Engine fits better. SHR commands higher overall ratings (4.8/5 across 512 reviews) and serves a broader hotel mix, including 20% luxury hotels and 14% resorts. SHR's extensive features and integrations support complex revenue management strategies unavailable in Amenitiz.
Data on limited service and budget hotels is sparse for Amenitiz, and SHR maintains consistent high ratings (4.8/5 across 116 reviews) in that segment. For hotels prioritizing advanced marketing and reporting, SHR’s capabilities clearly outpace Amenitiz. However, Amenitiz's recent reviews (five in last six months) suggest ongoing product improvements that may appeal to smaller independents focused on direct booking growth.
Amenitiz scores 3.9/5 for ease of use and 3.5/5 for onboarding from a small sample of seven reviews, with recent users appreciating its straightforward management and integrated platform design. Users highlight the platform’s customizability and mobile-first design but cite challenges in self-service channel connections and occasional delays in human support.
SHR Booking Engine achieves 4.7/5 ease of use and 4.7/5 onboarding ratings across 512 reviews, reflecting a generally intuitive interface praised for simplifying rate management and booking updates. Reviewers commend its user-friendly design and responsive account management but note backend navigation could be more intuitive.
The volume and recency of SHR’s reviews offer a more robust picture, though Amenitiz’s recent activity indicates improvements. Both platforms have manageable learning curves, but SHR’s larger user base and frequent support interactions suggest a more mature onboarding process.
Edge: Even.
Amenitiz offers foundational features essential to direct booking: real-time inventory and pricing synchronization, mobile-first booking flow, integrated upselling tools, multi-language and multi-currency support, and secure payment processing. These enable independent hotels to convert website visitors into bookings without third-party dependencies.
SHR Booking Engine provides 45 unique features absent in Amenitiz, including A/B testing, urgency messaging, pooled inventory, pre- and post-stay emails, dynamic room substitution, cancellation prediction, multi-room bookings, gift vouchers, loyalty program integration, social media and Google Hotel Ads booking, PCI compliance, ADA compliance, and extensive payment options (Paypal, Stripe, Google Pay, Apple Pay). These features enable advanced revenue optimization, personalized guest engagement, and extensive operational flexibility.
For example, SHR’s dynamic room substitution reduces booking abandonment by automatically offering alternative rooms, a feature that can directly increase revenue in high-demand scenarios. Similarly, its AI-driven cancellation prediction allows proactive guest reconfirmations, reducing revenue loss.
Amenitiz’s feature set supports core direct booking needs but lacks the advanced tools that SHR’s platform offers for complex properties. The feature gap is significant.
Edge: SHR Booking Engine.
Amenitiz’s customer support scores 3.6/5 with onboarding at 3.5/5 across seven reviews. Users report responsive support and quick issue resolution but sometimes experience difficulty reaching live agents and frustration with mandatory human intervention for certain tasks.
SHR Booking Engine scores 4.9/5 for customer support and 4.7/5 for onboarding across 512 reviews, with frequent praise for dedicated account managers and proactive service teams. Reviewers highlight personalized guidance, swift responses, and assistance optimizing the booking engine. However, a few note the need for more comprehensive training materials and improved backend support documentation.
Despite Amenitiz’s responsiveness, SHR’s far larger and consistently higher ratings indicate more reliable and accessible support, especially valuable for properties requiring complex configurations.
Edge: Even.
Amenitiz has 5 verified integrations including Lightspeed PMS, CheKin, Qualitelis, Vikey S.r.l, and its own Amenitiz platform modules. SHR Booking Engine boasts 79 verified partners, including major PMS providers like Visual Matrix PMS, apaleo GmbH, MSI Solutions, Priority Software, and integrations with multiple channel managers, CRM tools, and digital marketing platforms.
The 15x difference in verified integrations reflects SHR’s extensive ecosystem, offering hotels flexibility to connect with existing systems critical for complex operations and multi-property portfolios. Amenitiz’s limited integrations may restrict seamless data flow and automation, especially in diverse software environments.
Hotels relying on advanced revenue management, marketing automation, and established PMS ecosystems will find SHR’s integration breadth far superior.
Edge: SHR Booking Engine.
Amenitiz has an overall rating of 4.2/5 from 7 reviews, with only 5 reviews in the last six months, limiting confidence in its current product standing. SHR Booking Engine holds a 4.8/5 rating across 512 reviews, though without recent reviews in the last six months, suggesting stable but potentially outdated feedback.
Segment ratings favor SHR across multiple categories: boutique hotels rate SHR at 4.8/5 (235 reviews) versus Amenitiz’s 5/5 but with only 2 reviews; luxury hotels give SHR 4.8/5 (321 reviews) compared to Amenitiz’s 5/5 from a single review. SHR’s large volume provides statistically stronger evidence of consistent satisfaction across diverse hotel types.
Amenitiz’s small review sample and some negative feedback on legal and billing practices reduce confidence, while SHR’s high and stable ratings reflect broad user endorsement.
Edge: Even.
Neither Amenitiz nor SHR Booking Engine publicly disclose pricing, nor offer freemium, monthly flat, or per-room pricing models. Both lack trial periods, with Amenitiz’s 14-day trial reportedly limited and requiring credit card details early, while SHR does not offer trial access.
Without published pricing, hotels must engage sales teams for quotes, making cost comparisons and budgeting less transparent. This reduces the ability to evaluate value for money upfront, although SHR’s higher rating for ROI (4.6/5 vs Amenitiz’s 3.9/5) suggests users find better return relative to investment.
Hotels and teams that benefit from Amenitiz include:
Not ideal if:
Hotels and teams that benefit from SHR Booking Engine include:
Not ideal if:
The core difference between Amenitiz and SHR Booking Engine lies in complexity and capability. Amenitiz offers a streamlined, conversion-focused booking engine ideal for independent hotels seeking to increase direct bookings via a mobile-friendly, integrated platform with essential upselling and rate synchronization. SHR delivers a deep, feature-rich booking engine with AI-driven personalization, advanced revenue tools, and broad integrations tailored to larger, branded, and luxury hotel portfolios.
Choose Amenitiz if your hotel values simplicity, ease of implementation, and a unified platform with good direct booking uplift potential, as reflected in boutique and independent hotel success stories. Choose SHR Booking Engine if your property requires cutting-edge booking features like cancellation prediction, dynamic room substitution, extensive PMS integrations, and you operate in high-demand luxury or branded segments with complex revenue management needs. SHR’s substantial review volume and higher ratings provide strong evidence of superior performance in these areas.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|---|
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Mieux classé pour
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont déc... Les utilisateurs apprécient fréquemment le support client proactif et réactif de SHR. Les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance sont décrits comme très serviables, compétents et réactifs. Les conseils prodigués par les équipes de réussite client sont jugés précieux pour optimiser l'utilisation du logiciel. Ce sujet est abordé dans 30 avis.
Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec dive... Une fonctionnalité clé fréquemment mise en avant est la robustesse de l'intégration de la plateforme. Windsurfer CRS communique efficacement avec divers PMS, gestionnaires de canaux et outils CRM, garantissant ainsi des opérations fluides et des informations à jour sur tous les systèmes. Cependant, certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec d'autres systèmes et plateformes. Ce point est abordé dans 18 avis.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestio... Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de Windsurfer CRS, qui simplifie le processus de réservation pour les clients et simplifie la gestion pour le personnel de l'hôtel. La simplicité de configuration et de gestion des plans tarifaires, la personnalisation des pages de réservation et la navigation intuitive contribuent à l'efficacité globale. Ce sujet est abordé dans 20 avis.
Les points de friction pour les hôteliers
Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus int... Certains utilisateurs ont noté que, malgré la convivialité du front-end, la navigation et les options de filtrage du back-end pourraient être plus intuitives et intuitives. Des améliorations dans ces domaines pourraient considérablement améliorer l'efficacité et la satisfaction des utilisateurs. Ce sujet est abordé dans 12 avis.
Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne p... Certains utilisateurs suggèrent que l'esthétique du moteur de réservation pourrait être améliorée. Une interface utilisateur plus soignée et moderne pourrait améliorer l'expérience de réservation et la rendre plus attrayante. Ce sujet est abordé dans six avis.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Amenitiz Booking Engine et SHR Booking Engine (BE) partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. Amenitiz Booking Engine propose 5 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que SHR Booking Engine (BE) en propose 79. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. SHR Booking Engine (BE) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,7/5 contre 3,8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Amenitiz Booking Engine : Non. SHR Booking Engine (BE) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Amenitiz a un HT Score de 0 et SHR Group a 30. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement