Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 330 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Amenitiz se distingue .
Clock se distingue sur ease of use and ROI — en particulier sur le segment independent (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparées basées sur 330 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 600 $/mois |
| Avis vérifiés | 1 | 329 |
Après analyse de 330 avis vérifiés, les utilisateurs de Amenitiz apprécient surtout , tandis que ceux de Clock mettent en avant ease of use and intuitive design, gestion des réservations et des chambres, intégration et automatisation. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of Use and Intuitive Design
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et des chambres
▾
|
|
|
+
Intégration et automatisation
▾
|
|
|
+
Formation et intégration
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Mises à jour des fonctionnalités et convivialité
▾
|
|
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Connectivité et synchronisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #84 0 avis | #11 123 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #7 149 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #9 17 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #12 4 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #86 0 avis | #8 171 avis |
| Luxe ▾ | #75 0 avis | #11 82 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #73 0 avis | #8 64 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #8 28 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #19 32 avis |
| Europe ▾ | #47 0 avis | #3 234 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 13 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 2 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Currently, Amenitiz PMS and Clock PMS are two leading options, each claiming to streamline hotel management. Amenitiz offers a simplified, all-in-one platform, while Clock provides a feature-rich, highly customizable suite. Your decision hinges on whether you prioritize ease of use or extensive capabilities.
Both products aim to reduce manual work and improve operational control, but they diverge sharply in their approach and maturity. Amenitiz’s limited review count and lack of recent data make it difficult to assess its current performance. Clock, with over 250 recent reviews and high ratings, demonstrates a proven track record. Which platform will serve your hotel best?
Amenitiz positions itself as an all-in-one solution tailored for small, independent hotels, guesthouses, and B&Bs. It offers centralized operations management, focusing on reservations, billing, and guest profiles, with the idea of replacing multiple disconnected tools.
Clock, on the other hand, is a comprehensive PMS designed for hotels seeking a deep feature set, including reservations, invoicing, channel management, housekeeping, and even restaurant POS. Its extensive capabilities are particularly appealing to hotels managing complex operations or multiple revenue streams.
While Amenitiz emphasizes simplicity and ease of onboarding, it lacks the breadth of features and integrations Clock boasts. It’s crucial to consider whether your hotel needs a straightforward system or a more detailed management platform. Would you prefer a lightweight, intuitive interface or a feature-rich enterprise solution?
If your hotel is small, independent, or just starting to digitize operations, Amenitiz’s straightforward approach might be sufficient. Its all-in-one design helps streamline basic reservation and guest management, ideal for properties that value simplicity and quick setup.
Conversely, if your hotel operates at a larger scale or requires more advanced features—such as channel management, revenue optimization, group bookings, or integrated POS—Clock is the better choice. Its extensive feature set supports complex workflows and multiple revenue streams efficiently.
For boutique hotels or small properties prioritizing ease of use, Amenitiz provides an accessible entry point. Larger, multi-service hotels needing customization and automation will find Clock’s capabilities more aligned with their needs.
Amenitiz’s review count and recent activity are virtually nonexistent, making it difficult to evaluate its user experience thoroughly. Its interface is reportedly simple, but the lack of recent feedback leaves questions about its current usability.
Clock, with over 250 recent reviews and a 4.78/5 ease-of-use rating, excels in user-friendliness. Users praise its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training requirements, with many noting staff can learn it rapidly.
Edge: Clock.
Amenitiz offers core functionalities such as reservations, guest profiles, and billing, but it lacks advanced modules. It does not provide native integrations beyond a handful of partners and doesn’t include features like channel management, revenue management, or online check-in.
Clock’s 58 features include payment processing, booking engine, channel management, CRM, revenue reports, online check-in, housekeeping, and more. Its extensive feature set—covering everything from activity bookings to digital registration—outperforms Amenitiz’s limited scope.
Edge: Clock.
Amenitiz’s review volume and recent activity are zero, so support quality remains unverified. Its onboarding process and support responsiveness are unassessed, making it difficult to judge.
Clock benefits from a highly rated customer support team, with reviews praising its quick responsiveness (4.75/5 support rating). Hoteliers highlight proactive communication, helpful onboarding, and ongoing assistance as key strengths.
Edge: Clock.
Amenitiz’s ecosystem is limited, with only 5 verified partners, including Lightspeed and Qualitelis. Its integrations cover basic property management and some distribution channels.
Clock boasts over 111 verified partners, including major platforms like Curacity, Profitroom, and Flexipass. Its robust API allows extensive customization and seamless third-party integration, supporting a broad array of hotel technology needs.
Edge: Clock.
Amenitiz has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hotelier sentiment today. Its user base and satisfaction levels are therefore unclear.
Clock’s reviews, from boutique hotels to larger properties, consistently rate it around 4.8/5. Hotels like WICC Hotel and Hotel Mitland praise its operational efficiency and ease of use, with recent reviews emphasizing its reliability and feature depth.
Edge: Clock.
Amenitiz’s pricing details are unavailable, with no mention of subscription plans or fees. This lack of transparency makes evaluating value difficult.
Clock charges a flat $600 monthly fee, with no hidden costs or connection fees on integrations. Its transparent pricing model and extensive features argue for its value, especially considering the broad functionality it delivers.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock is clearly the more mature, feature-rich platform, backed by over 250 recent reviews and high ratings. Its extensive capabilities, integrations, and support infrastructure make it ideal for hotels with complex needs or plans for growth.
Amenitiz might serve small, independent properties with straightforward needs, but its lack of recent reviews and limited feature set make it a less reliable choice for now. Its simplicity is appealing, but without current data, it’s hard to determine if it can scale.
If you require a proven, comprehensive PMS, Clock is the safer, more dependable choice. For smaller properties or those seeking quick setup, Amenitiz could be sufficient—but proceed with caution until more recent feedback is available.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 600 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 6 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Ce que les hôteliers apprécient
Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
Les utilisateurs apprécient particulièrement les outils performants de Clock PMS+ pour la gestion des réservations et des chambres. L'intégration de d... Les utilisateurs apprécient particulièrement les outils performants de Clock PMS+ pour la gestion des réservations et des chambres. L'intégration de diverses fonctions opérationnelles, telles que les réservations, la gestion des chambres et la communication avec les clients, sur une plateforme unique permet un gain de temps et une réduction des erreurs.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration et d'automatisation étendues de Clock PMS+, qui permettent des connexions transparentes avec d... Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration et d'automatisation étendues de Clock PMS+, qui permettent des connexions transparentes avec d'autres systèmes, ce qui permet de gagner du temps sur les tâches répétitives et d'améliorer les opérations quotidiennes.
Les points de friction pour les hôteliers
Certains utilisateurs font part de leurs difficultés d'adaptation aux nouvelles fonctionnalités, estimant que si les améliorations sont bénéfiques, el... Certains utilisateurs font part de leurs difficultés d'adaptation aux nouvelles fonctionnalités, estimant que si les améliorations sont bénéfiques, elles perturbent parfois l'expérience utilisateur. Des processus de transition plus fluides sont donc nécessaires pour faciliter ces mises à jour.
Plusieurs utilisateurs soulignent que, bien que Clock PMS+ propose des rapports complets, il existe des possibilités d'amélioration dans la manière do... Plusieurs utilisateurs soulignent que, bien que Clock PMS+ propose des rapports complets, il existe des possibilités d'amélioration dans la manière dont les données sont compilées et présentées, ce qui pourrait optimiser la gestion des revenus et la planification stratégique.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Amenitiz PMS et Clock PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Amenitiz PMS propose 5 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Clock PMS en propose 109. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Clock PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Amenitiz PMS : Non. Clock PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Amenitiz a un HT Score de 0 et Clock a 87. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement