The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 40 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Angelfish se distingue .
Vertical Booking se distingue en ease of use and customer support .
Notes comparees basees sur 40 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 40 |
Apres analyse de 40 avis verifies, les utilisateurs de Angelfish apprecient surtout , tandis que ceux de Vertical Booking mettent en avant service client, gestion des canaux, facilité d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Intégrations et connectivité
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes de synchronisation
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de recherche dans la base de données
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #23 11 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #28 14 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #18 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #28 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 20 avis |
| Luxe ▾ | — | #25 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #30 6 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #20 5 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #12 23 avis |
| Europe ▾ | — | #27 7 avis |
| Asie-Pacifique | — | #28 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 8 avis |
Choosing a booking engine for your hotel is a critical decision that directly impacts your revenue, guest satisfaction, and operational efficiency. Both Angelfish Software and Vertical Booking aim to solve these core issues, but they approach them very differently. Angelfish focuses on analytics and data-driven insights, while Vertical Booking emphasizes conversion rates and multi-channel management. Given that your hotel’s priorities are often tied to direct booking performance and user experience, which platform aligns better with your goals?
Both products serve the same fundamental purpose—streamlining your booking process. Yet, they diverge significantly in maturity, regional presence, feature depth, and user feedback. Are you looking for a solution rooted in advanced analytics or one optimized for high conversion and multi-channel control?
Angelfish Software is designed for hotels that want deep insights into their website traffic, user behavior, and operational analytics. However, it lacks a dedicated booking engine, meaning it primarily supports digital marketing and website performance strategies rather than direct booking processes.
Vertical Booking, by contrast, offers a full reservation management platform with a focus on increasing direct bookings through its customizable booking engine and integrated CRS. It is used extensively in multiple regions and has a proven track record of boosting booking conversion rates, especially for hotels prioritizing online reservations.
The key distinction? Angelfish’s analytics are suited for digital teams optimizing website traffic, while Vertical Booking’s tools support revenue teams aiming to convert visitors into direct bookers. Does your hotel need data insights or a dedicated booking solution?
If your hotel needs a direct booking engine capable of multi-channel management with customizable options, go with Vertical Booking. It’s ideal for properties that rely heavily on online reservations and want an intuitive system with robust integrations.
If your team primarily seeks detailed web analytics, user behavior insights, and performance tracking rather than booking management, Angelfish is less suitable. Given the review data, Vertical Booking’s 37 recent reviews with a 4.64/5 rating and NPS score of 9.16/5 suggest a more consistent, recent user satisfaction.
For hotels aiming to increase direct bookings while maintaining control over multiple channels, Vertical Booking is the clear choice. Conversely, if your focus is on website optimization and visitor analytics, Angelfish might be more aligned—though it’s not a booking engine.
Vertical Booking’s user interface boasts a 4.49/5 ease-of-use rating, with many reviews praising its intuitive design and straightforward navigation. Its onboarding process is rated 4.44/5, reflecting a generally smooth setup experience, supported by responsive support.
Angelfish, on the other hand, scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews, indicating a lack of recent user feedback or possibly minimal adoption. Its interface is not designed for direct booking management, making it unsuitable for staff who need quick, operational tools.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking offers a broad suite of features, including channel management, rate optimization, and a customizable booking engine—totaling 69 verified integrations, unmatched by Angelfish’s 3 partner options. Its capabilities include dynamic packaging, upselling tools, and multi-channel synchronization, which are absent from Angelfish.
Angelfish’s main strength lies in its analytics, but it does not provide a dedicated booking engine or the extensive operational features available in Vertical Booking. With more verified integrations and feature-rich options, Vertical Booking clearly has the edge.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking’s reviews highlight highly responsive support, with an average customer support rating of 4.57/5. Users appreciate the quick response times and helpful service, with some praising the local presence of support teams and their dedication.
Angelfish’s support ratings are unavailable, and given the lack of recent reviews, confidence in ongoing support is limited. The absence of recent user feedback suggests that Vertical Booking’s support is more reliable and well-regarded.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking boasts 69 verified integrations, including prominent partners like SiteMinder, RateBoard, and WebRezPro, offering extensive connectivity across OTAs, PMS, and other hotel systems. Angelfish’s integrations are limited to three verified partners, such as HiJiffy and Pitchup.com.
The broader, more diverse integration ecosystem of Vertical Booking ensures smoother data flow, fewer manual processes, and better automation. This makes it a more adaptable platform for hotels with complex multi-channel needs.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking has accumulated 37 recent reviews with an average rating of 4.64/5, indicating strong satisfaction across hotel segments, including resorts, boutique hotels, and city center properties. Hotels consistently praise its ease of use, support, and ability to drive bookings.
Angelfish has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user satisfaction. The lack of recent feedback and ratings favors Vertical Booking as the more trusted and proven platform.
Edge: Vertical Booking.
Both platforms do not publicly disclose explicit pricing models or fees. Typically, these solutions involve custom quotes based on hotel size, number of properties, or integration needs, so your team should request tailored proposals.
Given the absence of detailed pricing, focus on the value provided—Vertical Booking’s proven ROI and extensive features suggest it offers a more tangible return on investment.
Vertical Booking offers a mature, feature-rich platform with a track record of high guest satisfaction, extensive integrations, and a strong regional presence. It is best suited for hotels that focus on direct bookings, multi-channel management, and revenue optimization.
Angelfish, by contrast, is a niche solution geared toward web analytics rather than booking management. Its lack of recent reviews and limited features make it less suitable for hotels needing operational booking tools or high user adoption.
If your hotel’s priority is enhancing reservation conversions and operational control, Vertical Booking is the clear pick. If your focus is on detailed website traffic insights without the need for a booking engine, Angelfish could complement your digital marketing efforts but isn’t a standalone booking solution.
In conclusion, for hotels ready to improve revenue through direct reservations and streamline multi-channel operations, Vertical Booking’s platform delivers proven results and extensive support. Angelfish remains a specialized analytics tool with limited practical application for booking management. Based on recent reviews and feature sets, Vertical Booking should be your preferred choice.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Ce que les hoteliers apprecient
Si le service client est largement apprécié pour sa réactivité et son approche axée sur la recherche de solutions, quelques avis soulignent des points... Si le service client est largement apprécié pour sa réactivité et son approche axée sur la recherche de solutions, quelques avis soulignent des points à améliorer, notamment en termes de délais de résolution et de précision des réponses. Dans l'ensemble, les utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance sympathique et serviable.
La fonctionnalité de gestion des canaux de Vertical Booking est plébiscitée pour permettre aux hôteliers de contrôler plusieurs canaux de vente en lig... La fonctionnalité de gestion des canaux de Vertical Booking est plébiscitée pour permettre aux hôteliers de contrôler plusieurs canaux de vente en ligne depuis une seule plateforme, réduisant ainsi la confusion et gagnant du temps. Les utilisateurs apprécient également sa capacité à uniformiser les prix sur les différents canaux et à gérer facilement des tarifs avantageux.
De nombreux avis soulignent la simplicité d'utilisation et l'intuitivité du système Vertical Booking. Les hôteliers apprécient l'interface conviviale... De nombreux avis soulignent la simplicité d'utilisation et l'intuitivité du système Vertical Booking. Les hôteliers apprécient l'interface conviviale et la centralisation de toutes les fonctionnalités sur une plateforme unique. Cependant, certains soulignent la nécessité d'une meilleure documentation et d'une conception plus intuitive dans certains domaines techniques.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux de Vertical Booking, qui leur permet... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux de Vertical Booking, qui leur permettent d'adapter la solution à leurs besoins spécifiques. Cependant, plusieurs avis soulignent le besoin d'options de personnalisation plus robustes et d'un accès utilisateur permettant de modifier des éléments d'interface comme les couleurs et les polices.
Certains avis signalent des retards de synchronisation entre le channel manager de Vertical Booking et son PMS, affectant les mises à jour en temps ré... Certains avis signalent des retards de synchronisation entre le channel manager de Vertical Booking et son PMS, affectant les mises à jour en temps réel des disponibilités et des tarifs. Une synchronisation plus rapide est recommandée pour améliorer l'efficacité globale.
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Angelfish Software et Vertical Booking (Booking Engine) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Angelfish Software propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Vertical Booking (Booking Engine) en propose 69. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Vertical Booking (Booking Engine) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Angelfish Software : Non. Vertical Booking (Booking Engine) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Angelfish a un HT Score de 0 et Vertical Booking a 17. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits