The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Arion se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de Arion apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Arion |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Arion |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Arion |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment | Arion |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing between Arion by Arion and RMS by RMS hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth plans. Both systems aim to improve hotel management, but they diverge significantly in their approach and scope. Arion emphasizes review management and AI-driven insights, while RMS offers a broad suite of operational tools and integrations. Are you prioritizing guest feedback and reputation, or streamlining core property operations?
As of now, RMS has a much stronger market presence, with over 7,000 users across 70 countries, a higher review count, and recent customer feedback from 20 reviews in the past six months. Arion, with no recent reviews, provides limited current data, making RMS the more reliable choice for hoteliers seeking proven results.
Arion specializes in review aggregation and AI-based recommendations, making it suitable for hotels heavily invested in reputation management and customer feedback analysis. RMS, on the other hand, offers a comprehensive property management system that handles reservations, housekeeping, channel management, and revenue optimization, ideal for hotels aiming for operational efficiency and scalability.
If your hotel needs a system to monitor reviews and improve guest satisfaction through AI insights, Arion might seem appealing. Yet, RMS’s extensive feature set and proven scalability make it better suited for hotels managing multiple properties or complex operations. Do you want a system that focuses on reputation, or one that manages your entire property?
If your hotel requires a full-fledged property management solution with built-in booking, channel management, and guest engagement tools, RMS is the clear choice. Its platform supports rapid scalability, with features for reservations, housekeeping, and revenue management, suitable for hotels and resorts seeking operational growth.
Conversely, if your primary focus is gathering and analyzing guest reviews to enhance reputation and loyalty, Arion's AI-driven review summary and recommendation features could be useful. However, RMS’s larger user base and recent positive reviews make it the more dependable choice for hotels looking to grow and streamline their operations.
RMS scores 4.28 out of 5 for ease of use, with a well-rated onboarding process averaging 4.12 out of 5. Customers praise its intuitive interface, fast onboarding, and helpful support, with comments like “It was the easiest onboarding process I’ve had of any system,” from Roomzzz Aparthotels.
Arion, however, has no recent reviews or ratings to evaluate its usability. Without current user feedback, it’s impossible to confirm how easy or difficult it is to adopt. Given RMS’s recent positive reviews, edge: RMS.
RMS offers an extensive suite of 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, revenue management, group functions, housekeeping, guest CRM, and digital registration. Many of these features are designed to improve operational efficiency and guest experience.
Arion’s features are limited to review analysis and AI recommendations, with no additional functionalities listed. Its focus on reputation management is narrower, and it lacks the breadth of tools RMS provides. Edge: RMS.
RMS’s customer support scores 4.48 out of 5, with recent reviews highlighting fast, helpful, and proactive assistance. Customers like the “very helpful,” immediate responses, and knowledgeable support staff, making onboarding and ongoing support smooth.
Arion’s support information is scarce, and with no recent reviews, we cannot confidently assess its support quality. RMS’s recent positive feedback makes it the clear leader. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including popular partners like Criton, Sage, HiJiffy, and STR, facilitating seamless connectivity with booking channels, POS, payment processors, and marketing tools. These integrations allow for a unified operational ecosystem.
Arion, with no verified partners listed, offers no visible integrations, limiting its connectivity potential. RMS’s extensive partner network makes it more adaptable and scalable for hotels with complex tech stacks. Edge: RMS.
RMS has an overall rating of 4.56 out of 5 based on 293 reviews, all recent, with an 86% likelihood to recommend. Among different hotel segments, independent and boutique hotels rate RMS highly, with reviews emphasizing its ease, support, and feature depth.
Arion, with no recent reviews or ratings, cannot be compared accurately. RMS’s strong, recent review scores clearly show it is the preferred choice among hoteliers. Edge: RMS.
Arion’s pricing details are unavailable, suggesting it may not operate on a transparent or subscription-based model. RMS costs $800 per month, with no free tier or trial, and offers a fixed subscription fee for its comprehensive platform.
Given RMS’s clear pricing, hoteliers can evaluate ROI based on its features. The lack of pricing info for Arion makes it difficult to compare value directly, but RMS’s established market presence and customer satisfaction justify the cost.
RMS is a broad, proven platform that covers nearly every aspect of hotel management, backed by extensive recent reviews and a large global user base. Its 74 features, high user satisfaction, and seamless integrations make it suitable for hotels aiming to grow efficiently and improve operational control.
Arion, however, offers a specialized review and AI insight tool, ideal for hotels focused on reputation over operations. Its lack of recent reviews and integrations makes it less suitable for hotels needing a full operational system.
If your hotel values proven scalability, extensive features, and recent positive feedback, RMS is the clear choice. For reputation-focused strategies with smaller scope, Arion might be an option, but its current lack of recent validation weakens its position.
Note: If assessing ROI and long-term support are priorities, RMS’s established presence and high user ratings make it the more reliable investment at this stage.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Arion |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Arion et RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Arion |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Arion et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Arion propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Arion : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Arion a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits