Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 34 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Ascent360 se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Event Based Automations and Email Newsletters.
Thynk se distingue en matière de interface conviviale , avec des fonctionnalités exclusives comme WYSIWYG - HTML Editor and Open API.
Notes comparées basées sur 34 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | Dès 500 $/mois |
| Avis vérifiés | 3 | 31 |
Après analyse de 34 avis vérifiés, les utilisateurs de Ascent360 apprécient surtout , tandis que ceux de Thynk mettent en avant interface conviviale, intégration et synchronisation, collaboration et communication. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration et synchronisation
▾
|
|
|
+
Collaboration et communication
▾
|
|
|
+
Automatisation et efficacité
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Vitesse et performance
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs CRM hôtelier et marketing par e-mail pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #25 1 avis | #19 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #12 14 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #28 1 avis | #11 9 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #22 1 avis | #7 6 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #32 1 avis | #14 13 avis |
| Luxe ▾ | #33 1 avis | #12 17 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #31 1 avis | #17 8 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #10 5 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #21 1 avis | #11 7 avis |
| Europe ▾ | — | #12 16 avis |
| Asie-Pacifique | — | #9 2 avis |
| Moyen-Orient | — | #4 4 avis |
As a hotelier evaluating CRM and email marketing platforms, your primary goal is to enhance guest engagement, streamline operations, and boost revenue. Both Ascent360 and Thynk aim to solve these challenges, but they diverge significantly in market presence, reviews, and features. Ascent360, with only one review and no recent feedback, offers limited insight, while Thynk has 24 reviews, with three recent ones, giving you more confidence in its current performance. Do you prioritize proven scalability or a more recent, well-rated solution?
Both platforms serve to improve guest data management and marketing, but Thynk's extensive review base and recent feedback make it a clearer choice. Ascent360, despite its high ease-of-use rating, has no new reviews in the last six months and only one review overall, which constrains your ability to gauge its current effectiveness. Meanwhile, Thynk's recent reviews highlight high user satisfaction with its interface, integration capabilities, and support, making it a more reliable choice for modern hotels.
Thynk emphasizes seamless integration with PMS and POS systems, enhancing real-time data synchronization, whereas Ascent360 offers a broad set of specialized features like segmentation and loyalty marketing. Your decision hinges on whether you want a platform with a proven, broad user base and recent feedback or one that’s less tested in the current market. Given the data, Thynk’s recent positive reviews suggest it is better suited to meet modern hotel needs now.
If your hotel needs a CRM that offers superior integration, customization, and recent positive reviews, go with Thynk. It’s favored for its user-friendly interface, robust analytics, and extensive partner network, making it ideal for large or multi-property hotels seeking operational efficiency and strong guest insights.
If your priority is a platform with advanced segmentation and automation capabilities, especially if you’re focusing on targeted marketing campaigns, Ascent360’s 14 unique features and dedicated marketing automation tools make it compelling—though its limited recent review activity weakens confidence. For hotels that prioritize current user satisfaction and integration flexibility, Thynk is the safer bet.
Ascent360 boasts a perfect 5/5 ease-of-use rating based on a single review, but the lack of recent feedback limits confidence. Thynk holds a solid 4.38/5 rating, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and high user adoption, especially among larger hotels managing multiple properties.
Thynk’s interface seems to facilitate faster learning and smoother daily operations in comparison to Ascent360’s limited feedback. When considering ongoing staff adoption, Thynk’s more recent, positive reviews make it the clear winner.
Edge: Thynk
Ascent360 offers 14 features exclusive to its platform, including campaign templates, A/B testing, event-based automations, email newsletters, and a centralized data warehouse—features that support sophisticated marketing automation and segmentation. Thynk provides only two unique features: a WYSIWYG HTML editor and open API, focusing more on integration and customization rather than built-in marketing tools.
While Ascent360’s feature set is more comprehensive for marketing campaigns, Thynk’s strength lies in its flexibility, integration, and automation capabilities through its open API. For hotels seeking a full-fledged marketing automation platform, Ascent360’s richer feature count is appealing, but for those prioritizing integration and customization, Thynk’s simpler, more adaptable approach wins.
Edge: Ascent360
Both platforms receive high marks for support, but Ascent360 scores a perfect 5/5 based on one review, whereas Thynk has a 4.25/5 rating from 24 reviews, with recent positive feedback. Ascent360’s support is described as excellent, with users reporting satisfaction with onboarding and responsiveness. Thynk’s support team is praised for professionalism and responsiveness, especially during training and implementation.
While Ascent360’s support appears stellar in individual feedback, Thynk’s larger, more recent review base suggests consistent service quality. Given current feedback, Thynk’s support team is more reliably rated.
Edge: Ascent360
Thynk outpaces Ascent360 with 14 verified partners compared to Ascent360’s six. Shared integrations include Stayntouch, but Thynk also connects with Oracle Hospitality, Mews, and other major systems, providing broader and more flexible options for multi-system environments.
Thynk's extensive integrations facilitate real-time data flow across property management, POS, and other systems, enhancing operational efficiency. Ascent360, with fewer integrations, may limit your ability to unify all guest data sources effectively. For multi-property, multi-system hotels, Thynk’s integration breadth offers a decisive advantage.
Edge: Thynk
Thynk’s review count of 24, with recent feedback, yields an average rating of 80.86/100, with many users appreciating its user-friendliness, customization, and support. Ascent360, with only one review and no recent activity, has a 0/5 rating, which indicates a lack of current customer validation.
Hotelier reviews of Thynk specifically highlight its seamless integration, ease of onboarding, and analytics capabilities, making it more trustworthy today. Ascent360’s limited review activity makes it difficult to assess its current performance.
Edge: Thynk
Ascent360 starts at $900/month without a freemium or trial, indicating a premium price point likely aimed at larger hotels or hotel groups. Thynk’s base price is $500/month, also without a free tier or trial, providing a more budget-friendly option but with fewer features.
Your decision should consider whether you prefer a more economical plan with fewer built-in features (Thynk) or a higher-priced, feature-rich platform (Ascent360). Currently, Thynk offers more recent reviews and a lower starting cost, making it a more accessible choice for many hotels.
Not ideal if you need frequent updates, recent user validation, or a flexible integration network. Smaller hotels or those seeking quick onboarding may find Ascent360’s complexity less suitable.
Not ideal if: You want recent reviews or a platform with extensive integrations.
Not ideal if your hotel primarily targets niche segments with very specific, non-standard systems or if you prefer a platform with a broader marketing automation feature set. Small properties with minimal integration needs may find Thynk’s capabilities more than they require.
Not ideal if: You need advanced marketing automation features absent from Thynk.
Thynk’s main strength lies in its recent reviews, extensive integrations, and user-friendly design. It’s particularly suitable for hotels prioritizing real-time data, automation, and scalable multi-property management, supported by a strong support network.
Ascent360 offers a broader set of marketing automation features and segmentation tools, ideal if your hotel’s primary focus is sophisticated campaign management. However, with limited recent validation and only one review, its practicality today is less clear.
For most hotels seeking a current, trusted solution with proven support and integration, Thynk is the safer choice. If your focus is on advanced marketing features and a well-established platform, consider Ascent360, but beware of the limited recent feedback.
In conclusion, Thynk’s recent, positive reviews and extensive integrations make it the recommended option for modern, multi-property hotels looking for reliable, scalable CRM and marketing automation.
La tarification des CRM hôtelier et marketing par e-mail est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | Dès 500 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du marketing
|
|
|
| Communication personnalisée | ||
| Tests A/B | ||
| Automatisation du marketing | ||
| Bulletins d'information par courrier électronique | ||
| Surveillance de la santé de la base de données | ||
|
▾
Générateur de modèles
|
|
|
| Éditeur de modèles | ||
| WYSIWYG - Éditeur HTML | ||
| Modèles de campagne | ||
| Modèles transactionnels | ||
| Importation de modèles | ||
|
▾
Profils des invités
|
|
|
| Profils d'invités | ||
| Surveillance de la santé de la base de données | ||
| Conforme au RGPD | ||
| Conforme à la CCPA | ||
| Déduplication automatique | ||
|
▾
Segmentation
|
|
|
| Segmentation | ||
| Surveillance de la santé de la base de données | ||
| Marquage | ||
| Segmentation de la fidélité | ||
| Segmentation basée sur les attributs | ||
| Segmentation géographique | ||
| Segmentation basée sur les canaux/marchés | ||
| Segmentation basée sur le délai d'exécution | ||
| Segmentation basée sur le type de chambre | ||
|
▾
Confidentialité et conformité
|
|
|
| Conforme au RGPD | ||
| Conforme à la CCPA | ||
| Plainte PCI | ||
|
▾
Gestion de données
|
|
|
| Entrepôt de données centralisé | ||
| Surveillance de la santé de la base de données | ||
| API ouverte | ||
| Solution centralisée multi-hôtels/multi-marques | ||
|
▾
Commentaires et sondages
|
|
|
| Module de commentaires des clients (cartes de commentaires/avis) | ||
| Partenaire de connectivité Trip Advisor |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want to be flexible, dynamic, and fast while we continue being exceptional in the German conference market, offering customers a unique experience from inquiry to execution, and..."
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Thynk se distingue par son interface intuitive et conviviale, qui facilite une prise en main rapide et améliore l'expérience utilisateur. Cette simpli... Thynk se distingue par son interface intuitive et conviviale, qui facilite une prise en main rapide et améliore l'expérience utilisateur. Cette simplicité est avantageuse aussi bien pour les utilisateurs expérimentés que pour les novices en matière de plateformes CRM.
Thynk est reconnu pour son intégration transparente avec les systèmes PMS et POS, offrant une synchronisation des données en temps réel qui optimise l... Thynk est reconnu pour son intégration transparente avec les systèmes PMS et POS, offrant une synchronisation des données en temps réel qui optimise la productivité et réduit les erreurs. Les utilisateurs constatent qu'il améliore leur capacité à gérer plus efficacement les interactions clients et les campagnes marketing.
La plateforme améliore la collaboration interdépartementale en centralisant les données et en simplifiant la communication, ce qui, selon les utilisat... La plateforme améliore la collaboration interdépartementale en centralisant les données et en simplifiant la communication, ce qui, selon les utilisateurs, augmente la productivité de l'équipe et l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hôteliers
Les puissantes capacités de personnalisation du produit sont appréciées, permettant aux entreprises d'adapter leurs outils à leurs besoins spécifiques... Les puissantes capacités de personnalisation du produit sont appréciées, permettant aux entreprises d'adapter leurs outils à leurs besoins spécifiques. Cette adaptabilité contribue à rationaliser les processus et à améliorer la relation client. Cependant, certains utilisateurs soulignent des améliorations possibles en matière d'automatisation.
Bien que Thynk soit généralement performant, les utilisateurs constatent que certaines tâches pourraient être plus rapides et plus réactives. Les mise... Bien que Thynk soit généralement performant, les utilisateurs constatent que certaines tâches pourraient être plus rapides et plus réactives. Les mises à jour continues de la plateforme sont considérées comme des efforts visant à améliorer ces performances.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Ascent360 et Thynk Hotel CRM partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel CRM & Email Marketing de base, mais chacun a des capacités uniques. Ascent360 propose 6 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Thynk Hotel CRM en propose 14. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Ascent360 est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Ascent360 : Non. Thynk Hotel CRM : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel CRM & Email Marketing proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Ascent360 a un HT Score de 0 et Thynk a 81. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement