The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 27 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Anand Systems Inc. (ASI) se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
SS&C se distingue .
Notes comparees basees sur 27 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 27 | 0 |
Apres analyse de 27 avis verifies, les utilisateurs de Anand Systems Inc. (ASI) apprecient surtout facilité d'utilisation et interface intuitive, gestion des réservations et de la réception, stabilité et fiabilité du produit, tandis que ceux de SS&C mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et interface intuitive
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et de la réception
▾
|
|
|
+
Stabilité et fiabilité du produit
▾
|
|
|
+
Rapports détaillés et complets
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Qualité du support technique
▾
|
|
|
−
Intégration avec des plateformes tierces
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #74 0 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #74 0 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 avis | — |
| Luxe | #51 2 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #67 0 avis | — |
| Sejour prolonge | #48 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #44 0 avis | — |
| Asie-Pacifique | #27 1 avis | — |
As a hotelier, you need a property management system that simplifies daily operations, enhances guest experiences, and scales with your growth. The choice often narrows between systems with proven track records and those still establishing their reputation. Given the available data, Anand Systems Inc. (ASI) offers a more robust and trusted solution, while SS&C’s TimeShareWare lacks recent reviews and industry-specific validation.
Both products aim to streamline reservations, billing, and housekeeping, but how do they truly compare on core hotel management needs? Are you looking for a system with extensive features and proven support, or is cost and simplicity your priority? Let’s examine how each stacks up across these critical areas.
ASI PMS and TimeShareWare serve different segments within the property management landscape, but they both attempt to address the fundamental needs of hotel operations. ASI offers a comprehensive, feature-rich platform with a focus on traditional hotel management, boasting 47 unique features and a solid reputation backed by recent reviews from over 26 users. Its performance metrics highlight ease of use, customer support, and value for money.
TimeShareWare, by contrast, primarily targets timeshare and resort operations, not traditional hotels. It provides a broad suite of tools for shared-ownership resorts but lacks recent user reviews or detailed feature comparisons. Its focus is on managing multi-site timeshare operations rather than daily hotel front desk tasks.
Do you prioritize a proven hotel-specific system with extensive functionalities, or are you managing a timeshare operation that demands specialized resort management tools? The decision hinges on your specific hotel type and operational complexity.
If your hotel needs a scalable, user-friendly system with deep reporting, multi-channel management, and proven support, ASI PMS is the clear choice. Its 26 recent reviews and 77.4 score on HotelTechReport underscore its reliability and strong customer satisfaction, especially in North America and Asia Pacific markets.
TimeShareWare might suit resorts or timeshare operations with specific multi-site management needs, but its lack of recent reviews and limited hotel-centric features make it less suitable for traditional hotels. If your focus is on high guest turnover, real-time rate adjustments, and detailed guest profiles, ASI is the safer bet.
For hotels seeking a stable, well-supported PMS with extensive integrations, go with ASI. If managing vacation clubs or fractional ownership properties is your focus, consider TimeShareWare—but only if you can verify its performance firsthand.
Based on current review data, ASI PMS scores a remarkable 4.88 out of 5 for ease of use, with users highlighting its intuitive interface and straightforward workflows. Customers praise its smooth onboarding, with a 4.69 out of 5 rating, and report that staff adoption is quick and simple.
TimeShareWare offers no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability. Its lack of recent user feedback suggests that it may not be as well-optimized for hotel staff needs, or at least that its user experience has not been recently validated.
Edge: ASI PMS.
ASI PMS boasts 47 features, including multi-lingual support, centralized user management, online check-in, digital registration, guest CRM, channel management, revenue management, automated reminders, and mobile apps. These features support full-scale hotel operations and guest engagement.
TimeShareWare offers no publicly listed features or integrations, focusing instead on broad resort management functions. Its feature set remains unverified, and it lacks the depth and hotel-specific tools present in ASI.
Edge: ASI PMS.
Current reviews indicate ASI PMS’s customer support scores 4.73 out of 5, with users citing prompt resolution, professionalism, and helpful onboarding. Support responsiveness is generally praised, making it reliable for daily hotel operations.
TimeShareWare has no recent reviews or support ratings available, leaving its customer service quality uncertain. Without recent user feedback, it’s difficult to gauge whether it can meet hotel expectations for support and issue resolution.
Edge: ASI PMS.
ASI has 18 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, Cendyn, Duetto, and RoomPriceGenie, supporting seamless connectivity for distribution, revenue, and CRM. These integrations help streamline operations across multiple platforms.
TimeShareWare offers only one verified integration with Whistle, a limited option for hotel integrations. Its narrower scope may restrict automation and data sharing capabilities for hotels requiring extensive third-party connections.
Edge: ASI PMS.
With 26 recent reviews, ASI PMS’s hotelier ratings are highly favorable, averaging 4.88/5 for ease of use, 4.73/5 for support, and a 97% likelihood to recommend. Hotels of various sizes and segments, primarily in North America and Asia Pacific, find it reliable and user-friendly.
TimeShareWare has no recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction or property type preferences. Its lack of current feedback suggests it’s less proven in the hotel industry.
Edge: ASI PMS.
ASI PMS’s pricing starts at $300 per month, with no additional implementation or hidden fees, offering a transparent, flat-rate model. Pricing details for TimeShareWare are not publicly available, which makes direct comparison difficult.
Given the detailed pricing transparency and positive value ratings, ASI provides better clarity on investment.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or operates with very limited budget—since the system’s comprehensive nature may be more than needed.
Not ideal if your hotel is a standard, independent property or if you need detailed, hotel-specific features and recent user validation.
ASI PMS offers a comprehensive, hotel-centric system backed by extensive recent reviews, high satisfaction scores, and a broad range of features. It’s proven in diverse markets, supports integrations, and boasts a user-friendly interface, making it the top choice for most hotels.
TimeShareWare is less validated in the hotel sector, with no recent reviews or detailed features listed. If you operate a timeshare or resort with multi-site needs, it might be suitable, but only after careful evaluation.
For most hoteliers seeking a reliable, feature-rich PMS with proven support, ASI PMS stands out as the clear leader. If your operation revolves around shared ownership or vacation club management, consider TimeShareWare—but verify its performance firsthand before making a decision.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ASI PMS et SS&C TimeShareWare partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 35 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opération... Les utilisateurs apprécient unanimement l'interface conviviale et intuitive d'ASI, qui facilite la gestion des réservations et simplifie les opérations quotidiennes. Elle est particulièrement adaptée aux personnes sans expérience préalable dans l'hôtellerie.
Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processu... Le système ASI excelle dans la gestion des tâches de réception et des réservations, en fournissant des outils qui améliorent l'efficacité des processus d'arrivée/de départ et d'attribution des chambres.
Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dan... Le système ASI est reconnu pour sa robustesse et sa stabilité, garantissant un fonctionnement constant et fiable. Il est particulièrement apprécié dans les environnements à forte demande opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certa... Le service d'assistance technique d'ASI est généralement apprécié pour sa réactivité et son efficacité dans la résolution des problèmes, même si certains utilisateurs signalent des délais de réponse parfois longs. Le professionnalisme et la qualité des formations proposées sont particulièrement remarquables.
Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion d... Une critique récurrente souligne la nécessité d'une meilleure intégration avec les plateformes tierces, notamment pour la comptabilité et la gestion des stocks, ce qui pourrait rationaliser les processus métier à plus grande échelle.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ASI PMS et SS&C TimeShareWare partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ASI PMS propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que SS&C TimeShareWare en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ASI PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ASI PMS : Non. SS&C TimeShareWare : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Anand Systems Inc. (ASI) a un HT Score de 77 et SS&C a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété