Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 22 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Anand Systems Inc. (ASI) se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Confirmation emails and Pre-stay emails.
RoomStay se distingue .
Notes comparées basées sur 22 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 22 | 0 |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #38 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #37 3 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #23 1 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #45 1 avis | — |
| Luxe | #46 1 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #39 2 avis | — |
| Séjour prolongé | #36 1 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #17 4 avis | — |
| Asie-Pacifique | #26 1 avis | — |
Choosing the right booking engine directly impacts your hotel's revenue and guest experience. Both ASI WebRes by Anand Systems Inc. (ASI) and RoomStay aim to boost your direct bookings and streamline operations, but they serve different needs. ASI WebRes integrates tightly with a broader property management suite, while RoomStay focuses solely on converting online reservations. Which one aligns better with your hotel’s priorities?
ASI WebRes features a comprehensive booking engine integrated into a wider property management system, offering over 25 exclusive features including multi-channel distribution, rate plan comparisons, and multi-currency support. RoomStay, on the other hand, is a dedicated booking engine designed to optimize direct bookings with personalized guest experiences but without additional operational modules. Given their differences, your choice hinges on whether you want a standalone booking tool or an integrated hotel management suite.
ASI WebRes boasts a higher review count (20 reviews in the last six months) and a recent surge in positive feedback, making it more reliable for decision-making. RoomStay, with no recent reviews, lacks the user feedback needed to assess its effectiveness. Are you willing to rely on a mature, well-reviewed system or seek a newer platform without current customer insights?
If your hotel needs a unified platform that manages reservations, front desk operations, billing, and distribution, ASI WebRes is the clear choice. Its integration with ASI PMS supports multi-property management, real-time updates, and extensive automation—ideal for multi-location hotels or those seeking operational efficiency.
If your primary goal is to increase direct bookings and improve conversion rates without additional management features, RoomStay could be appealing. However, given its lack of recent reviews and limited feature set, it is best suited for hotels that want a straightforward, standalone booking widget.
For properties seeking an all-in-one management solution, ASI WebRes is the stronger pick. For hotels focused solely on booking conversion, RoomStay might suffice—but with less proven performance.
ASI WebRes earns a near-perfect ease-of-use rating (4.95/5) based on recent reviews, with users describing it as user-friendly, intuitive, and quick to onboard. Support staff are praised for rapid, knowledgeable assistance, making staff adoption smooth. The onboarding process is rated at 4.8/5, reflecting a straightforward setup.
RoomStay has no available recent reviews or ratings to evaluate usability, making it impossible to compare beyond its marketing claims. Its simplicity as a standalone widget may seem straightforward, but without user feedback, its ease of use remains unverified.
Edge: ASI WebRes.
ASI WebRes offers over 25 unique features, including Tripadvisor and Google Hotel Ads bookings, multi-room and multi-lingual support, rate plan comparisons, flexible rates, pooled inventory, and integrated guest communication tools. These features extend beyond simple booking, giving your hotel a versatile platform for marketing, revenue management, and customer engagement.
RoomStay, by contrast, offers no listed features beyond its core booking engine. Its focus is on providing a seamless booking experience, but it lacks the depth of functionality found in ASI WebRes. If you require advanced features like multi-channel distribution or rate management, ASI WebRes is the clear winner.
Edge: ASI WebRes.
Customer support ratings favor ASI WebRes, with a 4.85/5 score based on recent reviews. Hoteliers praise its prompt, professional, and knowledgeable support team, with one review stating, "Technical issues are resolved immediately and staff is courteous."
RoomStay has no recent reviews or ratings available, so its support quality cannot be assessed. As a newer, less-reviewed platform, it’s uncertain how responsive or helpful their support truly is.
Edge: ASI WebRes.
ASI WebRes integrates with 19 verified partners, including major players like SiteMinder, Triptease, and D-Edge. It supports a wide array of third-party systems, from channel managers to analytics platforms, allowing for a highly connected hotel tech stack.
RoomStay has 7 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality and Stripe. While sufficient for basic operations, it provides fewer options for expanding your hotel's tech ecosystem.
Edge: ASI WebRes.
With 20 recent reviews, ASI WebRes’s ratings are highly reliable. Hoteliers appreciate its user-friendly interface and comprehensive support, with a net promoter score of 9.85/10 and a 99% likelihood to recommend.
RoomStay has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. The absence of feedback is a significant disadvantage when evaluating the platform's effectiveness.
Edge: ASI WebRes.
Pricing details for both products are unavailable, and neither offers free trials. ASI WebRes’s costs are likely bundled with its broader PMS system, which may involve a custom quote, while RoomStay’s pricing is also undisclosed.
Given the lack of transparent pricing, your decision will depend on your budget and whether you seek an all-in-one system or a standalone booking engine.
Not ideal if you only need a simple booking widget or prefer a free, lightweight solution.
Not ideal if you need a comprehensive property management system or extensive third-party integrations.
ASI WebRes offers a robust, feature-rich booking engine within a full hotel management platform, making it suitable for hotels wanting operational control and distribution power. RoomStay provides a focused, straightforward booking experience designed to boost direct reservations.
Choose ASI WebRes if your hotel needs scale, automation, and integration—it's the more mature, well-reviewed platform with proven results. Opt for RoomStay if your primary goal is a simple, effective booking widget; however, be aware it lacks the validation and depth of ASI WebRes, which could impact your long-term growth.
In summary, ASI WebRes is the better option for most hotels seeking reliability, extensive features, and support. RoomStay may serve smaller properties with minimal management needs but comes with less proven performance.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|---|
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. ASI WebRes et Roomstay partagent de nombreuses fonctionnalités Booking Engine de base, mais chacun a des capacités uniques. ASI WebRes propose 21 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Roomstay en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ASI WebRes est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ASI WebRes : Non. Roomstay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Anand Systems Inc. (ASI) a un HT Score de 0 et RoomStay a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement