The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 40 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Autumn se distingue .
Infor se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Fully automated revenue management.
Notes comparees basees sur 40 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 40 |
Apres analyse de 40 avis verifies, les utilisateurs de Autumn apprecient surtout , tandis que ceux de Infor mettent en avant service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #43 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #24 11 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 19 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #24 19 avis |
| Luxe ▾ | — | #18 23 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #22 2 avis |
| Europe ▾ | — | #28 6 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #7 21 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 1 avis |
Choosing between Autumn RMS by Autumn and Infor EzRMS by Infor hinges on your hotel’s specific revenue management needs. Both systems aim to optimize pricing and improve profitability, but they differ significantly in their approach, sophistication, and market presence. Autumn RMS is a new entrant with a focus on AI-driven automation, while Infor EzRMS has a long history, extensive features, and a larger user base. What factors are most critical for your hotel’s success?
Autumn RMS is designed as an AI-powered system tailored primarily for independent and boutique hotels, focusing on automating pricing decisions in real time. In contrast, Infor EzRMS offers a comprehensive, modular platform suitable for a wide range of hotel types, including chains and large independent properties, with a focus on detailed forecasting and manual control.
Autumn’s core strength lies in its automation and real-time data analysis, which minimizes manual input. Meanwhile, Infor emphasizes its detailed reporting, advanced forecasting, and extensive feature set, supporting both automated and manual revenue strategies. Given the more recent reviews and higher overall ratings (4.46/5 vs. 0/5 for Autumn), Infor’s product appears more established and trusted. Are you prepared to prioritize automation or detailed control?
If your hotel needs a powerful, feature-rich revenue management platform capable of managing multiple properties with detailed forecasting, rate recommendation, and extensive integrations, Infor EzRMS is the clear choice. It’s suitable for hotels that value deep data analysis, automation, and proven stability, especially if you operate chains or larger independent hotels.
If your hotel requires a simple, AI-driven solution to automate dynamic pricing with minimal manual oversight, Autumn RMS may be appealing. However, the limited review data and zero ratings suggest it’s less proven at scale. For hotels seeking an established, feature-rich platform, Infor’s broad capabilities and industry trust outweigh Autumn’s automation focus.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS scores remarkably high in ease of use, boasting a 4.49/5 rating, with many users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Reviews highlight its ability to generate detailed reports and automate routine tasks, making it accessible even for less experienced revenue managers.
Autumn RMS, with a zero rating across all ease-of-use metrics and no reviews, offers no concrete data to evaluate its usability. Given the extensive positive feedback for Infor, your team will likely find it easier to onboard and adopt, especially with its support for complex hotel operations.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS offers over 32 advanced features, including dynamic pricing, CRM, automated revenue management, channel management, analytics dashboards, group pricing, and real-time price optimization—many features tailored for large, multi-property hotels.
Autumn RMS focuses solely on dynamic pricing automation powered by AI, with no unique features listed. It’s designed for smaller, independent hotels seeking simplified automation rather than extensive feature sets. If your hotel needs a broad suite of tools, Infor’s extensive capabilities give it the edge.
Edge: Infor EzRMS.
While Autumn RMS has no reviews or ratings, Infor EzRMS’s support is highly regarded, with a 4.04/5 satisfaction score. Users describe Infor’s support as responsive and helpful, especially for technical troubleshooting and onboarding, essential for large-scale implementations.
Without reviews for Autumn RMS, it’s impossible to assess support quality. Based on Infor’s proven reputation and extensive support infrastructure, your team will likely experience more reliable assistance with Infor EzRMS.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS’s integration network is extensive, with 113 verified partners, including property management systems, channel managers, and other hospitality platforms. These integrations facilitate seamless operations across booking, distribution, and accounting.
Autumn RMS has no listed integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. If integration flexibility is critical for your hotel’s tech ecosystem, Infor’s partner network provides a significant advantage.
Edge: Infor EzRMS.
Currently, only Infor EzRMS has recent reviews, with a high overall rating of 4.46/5 based on 39 reviews, mostly from mid-sized and large hotels. Hotels in various segments, especially city center and branded hotels, rate it highly (averaging 4.6/5), praising its detailed reporting, automation, and support.
Autumn RMS has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the strong, recent feedback for Infor, hoteliers are more confident in its reliability and performance.
Edge: Infor EzRMS.
Both products do not publicly disclose their pricing models, which are typically customized based on the hotel’s size and needs. However, Infor EzRMS’s enterprise features and extensive integration options suggest a higher investment level suited for larger properties or chains.
Autumn RMS, being a newer, AI-focused solution, may have lower entry costs but lacks clarity on pricing. Your team should request tailored quotes, but Infor’s established market presence indicates higher but more transparent value.
Autumn RMS is best suited for small to medium hotels that want to automate routine pricing without the complexities of a full-featured revenue system.
Infor EzRMS excels where scalability, extensive features, and integrations are priorities.
The core difference lies in their maturity and scope. Infor EzRMS provides a proven, feature-rich platform with extensive integrations, detailed reporting, and a large user base, making it more suitable for larger hotels and chains. Autumn RMS is an emerging solution focused on AI-driven automation, ideal for small, independent hotels seeking simple, automated rate adjustments.
Choose Autumn RMS if your hotel aims for straightforward automation with minimal manual input, and you’re comfortable with a newer product. Opt for Infor EzRMS if your hotel needs a comprehensive, scalable revenue management platform with extensive features and proven stability.
If your priority is reliability, proven industry presence, and extensive capabilities, Infor EzRMS is the clear choice. However, if you want to experiment with automation and AI at a potentially lower cost, Autumn RMS could be worth exploring once it matures.
This comparison should guide your team toward the system that best aligns with your hotel’s size, complexity, and strategic goals.
Selon la base de donnees produits de HTR, Autumn RMS et Infor EzRMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Portail de communication client | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 20 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Autumn RMS et Infor EzRMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Autumn RMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Infor EzRMS en propose 113. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor EzRMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Autumn RMS : Non. Infor EzRMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Autumn a un HT Score de 0 et Infor a 25. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits