The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 108 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Backing the packers se distingue .
Planet se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 108 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 108 |
Apres analyse de 108 avis verifies, les utilisateurs de Backing the packers apprecient surtout , tandis que ceux de Planet mettent en avant fonctionnalités et caractéristiques, facilité d'utilisation, gestion multi-propriétés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Fonctionnalités et caractéristiques
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion multi-propriétés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de support
▾
|
|
|
−
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
−
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #27 32 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #15 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #15 10 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #17 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 avis |
| Luxe ▾ | — | #21 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #17 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #20 9 avis |
Par region
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #29 6 avis |
| Europe ▾ | — | #10 79 avis |
| Moyen-Orient | — | #15 2 avis |
Choosing a property management system is crucial for your hotel’s efficiency, guest experience, and revenue. Both Backing the packers and protel PMS aim to streamline operations through automation and data insights, but they diverge significantly in maturity, features, and support. With Backing the packers having no recent reviews and a score of 0, it’s clear they lack validation from hoteliers. Conversely, protel PMS, with over 105 recent reviews and a rating of 4.11/5, stands out as the more trusted choice. Are you ready to rely on a proven system?
Backing the packers, a customer feedback analysis platform, claims to use AI to condense reviews into insights, but it doesn’t function as a PMS. It doesn’t handle reservations, billing, or guest management—core hotel operations—so it’s not a substitute for a PMS. protel PMS, on the other hand, is a complete hotel management platform with extensive features, including booking, billing, and reporting, and is used by hotels across multiple segments. Given the lack of recent reviews, Backing the packers can’t compete with protel’s proven track record.
If your hotel needs a comprehensive, scalable PMS with extensive integrations, go with protel PMS. It’s suitable for hotels of all sizes, especially those seeking detailed reporting, multi-property management, and full automation. If your team is looking for AI-driven review insights and customer feedback analysis—without needing a hotel platform—Backing the packers might seem appealing, but its lack of recent validation makes it a risky choice. For real hotel management, protel’s established presence is the clear winner.
Backing the packers offers no user ratings or recent feedback, so its usability remains unverified. protel PMS boasts a 4.12/5 rating based on 105 recent reviews, with users praising its intuitive interface and helpful onboarding process. Many users describe it as straightforward, even for complex operations, with a clear learning curve. Support response times are generally adequate, although some mention delays. Edge: protel PMS.
Backing the packers doesn’t offer any features beyond AI review analysis, making comparison impossible. protel PMS provides over 46 features, including revenue management, multi-lingual support, booking engine, guest CRM, and integrated payments. Its features are designed for full hotel operation, from reservations to housekeeping and reporting. In contrast, Backing the packers simply analyzes reviews and offers AI summaries, not operational tools. Edge: protel PMS.
Backing the packers has no recent reviews or support data, so support quality is unknown. protel PMS, with a 3.95/5 customer support rating and over 105 reviews, offers 24/7 multilingual support and onboarding assistance. Many users commend their helpful, timely responses, though some note that support can be slow during busy periods. Support remains a critical factor for smooth operations. Edge: protel PMS.
Backing the packers has no verified integrations listed, indicating limited or no connectivity to other systems. protel PMS, with 195 verified partners, includes integrations with revenue management, booking engines, payment systems, and more, allowing seamless connectivity across hotel operations. Its ecosystem supports over 1,200 hospitality systems, making it highly adaptable. Edge: protel PMS.
Backing the packers has no recent reviews or ratings, so no data exists on hotel satisfaction. protel PMS, however, enjoys a 4.11/5 overall rating, with independent hotels rating it 4.5/5 and branded hotels 5/5 in recent reviews. Hotels praise its ease of use, customization, and operational efficiency. The high volume of recent reviews underscores its trusted reputation. Edge: protel PMS.
Backing the packers does not publish pricing, suggesting it may be a custom or undefined service. protel PMS costs $500 monthly, with no free tier or trial available, reflecting its status as a full-featured enterprise-level system. The cost may be justified by its extensive integrations and scalability, but it’s a significant investment.
The core difference is that Backing the packers is a review analysis tool, not a PMS, and offers no recent validation or hotel management features. It’s best suited for teams focused solely on reputation management, not daily hotel operations. protel PMS, with its 4.11/5 rating from over 105 recent reviews, provides a full suite of hotel management tools, proven in diverse hotel segments worldwide.
If your hotel needs a robust, scalable PMS with extensive integrations, detailed reporting, and a strong support network, go with protel PMS. Its feature set and proven hotel industry presence make it the safer, more effective choice. If you’re only interested in review analysis for reputation insights, then Backing the packers may serve that niche—but it's not a comprehensive hotel management solution.
In conclusion, for operational reliability, scalability, and proven hotel management capabilities, protel PMS is the clear recommendation. Its extensive features, trusted reputation, and active support make it the preferred choice for hotels aiming to grow and serve their guests better.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Backing the packers et protel PMS (by Planet) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de repor... Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de reporting, de planification des chambres et de gestion des tarifs. Cependant, de nombreux utilisateurs regrettent que ces fonctionnalités soient incomplètes, boguées ou totalement absentes dans les configurations plus complexes ou les environnements multi-établissements. Les rapports personnalisés et l'intégration transparente avec d'autres outils sont également soulignés comme des atouts.
L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air part... L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air particulièrement convivial et ont souligné l'efficacité de la gestion des opérations quotidiennes. Cependant, certaines mises à jour ont rendu certaines fonctions plus complexes et moins intuitives qu'auparavant.
Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'org... Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'organisation et ses interfaces, beaucoup ont trouvé le système frustrant et limité pour les configurations multi-sites, soulignant des bugs importants et des fonctionnalités réduites.
Les points de friction pour les hoteliers
Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque... Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque de disponibilité téléphonique et de délais de réponse insuffisants après l'acquisition par Planet. Les utilisateurs recommandent d'améliorer la rapidité et la fiabilité du service client.
Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins sp... Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins spécifiques. Cependant, cette flexibilité a souvent un coût élevé, et certaines fonctionnalités requises ne sont accessibles que via un développement personnalisé payant.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Backing the packers et protel PMS (by Planet) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Backing the packers propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que protel PMS (by Planet) en propose 194. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. protel PMS (by Planet) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Backing the packers : Non. protel PMS (by Planet) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Backing the packers a un HT Score de 0 et Planet a 33. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits