The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 395 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Backing the packers se distingue .
ThinkReservations se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 395 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 395 |
Apres analyse de 395 avis verifies, les utilisateurs de Backing the packers apprecient surtout , tandis que ceux de ThinkReservations mettent en avant service client, efficacité opérationnelle, données et rapports. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Données et rapports
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de sécurité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 145 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #5 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 70 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 24 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #11 8 avis |
Par region
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 386 avis |
| Europe | — | #57 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #32 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #32 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) can feel daunting, especially when the market offers options with vastly different features and customer feedback. Both Backing the packers and ThinkReservations aim to streamline hotel operations, but their approach and market presence differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, needs, and how much recent user feedback you want to rely on.
Backing the packers, with no reviews or recent data, leaves your team flying blind. ThinkReservations, on the other hand, boasts over 356 reviews, with recent feedback from the last six months, providing a clearer picture. The question is: which platform aligns better with your operational goals?
Backing the packers is a virtually unreviewed platform with zero publicly available ratings, making it impossible to gauge real user experiences—this leaves your team making a blind choice. Conversely, ThinkReservations has accumulated 356 reviews, with four in the recent six months, offering a solid, up-to-date insight into user satisfaction.
ThinkReservations consistently scores high across all metrics, including an overall rating of 4.88 out of 5 and a customer support rating of 4.82. Meanwhile, Backing the packers has no publicly available ratings, reviews, or user feedback, which raises questions about its market presence and reliability.
The key difference is clear: ThinkReservations’ recent reviews and high ratings make it the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance and support. Are you comfortable choosing a platform without any user feedback or recent data?
Edge: ThinkReservations
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its extensive review base, high ratings, and recent positive feedback indicate a mature, reliable product. ThinkReservations is suited for hotels of all sizes but particularly shines when your team values detailed reporting, integrated booking engines, and superior customer support.
If, however, your hotel prefers a platform with no reviews, no recent user data, and no clear market presence, Backing the packers might seem like an option—though this is an extremely risky choice given the lack of evidence of its effectiveness.
For hoteliers who prioritize ease of use, reliable integrations, and a platform with a track record of satisfied users, ThinkReservations is the clear winner. Are you willing to take a chance on an unreviewed system, or do you prefer the confidence of recent, high-rated user experiences?
Edge: ThinkReservations
ThinkReservations boasts a user experience rating of 4.82 out of 5 based on 356 recent reviews, with many users praising its intuitive interface, seamless onboarding, and quick staff adoption. Users describe it as “easy to use,” with onboarding that “took less than a week,” and highlight the platform’s straightforward navigation.
In contrast, Backing the packers has no publicly available usability ratings or recent reviews, making it impossible to assess how easy it is for your team to learn and incorporate. Without user feedback or ratings, you risk choosing a platform whose ease of use remains unverified.
Given the data, it’s safe to say ThinkReservations has a proven, highly-rated user experience. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations offers 39 features, including channel management, online booking engine, automated night audit, guest profiles, multi-currency support, and integrated payment processing. Many features that support operational automation and revenue growth are built-in, saving your team from third-party integrations.
Backing the packers provides no publicly listed features, making it impossible to compare functionality. With zero available features, it’s unlikely to meet modern hotel operational needs or provide the versatility that ThinkReservations offers.
The clear advantage goes to ThinkReservations, which provides a broad suite of features aimed at improving efficiency and profitability. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations has a customer support rating of 4.82 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Users often mention its “quick responses” and “support that feels like adding another team member,” emphasizing its reliability.
Backing the packers has no publicly available support ratings or recent reviews, casting doubt on its customer service quality. The lack of feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or proven responsiveness.
For hoteliers seeking assurance through recent, high-rated support, ThinkReservations clearly leads. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations holds a 4.88/5 rating based on 356 reviews with recent activity, and 97% likelihood to recommend. Its highest-rated segments include small boutique hotels and inns, where users frequently commend its operational simplicity and revenue-boosting features.
Backing the packers has no reviews or ratings, so it cannot be rated by users. Without recent feedback, it's impossible to determine user satisfaction or how well it performs across hotel types.
Based on available data, ThinkReservations enjoys a higher reputation among hoteliers, especially in small to medium properties. Edge: ThinkReservations
Backing the packers provides no publicly available pricing information, making it impossible to estimate cost or value. This lack of transparency is a significant drawback for budget-conscious hoteliers.
ThinkReservations charges a base fee of $500 per month, with no additional implementation or per-room fees. Its transparent pricing model helps hotels plan their budgets more confidently.
Given the available data, ThinkReservations offers clear value for the price, while Backing the packers remains an unknown in terms of cost. Edge: ThinkReservations
Not ideal if:
Given the lack of reviews, this platform is best avoided unless you’re prepared to accept high risk.
Not ideal if:
ThinkReservations is well-suited for hotels seeking a proven, feature-rich PMS with strong support.
Edge: ThinkReservations
The core difference is that ThinkReservations is a well-established PMS with extensive recent reviews, high ratings, and proven satisfaction among hoteliers. Backing the packers, with no reviews or recent data, is a risky, unverified option unlikely to meet modern hotel needs.
Choose ThinkReservations if your hotel values a platform with robust features, excellent support, and a track record of satisfied users. Its recent reviews confirm it’s a trusted choice for small to midsize properties looking to streamline operations and boost revenue.
Opt for Backing the packers only if you’re comfortable with significant uncertainty, have very minimal needs, or want to experiment without relying on customer feedback. Given the lack of data, it’s not advisable for most hotels seeking stability and proven performance.
In conclusion, for most hotels, ThinkReservations is the smarter, safer choice backed by recent, positive user feedback and a comprehensive feature set.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Backing the packers et ThinkReservations PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les deman... Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les demandes urgentes.
ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processu... ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processus de réservation et d'enregistrement, permettant au personnel de se concentrer davantage sur les interactions avec les clients.
Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la... Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la satisfaction des clients et la planification stratégique.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de cana... Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de canaux et le prix élevé de fonctionnalités comme ThinkMessenger.
L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des... L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des paramètres de sécurité moins stricts.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Backing the packers et ThinkReservations PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Backing the packers propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ThinkReservations PMS en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ThinkReservations PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Backing the packers : Non. ThinkReservations PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Backing the packers a un HT Score de 0 et ThinkReservations a 89. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits