The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 40 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
BananaDesk se distingue .
Infor se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Fully automated revenue management.
Notes comparees basees sur 40 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 40 |
Apres analyse de 40 avis verifies, les utilisateurs de BananaDesk apprecient surtout , tandis que ceux de Infor mettent en avant service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| BananaDesk |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | BananaDesk |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #43 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #24 11 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 19 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #11 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | BananaDesk |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #24 19 avis |
| Luxe ▾ | — | #18 23 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #15 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #35 1 avis |
Par region
| Segment | BananaDesk |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #22 2 avis |
| Europe ▾ | — | #28 6 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #7 21 avis |
| Moyen-Orient | — | #16 1 avis |
Choosing between BananaDesk and Infor EzRMS hinges on your hotel’s specific needs for revenue management and operational simplicity. BananaDesk offers a free, straightforward platform designed for small to mid-sized properties, primarily in the hostel and B&B segment. Infor EzRMS, meanwhile, is a feature-rich, globally recognized system tailored for larger hotels and multi-property portfolios. While both aim to optimize revenue, their target audiences and capabilities differ significantly.
BananaDesk has no recent reviews or a large user base, which limits how confidently you can rely on it. In contrast, Infor EzRMS boasts 39 recent reviews, with a high overall rating of 4.46/5, making it the more proven choice. So, which system is better suited for your hotel’s strategic goals?
BananaDesk is designed for small properties, hostels, and B&Bs seeking an affordable, easy-to-implement revenue solution. It offers tools to streamline operations, manage bookings, and improve occupancy rates, but lacks advanced revenue management features like dynamic pricing or automated forecasts.
Infor EzRMS targets larger, multi-property hotels and chains needing comprehensive revenue optimization. It automates complex pricing decisions, provides detailed analytics, and supports extensive integrations with property management and channel systems. What’s more, EzRMS is supported by a broad global presence and robust customer support.
BananaDesk’s simplicity is attractive if you want quick deployment without deep technical knowledge. Conversely, EzRMS’s extensive capabilities are ideal if your hotel demands granular control, detailed forecasting, and advanced automation. Are your hotel’s revenue management needs basic, or do they require a sophisticated, data-driven approach?
If your hotel is a small property or a boutique inn focused on occupancy and guest experience, BananaDesk might suffice—especially given its free access and user-friendly interface. However, since BananaDesk has no recent reviews or a measurable rating, its reliability and support are uncertain.
If your hotel is medium to large with multiple properties, or if you need advanced revenue management tools like dynamic pricing, automated forecasting, and detailed performance analytics, Infor EzRMS is the clear choice. Its extensive feature set, with 32 unique capabilities, supports complex strategies and offers proven results, backed by 39 recent reviews and an 86% likelihood to recommend.
For hotels seeking a straightforward, budget-friendly solution with basic operational management, BananaDesk seems appealing. But for those who prioritize detailed analytics, automation, and proven efficiency, EzRMS offers a more reliable, feature-rich platform.
BananaDesk scores a perfect 0/5 for ease of use, reflecting a lack of recent reviews and data on its user experience. Its interface and onboarding processes are undefined, which suggests limited adoption or feedback from users.
In contrast, Infor EzRMS has a high ease-of-use rating of 4.49/5, supported by 39 recent reviews that praise its intuitive interface, straightforward reporting, and stable performance. Users remark that the platform’s dashboards and automation features help revenue teams operate efficiently, even amid complex data.
Edge: Infor EzRMS.
BananaDesk offers no exclusive features—its core functionality revolves around reservations and basic management, limiting its revenue optimization potential.
Infor EzRMS, on the other hand, encompasses 32 features, including dynamic pricing, client communication portals, automated revenue management, group pricing, analytics dashboards, integrated channel management, and open APIs. These tools allow for granular control over pricing strategies, real-time price optimization, and multi-property management—none of which BananaDesk provides.
Edge: Infor EzRMS.
Since BananaDesk lacks recent reviews, its customer support quality remains unverified. There’s no available data on onboarding, responsiveness, or issue resolution.
Infor EzRMS receives a support rating of 4.04/5 based on 39 recent reviews. Hoteliers comment on its responsive, knowledgeable support team and helpful onboarding process, though some mention delays following system updates. Overall, EzRMS support is reliable for most users.
Edge: Infor EzRMS.
BananaDesk has zero verified integrations, limiting its compatibility with other hotel systems, which could hinder operational workflows.
Infor EzRMS integrates with over 113 verified partners, including prominent PMS, channel managers, and revenue tools like Trevo, HQ Revenue, and Fairmas. This extensive network facilitates seamless data flow and automation across your hotel’s tech stack.
Edge: Infor EzRMS.
BananaDesk has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction or segment-specific performance.
Infor EzRMS boasts a 4.46/5 overall rating, with high scores from both branded and independent hotels. Property types like luxury hotels and city center properties rate it at 5/5, while smaller independents give it 4.17/5, reflecting broad satisfaction. The recent review volume further reinforces its credibility.
Edge: Infor EzRMS.
Pricing details for BananaDesk are unavailable, and it’s unclear whether it offers a free tier or trial. Its lack of transparent costs suggests it might be a custom or limited solution.
Infor EzRMS does not list specific prices, but it is known to be a premium, module-based platform often tailored to enterprise needs. The system typically involves a custom quote, reflecting its high-end features and integrations.
In summary, both products do not publish straightforward pricing, with EzRMS being the more costly, enterprise-level system.
The core difference lies in complexity. BananaDesk offers a free, simple management tool suited for small properties, while EzRMS provides a comprehensive revenue management platform designed for larger, multi-property operators.
Choose BananaDesk if your hotel needs basic reservation and operational management with minimal investment. Opt for EzRMS if your goal is to maximize revenue through automated pricing, advanced analytics, and multi-property oversight.
When your hotel requires proven, feature-rich revenue optimization, EzRMS is the clear choice. For straightforward operational needs in smaller properties, BananaDesk might be enough—though its lack of recent reviews makes it less reliable as a long-term solution.
In conclusion, for most hotels looking for a reliable, well-supported revenue management system with recent validation, Infor EzRMS stands out as the more dependable, feature-complete option.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| BananaDesk |
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, BananaDesk et Infor EzRMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | BananaDesk |
|
|---|---|---|
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Portail de communication client | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 20 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. BananaDesk et Infor EzRMS partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. BananaDesk propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Infor EzRMS en propose 113. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor EzRMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
BananaDesk : Non. Infor EzRMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. BananaDesk a un HT Score de 0 et Infor a 25. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits