Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 69 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
bml se distingue .
ROH se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparées basées sur 69 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 100 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 69 |
Après analyse de 69 avis vérifiés, les utilisateurs de bml apprécient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
| bml |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment | bml |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'hôtel
| Segment | bml |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #2 28 avis |
| Séjour prolongé | — | #3 4 avis |
Par région
| Segment | bml |
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
When selecting a payments processing software for your hotel, the core decision hinges on your operational needs, user experience expectations, and feature requirements. Bank of Maldives by bml offers minimal features and no recent reviews, making it unsuitable for hotels seeking modern, supportive payment solutions. Conversely, ROH provides a comprehensive, well-rated platform with a rich feature set, recent positive feedback, and broader regional coverage. Your choice should align with your hotel’s size, complexity, and integration needs.
The key question is: do you need a basic, regional payments tool or a robust, feature-rich platform that supports growth and operational efficiency?
Bank of Maldives (bml) appears to be a placeholder or underdeveloped solution, with a rating of zero across all metrics and no reviews in the last six months. It lacks features, integrations, and regional presence, making it unlikely to meet the demands of modern hotel operations. ROH, with a score of 100 and 65 recent reviews, clearly demonstrates a strong market presence and user satisfaction.
While bml's minimal data suggests it may be a basic or legacy system, ROH’s recent reviews highlight ease of use, strong support, and a wide array of features. For your hotel, the question is whether you prefer a possibly outdated, unsupported option or a current, well-supported platform. Given the data, ROH is the clearly superior choice.
If your hotel needs a modern, feature-rich payments platform that simplifies operations and boosts cash flow, go with ROH. Its extensive feature set—including refund management, payment splitting, and multiple payment options—addresses complex payment scenarios typical in hotels. ROH’s high user ratings and recent reviews confirm its operational reliability.
If your hotel requires only a basic, regional payment solution without specific features or support, bml might suffice. However, with no recent activity or reviews, it’s unlikely to support your growth or operational efficiencies. For most hotels, especially those seeking automation and support, ROH is the smarter choice.
ROH’s ease of use is highlighted by a near-perfect rating of 4.95/5, with users praising its intuitive interface and straightforward processes. Reviewers mention how simple it is to send and receive payments, with minimal questions from clients, and appreciate its user-friendly design for staff.
In contrast, bml’s usability data is nonexistent, with a rating of zero, suggesting it likely lacks an intuitive interface or active support. For your team, adopting a platform that minimizes onboarding time and reduces errors is crucial. Edge: ROH.
ROH offers 19 unique features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, and payment tokenization—features essential for complex hotel payment workflows. It accepts diverse payment methods like Apple Pay, Google Pay, and multiple credit cards, along with PCI compliance and chargeback management.
bml provides no features or integrations, indicating it’s a basic or incomplete solution. For hotels seeking to optimize their payments infrastructure with automation and security, ROH’s feature set is significantly more comprehensive. Edge: ROH.
ROH’s support ratings are outstanding at 4.97/5, with recent reviews praising the platform’s support staff and onboarding process as smooth and responsive. Reviewers emphasize how the support team’s responsiveness helps them quickly resolve issues and optimize platform use.
bml has no recent reviews or support ratings, implying limited or no active customer support. For your hotel, especially if onboarding and ongoing support are priorities, ROH’s proven support reputation provides peace of mind. Edge: ROH.
ROH boasts one verified integration—Oracle Hospitality—highlighting its ability to connect with established hotel management systems. Although limited in the current data, this integration supports seamless financial workflows within hotel operations.
bml has zero verified integrations, suggesting a standalone or outdated platform with little connectivity. For hotels relying on integrated tech stacks, ROH’s existing integration capability is an advantage. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews and a high NPS score of 9.91/10 reflect strong user satisfaction across various hotel segments, especially luxury and resort properties. The platform’s ease of use, support, and feature set resonate with users, leading to a 99% likelihood to recommend.
bml’s ratings stand at zero, with no recent reviews or feedback, indicating it’s not actively used or supported. For modern hotels seeking validated satisfaction, ROH is the clear leader.
ROH charges a flat monthly fee of $100, with no additional implementation or per-room fees, providing predictable billing. There is no available pricing information for bml, but its lack of features and reviews suggest it may not be a competitive option.
ROH’s transparent pricing aligns with its comprehensive service. If your hotel values cost predictability and value, ROH’s model offers clarity and scalability.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that ROH is a dedicated, feature-rich payments platform with recent positive reviews, high user satisfaction, and broad functionality. bml appears to be an underdeveloped or unsupported alternative with no recent activity or features, making it unsuitable for modern hotel operations.
If your hotel needs automation, support, and a scalable payments infrastructure, ROH is the clear choice, offering 19 features, excellent support, and a proven track record. It’s especially suited for hotels aiming to streamline cash flow, reduce manual errors, and enhance guest payment experiences.
However, if your hotel operates on a very limited budget, with minimal payment processing needs and no plans for growth, a basic solution like bml might suffice—though it’s unlikely to support future demands. Given the current data and recent reviews, ROH is the recommended platform for most hotels focused on growth and operational excellence.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
| bml |
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité | bml |
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hôteliers apprécient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Bank of Maldives et ROH partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Bank of Maldives propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ROH est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Bank of Maldives : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. bml a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement