The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 118 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Beekeeper se distingue en matiere de expérience utilisateur , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Access and SMS text messaging.
Lodgistics se distingue en matiere de communication et gestion des tâches .
Notes comparees basees sur 118 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 47 | 71 |
Apres analyse de 118 avis verifies, les utilisateurs de Beekeeper apprecient surtout expérience utilisateur, communication instantanée, outils d'engagement du personnel, tandis que ceux de Lodgistics mettent en avant communication et gestion des tâches, facilité d'utilisation, gestion de l'entretien ménager et de la maintenance. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
Beekeeper
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Expérience utilisateur
▾
|
+
Communication et gestion des tâches
▾
|
|
+
Communication instantanée
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Outils d'engagement du personnel
▾
|
+
Gestion de l'entretien ménager et de la maintenance
▾
|
|
+
Reconnaissance du personnel et caractéristiques sociales
▾
|
+
Service client
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation du contenu
▾
|
−
Options de personnalisation
▾
|
|
−
Intégrations système
▾
|
−
Performances des applications mobiles
▾
|
|
−
Gestion des notifications
▾
|
−
Bugs et problèmes techniques
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel d'engagement des employés pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #3 4 avis | #4 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 21 avis | #3 66 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 12 avis | #5 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #3 6 avis | #4 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 16 avis | #3 14 avis |
| Luxe ▾ | #3 22 avis | #4 10 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 18 avis | #2 63 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #4 7 avis | #3 20 avis |
Par region
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 36 avis | #2 68 avis |
| Europe ▾ | #3 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #3 3 avis | #5 0 avis |
| Moyen-Orient | #3 2 avis | — |
Both Beekeeper and Lodgistics aim to improve hotel staff communication, but they serve slightly different needs. Beekeeper specializes in employee engagement across various industries, including hospitality, with a focus on mobile messaging and social features. Lodgistics centers on streamlining internal operations like task management, housekeeping, and maintenance, providing a comprehensive platform for daily hotel management. Your choice depends on whether you prioritize boosting employee morale or optimizing operational workflows.
While Beekeeper has a wider international presence and more reviews, Lodgistics has a higher rating and more recent feedback. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger current performance. Do you want a tool that energizes staff or one that makes operations more efficient?
Beekeeper and Lodgistics both address internal hotel communication but approach from different angles. Beekeeper excels at fostering engagement among non-desk employees through social and messaging tools, making staff feel connected and motivated. Lodgistics, on the other hand, streamlines operational processes like work orders, maintenance, and housekeeping management, reducing miscommunication and increasing efficiency.
Beekeeper’s strength lies in its engagement features—surveys, polls, chat, and social recognition—that help boost morale and create a sense of community. Conversely, Lodgistics focuses on precise task tracking and operational transparency, with tools designed to assign, monitor, and record tasks and maintenance requests efficiently.
When choosing, consider whether your primary challenge is employee motivation or operational coordination. While Beekeeper has a broader regional reach and more reviews, Lodgistics’ recent reviews suggest a more refined, current experience—so which aligns better with your hotel’s immediate needs?
If your hotel needs to improve employee engagement and create a stronger sense of community, go with Beekeeper. It is especially suitable for hotels with a sizable frontline staff, multiple locations, or a diverse, multi-lingual workforce, given its translation features and social tools.
If operational efficiency, task management, and clear communication about maintenance and housekeeping are your priorities, Lodgistics is the better fit. Its platform simplifies task assignment, tracks progress, and consolidates communication in one interface, ideal for hotels aiming to reduce errors and streamline daily operations.
For boutique or branded hotels focusing on staff cohesion, Beekeeper’s high engagement scores and social features are compelling. For larger properties or hotel groups requiring detailed task oversight, Lodgistics offers more operational control and analytics.
Beekeeper boasts a very high ease-of-use rating at 4.71/5, thanks to its intuitive mobile interface and straightforward onboarding process. Reviewers highlight its user-friendly design, making staff adoption quick and smooth, especially for non-desk employees. However, some mention slow load times and room for improved notification management.
Lodgistics has a slightly lower ease-of-use score at 4.68/5, but it is praised for its simple navigation and minimal training requirements. Users appreciate that staff can quickly learn to manage tasks and communication, although minor bugs and mobile app inconsistencies are noted.
Edge: Beekeeper, primarily because it has a slightly higher ease rating and more recent positive feedback on onboarding.
Beekeeper offers 9 unique features, including employee onboarding, customization & security, SMS text messaging, new hire workflows, and file management—features not available in Lodgistics. These tools support staff engagement, social recognition, and language translation, making it a versatile platform for connecting non-desk workers.
Lodgistics provides core communication and task management features, with a focus on work orders, housekeeping, and maintenance tracking. It also offers reporting and analytics tools to help managers optimize operations but lacks the broad engagement features of Beekeeper.
The deciding factor: if your hotel needs comprehensive engagement tools with customization, go with Beekeeper. For operational task tracking and analytics, Lodgistics is more straightforward.
Edge: Beekeeper, due to its broader feature set and unique engagement capabilities.
Beekeeper’s support is highly rated at 4.84/5, with reviews mentioning responsive and helpful customer service. Users frequently comment on how support has helped them successfully implement new features and troubleshoot issues quickly.
Lodgistics has a support rating of 4.68/5, with positive feedback on prompt responses and effective problem resolution. However, some reviews mention minor bugs and performance issues that occasionally hinder the user experience.
Edge: Beekeeper, because it has higher support ratings and more recent positive review comments about customer service.
Beekeeper integrates with 9 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality, SharePoint, and Revinate, along with several industry-specific integrations. This extensive partner network allows it to connect with most hotel management tools, enhancing automation and data flow.
Lodgistics has 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, but it offers fewer options to connect with external systems. Users frequently request more integrations to streamline their tech stack further.
Edge: Beekeeper, thanks to its larger number of integrations and broader partner ecosystem.
Lodgistics boasts a higher overall rating of 4.85/5, compared to Beekeeper’s 4.72/5, based on recent reviews. Lodgistics’ higher ratings are especially strong among larger hotels and properties seeking operational efficiency.
While Beekeeper has a higher review count (46 vs 61), its recent reviews are less frequent, making Lodgistics’ current performance more indicative of hotel satisfaction. For property types like luxury hotels or extended stays, ratings favor Lodgistics.
Edge: Lodgistics, given its higher recent ratings and more current user satisfaction.
Both products do not publicly disclose detailed pricing models, but neither offers a free trial or freemium version. Beekeeper's pricing is typically based on enterprise agreements, with no transparent monthly flat fee publicly available. Lodgistics also follows a custom pricing model, often negotiated per property or group.
Since details are not shared openly, expect pricing to be tailored to your hotel’s size and needs, requiring direct vendor contact for quotes.
Beekeeper is especially suitable for hotels emphasizing employee morale, teamwork, and internal communication.
Lodgistics fits best in properties where day-to-day operational management is critical.
Core Difference: Beekeeper excels at engaging frontline staff through social tools, while Lodgistics provides detailed operational task management. Beekeeper is more about building a connected team; Lodgistics streamlines daily hotel functions.
When to choose Beekeeper: if staff morale, communication, and social recognition are your priorities, and your hotel operates across multiple locations needing a mobile engagement tool.
When to choose Lodgistics: if your hotel requires a comprehensive platform for task assignment, maintenance tracking, and operational reporting, especially in larger or more complex properties.
Beekeeper is better for boosting employee happiness and internal communication, while Lodgistics offers more precise control over operational tasks. Both are strong, but your needs determine the best fit.
In conclusion, if recent reviews and higher ratings are your guide, Lodgistics currently holds the edge for overall hotel management performance. However, if staff engagement and communication are your focus, Beekeeper’s broader social features and engagement tools make it the more compelling choice.
La tarification des Logiciel d'engagement des employés est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
Beekeeper
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Beekeeper et Lodgistics Communication partagent 9 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Accès mobile | ||
| Communication avec les employés | ||
| Intégration des employés | ||
| Personnalisation et sécurité | ||
| Support client et ressources | ||
| messagerie texte SMS |
Ce que les hoteliers apprecient
La facilité d'utilisation de Beekeeper est souvent saluée dans les avis, notamment pour son interface intuitive et les fonctionnalités de l'applicatio... La facilité d'utilisation de Beekeeper est souvent saluée dans les avis, notamment pour son interface intuitive et les fonctionnalités de l'application mobile. Cependant, quelques critiques mineures portent sur la lenteur des temps de chargement et la nécessité de simplifier les paramètres d'alerte utilisateur.
De nombreux avis soulignent l'importance des fonctionnalités de communication instantanée de Beekeeper, notamment la messagerie directe, les discussio... De nombreux avis soulignent l'importance des fonctionnalités de communication instantanée de Beekeeper, notamment la messagerie directe, les discussions de groupe et les mises à jour en temps réel, pour maintenir les employés informés et engagés. Cela est particulièrement vrai en période difficile comme la pandémie, où des mises à jour rapides étaient essentielles.
Beekeeper propose plusieurs outils d'engagement, tels que des enquêtes, des sondages et des fonctionnalités de chat, très appréciés pour stimuler le m... Beekeeper propose plusieurs outils d'engagement, tels que des enquêtes, des sondages et des fonctionnalités de chat, très appréciés pour stimuler le moral et les interactions des employés. Les utilisateurs soulignent fréquemment l'efficacité de ces outils pour créer des campagnes d'engagement et maintenir une équipe soudée, notamment dans les hôtels multi-sites.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation du contenu, comme la possibilité de formater le texte, d'utiliser différentes... Plusieurs utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation du contenu, comme la possibilité de formater le texte, d'utiliser différentes polices et d'intégrer des hyperliens dans les publications. Ces fonctionnalités renforceraient la flexibilité et la simplicité d'utilisation de la plateforme.
Les utilisateurs souhaiteraient davantage d'intégrations avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, notamment ceux couramment utilisés dans le secte... Les utilisateurs souhaiteraient davantage d'intégrations avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, notamment ceux couramment utilisés dans le secteur. Cet aspect a été identifié comme un axe d'amélioration potentiel pour optimiser l'utilité de la plateforme.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Lodgistics excelle dans la simplification de la communication entre les différents services. Les évaluations soulignent la possibilité de centraliser... Lodgistics excelle dans la simplification de la communication entre les différents services. Les évaluations soulignent la possibilité de centraliser l'ensemble des informations, d'informer les membres de l'équipe des mises à jour et de suivre les tâches via des applications mobiles et de bureau. Cette fonctionnalité a considérablement réduit les problèmes de communication et amélioré l'efficacité opérationnelle, notamment lorsque les membres de l'équipe ne sont pas en service.
Lodgistics est apprécié pour son interface conviviale, qui nécessite une formation minimale du personnel. La navigation simple permet aux utilisateurs... Lodgistics est apprécié pour son interface conviviale, qui nécessite une formation minimale du personnel. La navigation simple permet aux utilisateurs de gérer rapidement les réservations, les plannings d'entretien et les tâches de communication. Cependant, plusieurs avis ont souligné des bugs mineurs et des différences de fonctionnalités entre les versions mobile et ordinateur.
Les outils intégrés de gestion des plannings d'entretien, des tâches de maintenance préventive et des ordres de travail sont très appréciés. Les utili... Les outils intégrés de gestion des plannings d'entretien, des tâches de maintenance préventive et des ordres de travail sont très appréciés. Les utilisateurs apprécient la possibilité de suivre l'état des chambres, de soumettre des tickets de maintenance et de résoudre rapidement les problèmes, améliorant ainsi l'expérience client. Des fonctionnalités spécifiques telles que le suivi de la maintenance des chambres et les mises à jour en temps réel de l'avancement des travaux d'entretien ont été fréquemment mentionnées.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs souhaitent davantage d'options de personnalisation dans Lodgistics. Ils soulignent la nécessité d'intégrer de meilleures fonc... De nombreux utilisateurs souhaitent davantage d'options de personnalisation dans Lodgistics. Ils soulignent la nécessité d'intégrer de meilleures fonctionnalités tierces et de personnaliser davantage le logiciel pour répondre à des besoins spécifiques. Bien que certaines fonctionnalités soient personnalisables, les avis suggèrent qu'une plus grande flexibilité permettrait aux hôteliers d'adapter l'outil à leurs besoins opérationnels spécifiques.
Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes de performances avec l'application mobile, comme la nécessité d'actualisations fréquentes et les diff... Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes de performances avec l'application mobile, comme la nécessité d'actualisations fréquentes et les différences d'interface entre les versions Android et iPhone. Ils ont suggéré d'améliorer l'interface et les fonctionnalités de l'application mobile afin d'égaler les performances de la version bureau.
Mieux classe pour
Cela depend de vos besoins. Beekeeper et Lodgistics Communication partagent de nombreuses fonctionnalites Employee Engagement Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Beekeeper propose 9 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgistics Communication en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Beekeeper est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Beekeeper : Non. Lodgistics Communication : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Employee Engagement Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Beekeeper a un HT Score de 29 et Lodgistics a 78. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits