The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 47 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Beekeeper se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Access and SMS text messaging.
Facebook se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Video chat and Organization chart.
Notes comparees basees sur 47 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 47 | 0 |
Apres analyse de 47 avis verifies, les utilisateurs de Beekeeper apprecient surtout expérience utilisateur, communication instantanée, outils d'engagement du personnel, tandis que ceux de Facebook mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
Beekeeper
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Communication instantanée
▾
|
|
|
+
Outils d'engagement du personnel
▾
|
|
|
+
Reconnaissance du personnel et caractéristiques sociales
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation du contenu
▾
|
|
|
−
Intégrations système
▾
|
|
|
−
Gestion des notifications
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel d'engagement des employés pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #3 4 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 21 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 12 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #3 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 16 avis | — |
| Luxe ▾ | #3 22 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 18 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #4 7 avis | — |
Par region
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 36 avis | — |
| Europe ▾ | #3 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #3 3 avis | — |
| Moyen-Orient | #3 2 avis | — |
Choosing between Beekeeper and Facebook’s Workplace for employee engagement hinges on your hotel’s specific needs and operational structure. Both platforms aim to improve internal communication but diverge significantly in design and scope. Beekeeper is tailored for non-desk employees, especially in hospitality, while Workplace is more suited for broader organizational collaboration.
Your decision ultimately depends on whether your focus is targeted employee connectivity or a broader communication ecosystem. Do you need a dedicated engagement platform with proven hospitality use cases or a versatile workplace collaboration tool?
Beekeeper and Workplace both seek to bolster internal communication, yet they approach this goal differently. Beekeeper specializes in connecting non-desk staff, like hotel employees working across shifts and locations, with features like employee onboarding, SMS messaging, and customized engagement campaigns. Workplace, on the other hand, offers real-time chat and project groups suited for a more corporate, desk-based environment.
Beekeeper has a 4.72/5 overall rating based on 46 reviews, with recent feedback emphasizing its role in boosting employee morale via social features, surveys, and instant messaging. Workplace, with no recent reviews or rating, does not demonstrate the same level of hotel-specific engagement or user satisfaction data. Given this, which platform aligns better with your operational needs?
If your hotel needs to engage frontline staff across multiple locations with mobile-friendly tools, Beekeeper is the clear choice. Its strengths lie in employee onboarding, mobile access, SMS messaging, and engagement campaigns—features that resonate with non-desk hotel staff.
Conversely, if your hotel requires a communication system that supports structured team discussions, project collaboration, and a broader organizational communication flow, Workplace might be more suitable. Its platform emphasizes real-time messaging and group discussions, making it ideal for office staff and managerial coordination. However, it lacks reviews from the hotel industry, and its broader scope may be less targeted for hospitality frontline staff.
Beekeeper is praised for its intuitive mobile interface, earning a 4.71/5 ease-of-use rating from reviewers. Its onboarding process is rated 4.62/5, and users highlight its simplicity for staff engagement, with many noting that staff adoption is quick and straightforward. Reviewers appreciate its user-friendly layout, especially for non-desk employees unfamiliar with complex tech.
Workplace, lacking recent reviews and detailed user feedback, does not provide concrete usability data within the hotel sector. Given the specific needs of hospitality staff who often rely on mobile devices, Beekeeper’s established user-friendliness gives it a clear edge here.
Edge: Beekeeper
Beekeeper offers 11 shared features with Workplace, but it also has 7 features unique to its platform, including employee onboarding, SMS messaging, customization & security, and scheduled campaigns. These tools directly support hospitality staff, enabling targeted engagement, language translation, and mobile access.
Workplace includes features like project groups and machine learning-driven relevance, but it only has 2 features exclusive to its platform. Beekeeper’s broader suite of engagement tools tailored for non-desk workers makes it more suited for hotel environments.
Edge: Beekeeper
Beekeeper’s customer support is highly rated at 4.84/5, with reviewers praising its dedicated resources and human support. Comments highlight that support helped guide successful rollout, with one user stating, “The customer representative helped us launch and embrace its functionality like a really cool friend.”
Workplace, with no recent reviews or explicit support ratings in the hotel context, offers less transparent customer support details. For a hotel needing dependable assistance during implementation and ongoing use, Beekeeper’s proven support presence is a significant advantage.
Edge: Beekeeper
Beekeeper integrates with nine verified partners, including hotel-specific systems like Kronos, Revinate, and Oracle Hospitality, along with other tools such as SalesBoost and Quore. These integrations facilitate seamless data flow for hospitality operations, guest management, and staff scheduling.
Workplace has only three verified integrations, with no shared ones. Its limited integrations restrict its ability to connect with hospitality-specific systems, making Beekeeper more adaptable for hotels that rely on multiple software solutions.
Edge: Beekeeper
Beekeeper’s reviews reflect a 4.72/5 overall score, with 94% of users recommending it and recent reviews emphasizing its positive impact on staff engagement and communication. Hotel managers praise its ease of use, engagement campaigns, and support for multi-location teams.
Workplace has no recent reviews or ratings in the hotel industry, making it impossible to assess user satisfaction within this segment. Given the consistent positive feedback for Beekeeper, it remains the preferred choice for hotels.
Edge: Beekeeper
Pricing details for Beekeeper are not publicly disclosed; it offers a paid plan without a free tier, with pricing likely based on hotel size and needs. Workplace similarly does not provide explicit pricing, but it typically operates on a subscription model tailored for larger organizations.
Both products lack transparent pricing on their websites, so your hotel should contact sales for tailored quotes. Considering the value and support levels, Beekeeper’s pricing appears justified for its hospitality-specific features.
Not ideal if your hotel primarily relies on desk-based staff or seeks a broader organizational collaboration platform.
Not ideal if your hotel’s frontline staff needs dedicated, mobile engagement features or has limited IT support for complex collaboration tools.
Beekeeper and Workplace serve different core needs. Beekeeper is designed specifically for non-desk staff, making it a strong fit for hotels with front-line employees who need quick, mobile communication and engagement tools. Workplace is better suited for larger organizations with office staff and a focus on formal project collaboration and group discussions.
If your hotel’s primary challenge is engaging and informing frontline staff, Beekeeper offers the more targeted, hotel-ready solution. For broader organizational collaboration, particularly among management and office teams, Workplace might be appropriate—but it lacks recent hotel industry reviews and specific engagement features.
In summary, for most hotels looking to improve staff communication and morale at scale, Beekeeper’s proven track record, recent reviews, and hotel-specific features make it the clear choice.
La tarification des Logiciel d'engagement des employés est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
Beekeeper
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Beekeeper et Workplace by Facebook partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Accès mobile | ||
| Chat vidéo | ||
| Communication avec les employés | ||
| Intégration des employés | ||
| Organigramme | ||
| Personnalisation et sécurité | ||
| Support client et ressources | ||
| messagerie texte SMS |
Ce que les hoteliers apprecient
La facilité d'utilisation de Beekeeper est souvent saluée dans les avis, notamment pour son interface intuitive et les fonctionnalités de l'applicatio... La facilité d'utilisation de Beekeeper est souvent saluée dans les avis, notamment pour son interface intuitive et les fonctionnalités de l'application mobile. Cependant, quelques critiques mineures portent sur la lenteur des temps de chargement et la nécessité de simplifier les paramètres d'alerte utilisateur.
De nombreux avis soulignent l'importance des fonctionnalités de communication instantanée de Beekeeper, notamment la messagerie directe, les discussio... De nombreux avis soulignent l'importance des fonctionnalités de communication instantanée de Beekeeper, notamment la messagerie directe, les discussions de groupe et les mises à jour en temps réel, pour maintenir les employés informés et engagés. Cela est particulièrement vrai en période difficile comme la pandémie, où des mises à jour rapides étaient essentielles.
Beekeeper propose plusieurs outils d'engagement, tels que des enquêtes, des sondages et des fonctionnalités de chat, très appréciés pour stimuler le m... Beekeeper propose plusieurs outils d'engagement, tels que des enquêtes, des sondages et des fonctionnalités de chat, très appréciés pour stimuler le moral et les interactions des employés. Les utilisateurs soulignent fréquemment l'efficacité de ces outils pour créer des campagnes d'engagement et maintenir une équipe soudée, notamment dans les hôtels multi-sites.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation du contenu, comme la possibilité de formater le texte, d'utiliser différentes... Plusieurs utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation du contenu, comme la possibilité de formater le texte, d'utiliser différentes polices et d'intégrer des hyperliens dans les publications. Ces fonctionnalités renforceraient la flexibilité et la simplicité d'utilisation de la plateforme.
Les utilisateurs souhaiteraient davantage d'intégrations avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, notamment ceux couramment utilisés dans le secte... Les utilisateurs souhaiteraient davantage d'intégrations avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, notamment ceux couramment utilisés dans le secteur. Cet aspect a été identifié comme un axe d'amélioration potentiel pour optimiser l'utilité de la plateforme.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Beekeeper et Workplace by Facebook partagent de nombreuses fonctionnalites Employee Engagement Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Beekeeper propose 9 partenaires d'integration verifies, tandis que Workplace by Facebook en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Beekeeper est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Beekeeper : Non. Workplace by Facebook : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Employee Engagement Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Beekeeper a un HT Score de 29 et Facebook a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits