The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 339 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Big Fish Internet se distingue .
SiteMinder se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Performance Reporting and Mobile optimized/responsive.
Notes comparees basees sur 339 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 339 |
Apres analyse de 339 avis verifies, les utilisateurs de Big Fish Internet apprecient surtout , tandis que ceux de SiteMinder mettent en avant facilité d'utilisation et expérience utilisateur, intégration du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux, assistance clientèle et agilité. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Big Fish Internet |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux
▾
|
|
|
+
Assistance clientèle et agilité
▾
|
|
|
+
Conception visuelle et représentation de la marque
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Flexibilité de conception du site web et du système de réservation
▾
|
|
|
−
Amélioration des processus d'intégration et de configuration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Conception de sites web pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 112 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 129 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 35 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 144 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 102 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #5 47 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 48 avis |
Par region
| Segment | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 36 avis |
| Europe ▾ | — | #5 79 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #2 109 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 5 avis |
Choosing between Big Fish Internet and SiteMinder Website Builder hinges on your hotel’s specific needs, budget, and operational complexity. Both solutions aim to enhance your online presence, but they serve different purposes: Big Fish Internet offers a website management platform, while SiteMinder provides a website builder integrated with broader hotel distribution tools. Your decision should align with whether your priority is website creation and management or direct booking and distribution.
Big Fish Internet has no recent reviews and a zero rating, reflecting its limited market presence and user feedback. Conversely, SiteMinder boasts over 300 recent reviews, a high 4.45/5 rating, and a 92% likelihood to recommend, making it the more proven choice for hoteliers seeking a reliable website solution. Do you want a platform with extensive user validation or are you exploring options with minimal feedback?
Both products aim to boost your online visibility, but their core functions differ significantly. Big Fish Internet focuses on website hosting, content management, and security, serving as a platform to build and maintain your hotel’s website without distribution features. SiteMinder, however, is a comprehensive hotel website builder that integrates with channel management, PMS, and booking engines, directly supporting your distribution and direct booking efforts.
Big Fish Internet's absence of recent reviews and features suggests it’s not actively serving the hotel industry today. Meanwhile, SiteMinder’s recent reviews highlight its stability, extensive integrations, and ability to increase direct bookings. Are you looking for a simple website host or a full-fledged solution to drive revenue through online channels?
If your hotel needs a solution to attract more direct bookings, manage distribution channels, and improve revenue, go with SiteMinder. Its suite of 49 features, including real-time rate syncing, PMS connectivity, multi-channel management, and analytics, makes it an industry leader.
If your goal is solely to create a basic website without distribution or booking functionalities, and your budget is limited, Big Fish Internet might suffice. However, given its lack of recent reviews and features, it’s unlikely to meet the evolving demands of modern hotel marketing. For most hotels aiming for growth, SiteMinder offers a more comprehensive and trusted platform.
SiteMinder scores an impressive 4.63/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, quick setup, and minimal training requirements. Reviewers mention that even staff with limited technical skills can manage the platform effectively, leading to faster adoption and fewer support issues.
Big Fish Internet received a 0/5 rating in ease of use, and with no recent reviews, there’s little data to suggest it’s user-friendly or actively supported. Its lack of modern UI and ongoing customer support likely hampers usability for today’s hotel teams. Edge: SiteMinder.
SiteMinder offers a rich set of 49 features, including room and rate type filtering, performance reporting, PMS connectivity, multi-lingual support, social media integrations, and automated marketing tools—features that Big Fish Internet simply lacks. Its feature diversity allows hotels to customize and optimize their online presence comprehensively.
Big Fish Internet provides no unique or advanced features, focusing primarily on website management. Its limited feature set and no recent updates make it unsuitable for hotels seeking a competitive digital presence today. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s support ratings are strong at 4.4/5, with recent reviews praising quick responses, knowledgeable staff, and helpful onboarding. Users frequently comment on how support helps them resolve issues swiftly, reducing downtime and frustration.
Big Fish Internet has no recent support reviews, indicating it’s either no longer actively supported or not trusted for ongoing customer service. Given the importance of reliable support in hotel operations, SiteMinder clearly leads. Edge: SiteMinder.
SiteMinder boasts over 245 verified partners, including PMS, channel managers, and OTAs, providing a broad ecosystem for seamless connectivity. Its open API and numerous integrations help hotels automate tasks and expand distribution effortlessly.
Big Fish Internet has no verified partners or integrations, limiting its utility for hotels that depend on connectivity with other systems. As distribution and automation are critical, SiteMinder’s extensive integration network is a significant advantage. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s recent reviews reflect a high satisfaction rate, with a 4.45/5 overall rating and a 92% likelihood to recommend. Hotels of all sizes, especially independent and boutique properties, praise its ease of use, customer support, and impact on bookings.
Big Fish Internet has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the proven track record and active feedback, SiteMinder clearly holds the higher user rating. Edge: SiteMinder.
Big Fish Internet’s pricing is unavailable, suggesting it may not be actively marketed or priced publicly. In contrast, SiteMinder charges a $600 monthly fee, with no free tier or trial, reflecting its established enterprise-grade service.
The absence of transparent pricing for Big Fish Internet makes it difficult to assess value, but the high cost and feature richness of SiteMinder suggest it offers substantial ROI for hotels investing in growth and online performance.
Not ideal if your hotel aims to increase bookings, automate distribution, or leverage digital marketing tools, as Big Fish Internet lacks these functionalities.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget, or if you prefer a minimal online presence without advanced distribution or booking functionalities.
SiteMinder is the clear leader for hotels seeking a comprehensive web presence and distribution platform. Its extensive features, proven reliability, and active user base make it the top choice for modern hoteliers.
Big Fish Internet appears limited to basic website hosting, with no recent activity, reviews, or advanced features. It’s unlikely to satisfy hotels that want to grow revenue through digital channels or improve operational efficiency.
If your goal is to attract more direct bookings, automate distribution, and access industry-tested tools, choose SiteMinder. For simpler needs or minimal online presence, Big Fish Internet might suffice—but be aware of its limited support and functionality. In most cases, SiteMinder’s proven track record and extensive ecosystem make it the safer, more strategic investment.
La tarification des Conception de sites web est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Big Fish Internet |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Big Fish Internet et SiteMinder Website Builder partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Comparaison des tarifs des chambres | ||
| Filtrage par type de chambre et de tarif | ||
| Filtres d'achat de taux rapides | ||
| Rapports sur les performances | ||
| Taux de renseignement |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"On top of system integration and automation, SiteMinder provides enhancements for Qunci Villas’ room management and room rate adjustments. Viki said:"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The platform worked really well from the very beginning. The channel manager was connected with our Mews PMS, which made sure that our inventory was always updated across all chann..."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent la facilité d'utilisation et la navigation intuitive de la plateforme. Le personnel et les gestionnaires trouvent le systè... De nombreux avis soulignent la facilité d'utilisation et la navigation intuitive de la plateforme. Le personnel et les gestionnaires trouvent le système accessible, ce qui réduit le temps de formation et permet une prise en main rapide. Cependant, certains suggèrent des améliorations au niveau du processus d'intégration initial afin d'optimiser l'expérience utilisateur dès le début.
Plusieurs avis font l'éloge de SiteMinder pour son intégration efficace entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux. Les utilisateurs... Plusieurs avis font l'éloge de SiteMinder pour son intégration efficace entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux. Les utilisateurs soulignent sa stabilité et sa capacité à synchroniser rapidement les modifications de tarifs et de stocks, réduisant ainsi les erreurs manuelles. Cette intégration facilite la gestion efficace des réservations OTA et directes, ce qui permet d'accroître les revenus grâce à des stratégies de gestion des canaux optimisées.
Le service client réactif de SiteMinder, notamment pour les langues régionales comme l'espagnol en Amérique latine, est apprécié. Cependant, des canau... Le service client réactif de SiteMinder, notamment pour les langues régionales comme l'espagnol en Amérique latine, est apprécié. Cependant, des canaux d'assistance encore plus rapides, tels qu'un chat en direct le week-end pour les fonctionnalités critiques des entreprises, seraient souhaitables.
Les points de friction pour les hoteliers
La conception et la flexibilité de personnalisation du créateur de sites web et du système de réservation de SiteMinder sont fréquemment mises en avan... La conception et la flexibilité de personnalisation du créateur de sites web et du système de réservation de SiteMinder sont fréquemment mises en avant. Les utilisateurs apprécient l'interface moderne et intuitive, mais souhaitent davantage d'options de personnalisation pour mieux refléter leur identité de marque. Les critiques soulignent le besoin d'une plus grande flexibilité au niveau des éléments de conception, comme les polices et les éléments graphiques.
Un retour récurrent concerne le souhait d'améliorer le processus d'intégration afin d'accélérer la prise en main du produit. Les utilisateurs suggèren... Un retour récurrent concerne le souhait d'améliorer le processus d'intégration afin d'accélérer la prise en main du produit. Les utilisateurs suggèrent des visites guidées plus intuitives et des flux de configuration optimisés pour simplifier les premières interactions et améliorer l'efficacité lors des premières utilisations.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Big Fish Internet et SiteMinder Website Builder partagent de nombreuses fonctionnalites Website Design de base, mais chacun a des capacites uniques. Big Fish Internet propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que SiteMinder Website Builder en propose 245. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SiteMinder Website Builder est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Big Fish Internet : Non. SiteMinder Website Builder : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Website Design proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Big Fish Internet a un HT Score de 0 et SiteMinder a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits