Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 54 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Blastness excelle en Facilité d'utilisation et Prise en main — en particulier pour les établissements de chaîne (5,0/5).
Hotellistat GmbH excelle en gestion des revenus — en particulier pour les établissements de chaîne (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Rapports, analyses et prévisions sur les aliments et les boissons et Autres prévisions, rapports et analyses de revenus.
Notes comparées basées sur 54 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 200 $/mois |
| Avis vérifiés | 23 | 31 |
Après analyse de 54 avis vérifiés, les utilisateurs de Blastness apprécient surtout , tandis que ceux de Hotellistat GmbH mettent en avant gestion des revenus, expérience utilisateur et interface, analyse et reporting des données. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Expérience utilisateur et interface
▾
|
|
|
+
Analyse et reporting des données
▾
|
|
|
+
Formation et soutien
▾
|
|
| Inconvénients | |
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Business Intelligence pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 12 avis | #8 11 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #10 8 avis | #15 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #20 1 avis | #19 2 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #13 4 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 8 avis | #8 23 avis |
| Luxe ▾ | #12 6 avis | #14 14 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #14 7 avis | #15 11 avis |
| Séjour prolongé | #12 2 avis | #16 2 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | #22 0 avis | #23 0 avis |
| Europe ▾ | #3 21 avis | #7 30 avis |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | #14 1 avis |
Blastness Business Intelligence and Hotellistat both serve hotels seeking to leverage data for smarter revenue management and operational insights. The core divergence lies in their feature sets and user base focus: Blastness excels in integrated revenue management with broad hotel segment adoption, while Hotellistat offers a deeper set of advanced BI features like custom reporting and food & beverage analytics, favored especially by boutique properties.
Both platforms solve the problem of scattered data and manual reporting by delivering consolidated dashboards and analytics. Blastness emphasizes actionable forecasts and direct booking tools aimed at maximizing revenue, while Hotellistat integrates PMS, channel, and market data with real-time benchmarking designed to accelerate decision-making for commercial teams.
If you manage a luxury, resort, or branded hotel seeking an intuitive, all-in-one revenue management and marketing suite with strong Italian market expertise, Blastness is the better fit. Its 23 reviews averaging 5/5 overall and 4.9 onboarding score show high satisfaction among such properties. For example, Blastness is popular among resorts, luxury hotels, and branded hotels with ratings consistently near 5/5.
Conversely, if your property is a boutique or city center hotel in Europe or Germany, Hotellistat’s broader feature set and customizable dashboards may suit you better. Hotellistat’s 31 reviews averaging 4.8/5 with particular strength in boutique hotels (23 reviews at 4.7/5) and city center hotels (12 reviews at 4.7/5) demonstrate its appeal there. However, Hotellistat’s lack of recent reviews and lower ease of use score (4.6 vs. 5 for Blastness) suggest its learning curve and evolving platform may require more initial investment.
Data for limited-service and budget hotels is thinner but shows Blastness receiving perfect 5/5 ratings across 7 reviews, favoring it in simplicity and ROI. Hotellistat’s pricing starts at $200/month, while Blastness does not publish pricing, which may influence budget-conscious buyers.
Blastness scores a perfect 5/5 ease of use and 4.9/5 onboarding across 23 reviews, with users highlighting its intuitive interface and straightforward revenue management workflows. Reviewers praise how even staff without revenue management backgrounds can adopt it quickly, which reduces training time for front desk and revenue teams.
Hotellistat scores lower, with 4.6/5 ease of use and 4.6/5 onboarding from 31 reviews. Some users appreciate the customizable dashboards but mention onboarding could be improved with clearer tutorials on pricing setup and dashboard utilization. The platform’s evolving features require ongoing user adaptation.
Edge: Blastness.
Hotellistat offers 10 unique features absent in Blastness, including automated data gathering and integration, open API access, custom reports and templates, and specialized modules for Food & Beverage reporting and forecasting. These features enable hotels to create tailored reports, manage forecasting workflows with locking, and analyze non-room revenue streams, which are critical for larger or more complex operations.
Blastness does not list unique features beyond the 18 shared with Hotellistat. Its strength is in integrating revenue management with direct booking tools and marketing campaign analytics, focusing on actionable insights for room revenue optimization.
The advanced forecasting workflows and shareable templates in Hotellistat allow finance and revenue teams to collaborate more tightly, reducing errors and enhancing forecast accuracy.
Edge: Hotellistat.
Both products hold strong customer support ratings: Blastness at 4.9/5 and Hotellistat also at 4.9/5. Blastness reviewers frequently mention outstanding helpdesk support and a dedicated team offering continuous technical and analytical assistance, which is praised as a key factor for sustained success.
Hotellistat users find the support quick and friendly, with timely responses to inquiries. Some note a desire for more tailored training sessions, especially during onboarding, to maximize platform potential.
Due to Blastness’s higher onboarding rating (4.9 vs. 4.6) and multiple reviewer comments praising the “human factor” in support, Blastness holds a slight edge.
Edge: Blastness.
Hotellistat lists 20 verified partners versus Blastness’s 17, a 17.6% increase but below the 25% threshold for declaring a clear edge. Both integrate with major platforms like Oracle Hospitality, Mews, and IDeaS.
Blastness uniquely integrates with Upsellguru GmbH, Asksuite, and several niche providers enhancing direct booking and marketing capabilities. Hotellistat’s unique partners include Fairmas, protel, Infor, and apaleo GmbH, supporting robust PMS and financial system connectivity favored by midsize and enterprise properties.
The overlap of key integrations ensures both platforms fit most hotel tech stacks, with Hotellistat slightly stronger for financial and F&B reporting integrations.
Edge: Even.
Blastness and Hotellistat have overall ratings of 5/5 from 23 reviews and 4.8/5 from 31 reviews, respectively. Blastness’s ratings are based on more recent reviews (2 in last 6 months versus none for Hotellistat), increasing confidence in current product quality.
Segment-wise, Blastness scores 5/5 or near it across luxury hotels (6 reviews), resorts (11), and branded hotels (8), while Hotellistat scores 4.7/5 or higher in boutique hotels (23) and airport/conference hotels (12). Hotellistat’s lower scores in luxury hotels (4.6/5 from 14 reviews) and extended stay (4.5/5 from 2 reviews) suggest less traction in those segments.
Likelihood to recommend also favors Blastness at 100% versus Hotellistat’s 96%.
Edge: Even.
Blastness does not publish pricing or offer a free trial. Its pricing model is not disclosed, which may require direct vendor negotiation.
Hotellistat starts at $200 per month, without per-room fees or implementation costs, offering predictability for budgeting. No free trial is available.
The transparency and fixed entry pricing of Hotellistat may favor hotels seeking clear cost structures, while Blastness’s pricing unknowns could challenge smaller or budget-conscious operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness and Hotellistat both address hotel business intelligence needs but diverge in operational focus and feature depth. Blastness centers on integrated revenue management with direct booking and marketing functionalities, favoring ease of use and strong human support. Hotellistat provides a richer set of specialized BI features, including advanced reporting and forecasting workflows, appealing to hotels with complex operational needs.
Choose Blastness if your hotel values user-friendly, comprehensive revenue management tools with high-touch support and consistent top ratings from luxury and resort segments. Its continuous innovation and long market presence since 2004 offer confidence in stability and growth.
Choose Hotellistat if your property is a boutique or city center hotel requiring advanced BI features like food & beverage analytics, custom reports, and an open API. Hotellistat’s fixed pricing and integration with financial systems serve hotels needing more customizable and granular data management, despite a steeper learning curve and fewer recent reviews.
The decision hinges on operational complexity and segment fit: Blastness delivers simplicity and integrated revenue optimization; Hotellistat delivers feature depth and customization.
La tarification des Business Intelligence est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 200 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Analytique
|
|
|
| Rapports et modèles personnalisés | ||
| Net Revenue KPIs | ||
| Autres prévisions, rapports et analyses de revenus | ||
| Rapports, analyses et prévisions sur les aliments et les boissons | ||
| Suivi de compte d'entreprise et d'agence de voyages | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Suivi de la productivité de l'équipe de vente | ||
| Rythme des revenus | ||
| Tableau de bord et visualisation des données | ||
| Distribution Cost Analytics | ||
| Rapports programmés | ||
| Suivi multi-propriétés et au niveau du portefeuille | ||
| Suivi de l'impact des décisions de tarification | ||
| Contribution à la rentabilité du client | ||
| Calendrier de demande partagé | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
| Intelligence artificielle | ||
|
▾
Prévisions, budgétisation et planification
|
|
|
| Rythme des revenus | ||
| Verrouillage des prévisions et flux de travail | ||
| Modèles basés sur le conducteur | ||
| Rapports, analyses et prévisions sur les aliments et les boissons | ||
| Autres prévisions, rapports et analyses de revenus | ||
| Plans d'affaires et de marketing | ||
| Contrôle de version | ||
| Basé sur le Web | ||
| Suivi de l'impact des décisions de tarification | ||
| Calendrier de demande partagé | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
|
▾
Gestion de données
|
|
|
| Gestion multi-propriétés | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| API ouverte | ||
| Collecte et intégration de données automatisées | ||
| Hiérarchies de données personnalisables | ||
| Gestion des données intégrées à l'application | ||
| Regroupement de portefeuille flexible | ||
|
▾
Collaboration
|
|
|
| Collaboration et commentaires | ||
| Modèles et plans partageables | ||
| Pièces jointes | ||
| Basé sur le Web | ||
| Flux d'alertes |
Nous avons analysé 5 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
"We wanted to achieve an optimal revenue result during the pandemic. Hotellistat helped us to get a quick overview of the market and our own house without complicated Excel lists an..."
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Mieux classé pour
Ce que les hôteliers apprécient
Les outils avancés de gestion des tarifs de la plateforme, tels que le Rate Shopper, facilitent la surveillance de la concurrence et l'optimisation de... Les outils avancés de gestion des tarifs de la plateforme, tels que le Rate Shopper, facilitent la surveillance de la concurrence et l'optimisation des stratégies tarifaires. Hotellistat est reconnu pour sa capacité à automatiser les ajustements de prix, aidant ainsi les utilisateurs à conserver un avantage concurrentiel.
La plateforme est reconnue pour son interface conviviale et sa navigation intuitive. Les utilisateurs apprécient la simplicité d'installation et le tr... La plateforme est reconnue pour son interface conviviale et sa navigation intuitive. Les utilisateurs apprécient la simplicité d'installation et le traitement des données en temps réel, même si certains soulignent des points à améliorer pour une navigation plus fluide.
Les capacités d'analyse de données d'Hotellistat permettent aux utilisateurs de suivre efficacement les taux d'occupation et de revenus, améliorant ai... Les capacités d'analyse de données d'Hotellistat permettent aux utilisateurs de suivre efficacement les taux d'occupation et de revenus, améliorant ainsi les modèles de tarification. Les utilisateurs apprécient les rapports complets, mais soulignent la nécessité d'améliorer les options de reporting pour une analyse plus détaillée.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Blastness Business Intelligence et Hotellistat - Business Intelligence partagent de nombreuses fonctionnalités Business Intelligence de base, mais chacun a des capacités uniques. Blastness Business Intelligence propose 17 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Hotellistat - Business Intelligence en propose 20. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Blastness Business Intelligence est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5,0/5 contre 4,6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Blastness Business Intelligence : Non. Hotellistat - Business Intelligence : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Business Intelligence proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Blastness a un HT Score de 0 et Hotellistat GmbH a 25. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement