Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 142 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Blastness excelle en optimisation des tarifs et stratégie de revenus — en particulier pour les établissements boutique (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Prix ouvert et Tarification et prévisions sur 24 mois.
LodgIQ excelle en tarification et stratégie tarifaire — en particulier pour les établissements boutique (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Application mobile et Conception adaptée aux mobiles.
Notes comparées basées sur 142 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 800 $/mois |
| Avis vérifiés | 107 | 35 |
Après analyse de 142 avis vérifiés, les utilisateurs de Blastness apprécient surtout optimisation des tarifs et stratégie de revenus, support client et réactivité du compte, facilité d'utilisation et flux de travail intuitifs, tandis que ceux de LodgIQ mettent en avant tarification et stratégie tarifaire, prévisions et visibilité de la demande, veille concurrentielle et analyse du marché. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Optimisation des tarifs et stratégie de revenus
▾
|
+
Tarification et stratégie tarifaire
▾
|
|
+
Support client et réactivité du compte
▾
|
+
Prévisions et visibilité de la demande
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation et flux de travail intuitifs
▾
|
+
Veille concurrentielle et analyse du marché
▾
|
|
+
Rapports, prévisions et analyses
▾
|
+
Automatisation et aide à la décision
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Personnalisation, flexibilité et configuration avancée
▾
|
−
Analyse métier et reporting
▾
|
|
−
Lacunes spécifiques à la marque en BI et benchmarking
▾
|
|
|
−
Visibilité sur les prévisions, le budget et la performance des canaux
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #10 43 avis | #32 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 52 avis | #26 6 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #23 3 avis | #9 11 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #8 5 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 43 avis | #18 21 avis |
| Luxe ▾ | #7 48 avis | #14 24 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #9 25 avis | #14 17 avis |
| Séjour prolongé | #20 3 avis | #28 2 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #21 2 avis | #7 30 avis |
| Europe ▾ | #10 99 avis | #31 4 avis |
| Asie-Pacifique | #15 1 avis | #16 0 avis |
Blastness and LodgIQ both serve the core purpose of enabling hotels to optimize their pricing strategies through dynamic revenue management. They analyze market data, competitor activity, and demand fluctuations to recommend rates that maximize revenue. However, they diverge in key operational approaches and feature depth.
Blastness is designed for hotels seeking advanced pricing flexibility and a dual-channel revenue management approach that separately optimizes direct and OTA pricing to increase direct bookings and reduce distribution costs. Its open pricing, multi-price structures, and inventory controls cater to hotels aiming for granular rate management. LodgIQ focuses on integrating revenue management with forecasting, market intelligence, and conversational AI, emphasizing explainable recommendations and business intelligence dashboards to support commercial teams. It is more oriented towards comprehensive revenue operations rather than just pricing.
Both products solve the fundamental problem of helping hotel revenue teams make faster, more accurate pricing decisions that reflect real-time market conditions and internal performance data.
If your property prioritizes sophisticated pricing controls such as dual revenue management across direct and OTA channels, multi-price levels, or extended stay pricing, Blastness fits best. This is supported by Blastness’s 7 unique features focused on pricing innovation, including Open Price Advanced and Component/virtual room pricing, and its strong user ratings in boutique (5/5 from 44 reviews) and luxury hotels (4.9/5 from 49 reviews). Blastness users also emphasize its PMS integration and channel management for operational efficiency.
If your hotel values integrated revenue operations beyond pricing—such as multi-property management, detailed forecasting, displacement analysis, and group pricing—LodgIQ offers 16 unique features tailored to these workflows. Its data analytics dashboard, open API, and mobile-friendly design make it suitable for commercial teams needing broad business intelligence and market insight. LodgIQ’s strength is evident in its user ratings among branded hotels (4.7/5 from 17 reviews) and city center hotels (4.8/5 from 18 reviews). However, LodgIQ’s pricing model starts at $800 monthly, which might not fit smaller independents.
Data for smaller segments like extended stay is thin for both products, limiting recommendation confidence there. LodgIQ’s slower review volume (35 total vs. Blastness’s 107) and fewer recent reviews suggest less current user feedback, while Blastness’s recent review activity has dropped sharply, potentially masking recent product shifts.
Blastness scores 4.9/5 for ease of use and 4.9/5 onboarding; LodgIQ scores 4.8/5 and 4.7/5 respectively. Both systems receive praise for intuitive user interfaces that accommodate users without deep revenue management backgrounds. Blastness reviewers highlight ease of navigation and clear instructions, while LodgIQ users commend its clean design and straightforward data digestion.
However, some Blastness users note complexity in booking processes and wish for simplified workflows, while LodgIQ reviewers mention minor usability improvements in report exporting and screen formatting. Both products support quick adoption by front desk and revenue managers but require some training for advanced features.
Edge: Even.
Blastness offers 7 unique, hotel-centric features focusing on pricing flexibility: Open Pricing, 24-month pricing and forecasting, lost business data capture, inventory management, business intelligence, component/virtual room pricing, and extended stay pricing. These features enable hotels to control pricing structures tightly and adapt to long-term trends, important for properties with complex inventory or seasonality patterns.
LodgIQ provides 16 unique features emphasizing revenue operations breadth: an analytics dashboard, open API, Single Sign-On, group pricing and evaluation, multi-property management, dynamic price hierarchy control, alternate stay date recommendations, “what-if” scenario analysis, sell-out and cancellation management, business mix optimization, STR data integration, displacement analysis, and mobile app/accessibility. These features support comprehensive market analysis, group business management, and operational flexibility across property portfolios.
Both share 37 features typical for revenue management systems. Hotels needing granular pricing at room-type and channel level benefit more from Blastness, while those requiring integrated market intelligence and multi-property controls benefit from LodgIQ.
Edge: LodgIQ.
Both Blastness and LodgIQ score 4.9/5 in customer support, with Blastness rated 4.9/5 onboarding and LodgIQ 4.7/5. Blastness users consistently praise its responsive, knowledgeable, and proactive support teams, citing efficiency and fast issue resolution over several years. Some mention a desire for extended hours to cover weekends.
LodgIQ reviewers also commend their support for responsiveness and thorough communication, though a few report slower response times during peak periods and wish for quicker issue resolution. Both vendors maintain high satisfaction but LodgIQ’s slightly lower onboarding rating suggests a marginally steeper initial learning curve or less hands-on guidance.
Edge: Even.
LodgIQ has 26 verified integrations, 53% more than Blastness’s 17. Both share integrations with major PMS and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, Host Hotel Systems, and Aven Hospitality.
Blastness uniquely integrates with Upsellguru GmbH, Asksuite, MyForecast, hotelcube, 5Stelle, Vertical Booking, innRoad, hoteliga International sp. z o.o., and Qualitando. These partners serve specialized marketing, forecasting, and channel management needs, supporting hotels focused on direct bookings and local distribution.
LodgIQ adds partners such as HQ Revenue, Otelier, Stayntouch, SiteMinder, RMS, RateGain, protel, Actabl, and Lighthouse, enhancing multi-property management, market intelligence, and channel distribution breadth. LodgIQ’s mobile app and open API integrations are particularly valuable for hotels requiring scalable, connected ecosystems.
Edge: LodgIQ.
Blastness holds a 5/5 overall rating based on 107 reviews, versus LodgIQ’s 4.8/5 from 35 reviews. Both have nearly identical likelihood to recommend (99% Blastness, 96% LodgIQ). Recent review volume has dropped sharply for Blastness (6 in last 6 months vs. 20.8 average previously), while LodgIQ maintains low but steady recent activity (5 reviews).
By segment, Blastness excels in boutique hotels (5/5 from 44 reviews), bed & breakfast (4.9/5 from 21), luxury hotels (4.9/5 from 49), and resorts (4.9/5 from 28). LodgIQ leads in branded hotels (4.7/5 from 17), casinos (4.8/5 from 9), and city center hotels (4.8/5 from 18). Both products rate similarly within luxury hotel segments (Blastness 4.9/5, LodgIQ 4.8/5).
The volume and recency suggest Blastness ratings reflect broader historic satisfaction but may not capture recent product changes, while LodgIQ’s smaller base limits rating confidence.
Edge: Even.
Blastness does not publish pricing, does not offer freemium or trial, and reports no implementation fees, suggesting a custom pricing model likely based on property size or package.
LodgIQ publishes a base price starting at $800 per month, with no freemium, trial, or implementation fees. Pricing is not per room but likely tiered by features or property scale.
Hotels seeking transparent, upfront pricing may prefer LodgIQ, while Blastness customers must engage sales for a quote.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness and LodgIQ both equip hotels to optimize revenue through data-driven pricing and forecasting, but they embody fundamentally different approaches. Blastness focuses on pricing flexibility and distribution control, enabling hotels to manage direct and OTA channels distinctly and apply complex rate structures. LodgIQ delivers a broader revenue operations platform that integrates forecasting, market intelligence, group management, and mobile access for commercial teams.
Choose Blastness if your hotel prioritizes advanced pricing strategies such as dual revenue management, multi-price levels, and extended stay pricing, all supported by strong PMS integration and high user ratings in boutique and luxury segments. Its ability to increase direct bookings and detailed inventory management suits independent hotels and resorts aiming to reduce OTA dependence.
Opt for LodgIQ if you operate a branded or multi-property hotel requiring comprehensive business intelligence, group pricing evaluation, and displacement analysis. LodgIQ’s published pricing, open API, and mobile-friendly design make it ideal for commercial teams needing scalable, integrated revenue insights with explainable AI recommendations.
Note that Blastness’s review volume and satisfaction are high but have declined sharply in recent months, which may indicate changes in product or support that are not yet fully reflected in ratings. LodgIQ’s smaller but steady review base offers consistent feedback but with less breadth. Your final choice should weigh pricing transparency, feature fit, and the nature of your revenue operations team.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 800 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Optimisation des prix
|
|
|
| Explication du prix | ||
| Directives commerciales d'entreprise | ||
| Autres recommandations de dates de séjour | ||
| Autres recommandations de propriétés | ||
| Optimisation des prix en temps réel | ||
| Contrôle dynamique de la hiérarchie des prix | ||
| Prix ouvert | ||
| Flux de travail guidés | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Tarification dynamique | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Tarification et prévisions sur 24 mois | ||
| Tarification des composants/salles virtuelles | ||
| Tarifs pour séjours prolongés | ||
| Tarification des ventes incitatives | ||
| Taux de réussite | ||
|
▾
Intelligence de marché et prévisions
|
|
|
| Prévisions quinquennales | ||
| Tarification à terme sur 365 jours | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modélisation de la sensibilité au prix | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Données sur la demande future du marché | ||
| Générateur de prévisions financières | ||
| Prévision des séjours prolongés | ||
| Prévisions de canal | ||
| Explication des prévisions | ||
| Données flexibles sur les concurrents | ||
|
▾
Tableaux de bord et rapports
|
|
|
| Rapports personnalisés | ||
| Rapports programmés | ||
| Données d'entreprise perdues | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Mesure des avantages du système | ||
|
▾
Automatisation
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Tarification automatisée par type de chambre | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| Tarification dynamique | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Fonctionnalité multi-propriétés
|
|
|
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Entreprise de groupe
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Displacement Analysis | ||
| Prévisions et lavages de groupe | ||
|
▾
Intégrations
|
|
|
| API ouverte | ||
| La gestion des canaux | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Authentification multifacteur | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Tarification et évaluation de groupe | ||
| Application mobile | ||
| Technologie d'épandage intelligent | ||
| Authentification unique | ||
| Conception adaptée aux mobiles |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème central est d’aider les établissements à fixer de meilleurs tarifs et à rester compétitifs grâce à une tarification pilotée par le RMS, une s... Un thème central est d’aider les établissements à fixer de meilleurs tarifs et à rester compétitifs grâce à une tarification pilotée par le RMS, une stratégie basée sur la demande et une analyse des revenus. Les évaluateurs soulignent les mises à jour tarifaires quotidiennes, un meilleur contrôle des revenus et des décisions tarifaires améliorées, bien qu’un avis note que le modèle peut surévaluer la pression du marché et négliger la montée en charge spécifique à l’établissement.
La qualité du support est l'un des thèmes récurrents les plus forts de Blastness, les utilisateurs louant un personnel compétent, rapide et proactif.... La qualité du support est l'un des thèmes récurrents les plus forts de Blastness, les utilisateurs louant un personnel compétent, rapide et proactif. Un ensemble plus restreint mais important de commentaires demande une disponibilité plus large, notamment une couverture 24h/24 et 7j/7 ou pendant les jours fériés, ainsi que des temps de réponse par e-mail du service d'assistance plus rapides.
De nombreux évaluateurs décrivent la plateforme comme claire, intuitive et facile à gérer, notamment pour les tâches quotidiennes liées aux tarifs et... De nombreux évaluateurs décrivent la plateforme comme claire, intuitive et facile à gérer, notamment pour les tâches quotidiennes liées aux tarifs et aux réservations. En même temps, certains estiment que certains flux de travail restent trop lourds ou trop complexes, en particulier lors de la modification des prix, de la gestion des promotions ou de la navigation dans les étapes de réservation.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs évaluateurs souhaitent un contrôle accru sur le comportement du système, allant des tableaux de bord personnalisés et des modèles de rapport... Plusieurs évaluateurs souhaitent un contrôle accru sur le comportement du système, allant des tableaux de bord personnalisés et des modèles de rapports aux règles tarifaires, modifications des types de chambres et simplification des flux de travail. Ce sujet revient régulièrement comme une opportunité d’adapter davantage la plateforme aux opérations hôtelières complexes et aux configurations de revenus spécialisées.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs affirment régulièrement que LodgIQ aide à simplifier la tarification par type de chambre et soutient des décisions tarifaires plus int... Les évaluateurs affirment régulièrement que LodgIQ aide à simplifier la tarification par type de chambre et soutient des décisions tarifaires plus intelligentes. Les utilisateurs apprécient la possibilité de gérer la tarification plus efficacement tout en maintenant l'implication du revenue manager dans les décisions finales.
La plateforme est souvent reconnue pour améliorer la visibilité des prévisions et aider les équipes à anticiper les tendances de la demande. Les évalu... La plateforme est souvent reconnue pour améliorer la visibilité des prévisions et aider les équipes à anticiper les tendances de la demande. Les évaluateurs soulignent que cela favorise une gestion proactive des revenus et de meilleures réactions aux évolutions du marché.
Les utilisateurs soulignent que la veille concurrentielle de LodgIQ est utile pour suivre l'évolution du marché et comprendre les conditions de la dem... Les utilisateurs soulignent que la veille concurrentielle de LodgIQ est utile pour suivre l'évolution du marché et comprendre les conditions de la demande. Cela aide les équipes revenue à réagir plus rapidement et à positionner les tarifs de manière plus compétitive.
Les points de friction pour les hôteliers
Le produit est perçu comme performant en analyse métier dans l'ensemble, mais certains utilisateurs estiment que la couche de reporting n'est pas enco... Le produit est perçu comme performant en analyse métier dans l'ensemble, mais certains utilisateurs estiment que la couche de reporting n'est pas encore entièrement adaptée à tous les types d'hôtels. Les évaluateurs souhaitent des tableaux de bord plus complets et une visibilité plus opérationnelle sur les indicateurs de performance.
Une préoccupation majeure est que les analyses et rapports de LodgIQ semblent mieux adaptés aux hôtels indépendants qu’aux portefeuilles de marques. L... Une préoccupation majeure est que les analyses et rapports de LodgIQ semblent mieux adaptés aux hôtels indépendants qu’aux portefeuilles de marques. Les évaluateurs souhaitent une intégration plus poussée des données de marque, un benchmarking renforcé et des rapports au niveau du portefeuille pour rendre le système plus utile aux groupes de propriétaires plus importants.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Blastness Revenue Management System et LodgIQ partagent de nombreuses fonctionnalités Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Blastness Revenue Management System propose 17 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que LodgIQ en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Blastness Revenue Management System est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,9/5 contre 4,8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Blastness Revenue Management System : Non. LodgIQ : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Blastness a un HT Score de 83 et LodgIQ a 75. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement