Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 71 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Blastness se distingue .
ROH se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparées basées sur 71 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 100 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 71 |
Après analyse de 71 avis vérifiés, les utilisateurs de Blastness apprécient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #4 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 26 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 36 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 37 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #2 35 avis |
| Séjour prolongé | — | #3 4 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #2 68 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing between BlastnessPay and ROH means deciding on how you want to manage your hotel's payment processing. Both aim to simplify payments from booking to reconciliation, but they diverge significantly in market presence and operational feedback. BlastnessPay emphasizes automation across multiple sales channels with broad payment method acceptance, while ROH focuses on streamlining invoice scheduling and user-friendly payment management.
However, BlastnessPay currently lacks any public reviews or ratings, leaving its real-world performance unverified. ROH, with 66 recent reviews and a perfect ease-of-use score, presents a clearer picture of reliability and satisfaction. Given this, which payment platform truly fits your hotel’s needs?
If your hotel prioritizes a payment platform integrated tightly with a broad set of property management systems and highly customizable payment methods—including local and bank transfers—BlastnessPay might appeal due to its wide payment acceptance and multi-channel automation. However, without user feedback, you risk adopting unproven software.
In contrast, if you seek a solution proven by a sizable review base and praised for ease of use, real-time reporting, and recurring payments, ROH stands out. ROH suits hotels wanting quick onboarding, automated invoicing, and insightful notifications to reduce manual financial effort. For teams valuing operational efficiency and verified customer satisfaction, ROH is the stronger choice.
ROH scores an impressive 4.95 out of 5 on ease of use, supported by user comments highlighting its intuitive interface and minimal customer confusion. Hoteliers report that even guests find ROH’s payment processing straightforward, indicating smooth adoption by all parties. Onboarding at ROH is similarly rated highly at 4.92, reflecting a well-supported introduction process.
BlastnessPay, by contrast, has no available ratings or user reviews, so its ease of use remains unproven. Given the wealth of recent, positive feedback for ROH, your team will likely experience fewer hurdles implementing and navigating ROH’s platform.
Edge: ROH
ROH offers 14 unique features that BlastnessPay lacks, including Payment Splitting, Pay by Link, Partial Capture, Recurring Payments, and broad card acceptance like Apple Pay, Google Pay, Visa, Mastercard, and American Express. It also supports PCI compliance, multi-processor gateways, and authorization adjustments—critical for secure and flexible payment processing.
BlastnessPay shares only five features with ROH and offers no exclusive ones, limiting its differentiation. Without user feedback or feature innovation evidence, BlastnessPay's feature set appears less comprehensive. For hotels requiring advanced payment flexibility and security features, ROH clearly leads.
Edge: ROH
ROH impresses with a near-perfect customer support rating of 4.97, reinforced by user remarks praising its training and ongoing assistance. Reviewers mention feeling confident after onboarding and receiving quick help when needed, which is vital for smooth daily operations.
BlastnessPay lacks any customer support ratings or reviews, creating uncertainty about responsiveness or quality. Without firsthand accounts, relying on BlastnessPay’s support could be risky for hotels that need dependable vendor collaboration.
Edge: ROH
BlastnessPay connects with 17 verified partners, including major names like Oracle Hospitality, Upsellguru Gmbh, Asksuite, Mews, and Vertical Booking, offering a broader ecosystem for hotels using multiple platforms. ROH currently has only two verified partners, Oracle Hospitality and Stayntouch.
If integration variety is your priority, BlastnessPay’s wider partner network provides more options to extend your hotel’s tech stack. ROH’s limited integrations may restrict flexibility but focuses on deep integration with key hospitality systems.
Edge: BlastnessPay
No reviews exist for BlastnessPay, making it impossible to assess satisfaction or segment breakdowns. ROH boasts 66 reviews across diverse hotel types, including luxury (20%), resorts (13%), branded hotels (15%), and boutique hotels (6%). ROH consistently receives high ratings across these segments, with recent reviews confirming ongoing user satisfaction.
With no direct ratings for BlastnessPay, ROH emerges as the clearly preferred solution across hotel categories, backed by real, recent feedback.
Edge: ROH
BlastnessPay does not publicly share its pricing structure and offers no trial or flat monthly fees. This lack of transparency could complicate your budgeting and evaluation.
ROH charges a base price of $100, with no implementation fee or trial period. While not cheap, this clear pricing allows for upfront cost assessment. Both lack freemium or per-room pricing models, so cost-effectiveness depends on your hotel’s transaction volume and feature needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that ROH offers a well-reviewed, feature-rich payment platform with strong customer support and a proven track record, while BlastnessPay positions itself as a wide-integration, multi-method payment automation tool but lacks any user reviews or ratings. This makes ROH the safer, more confident choice in today’s market.
Choose BlastnessPay if you need extensive integration options and diverse payment methods with a European focus, and you are comfortable with unverified software. Its connection to global financial infrastructure like Adyen is notable but unproven in user experience.
Choose ROH if you want a payment platform with 66 recent, high-rated reviews, exceptional ease of use (4.95/5), and advanced features like payment splitting, recurring payments, and extensive card acceptance. ROH’s transparent pricing and customer support further strengthen its position as the reliable option for hotels aiming to improve operational efficiency and guest satisfaction.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hôteliers apprécient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. BlastnessPay et ROH partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. BlastnessPay propose 17 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que ROH en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ROH est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
BlastnessPay : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Blastness a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement