The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 32 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bnovo (Биново) se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM.
MISTER BOOKING se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Notes comparees basees sur 32 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 2 | 30 |
Apres analyse de 32 avis verifies, les utilisateurs de Bnovo (Биново) apprecient surtout , tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #55 1 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | — | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #51 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #70 1 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #70 0 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #46 3 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | #39 2 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique | — | #36 1 avis |
Choosing between Bnovo PMS by Bnovo and Misterbooking PMS by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline hotel operations but diverge significantly in their approach, feature set, and user feedback. Bnovo offers a more modest feature count with limited recent reviews, whereas Misterbooking boasts a robust suite of functionalities and a large, current review base. Your decision should consider which platform aligns more closely with your operational priorities.
While Bnovo’s ratings reflect a small, mostly outdated sample, Misterbooking’s more recent and plentiful reviews paint a clearer picture of current performance. Given the data, Misterbooking emerges as the more reliable choice for active hoteliers seeking a proven PMS solution.
Both Bnovo and Misterbooking cater to hotel management, providing tools for reservations, guest management, and channel distribution. Bnovo’s main advantage is its integration with major OTAs like Booking.com and Airbnb, along with a focus on connectivity options. Misterbooking, however, offers a broader feature set including real-time reporting, automated reminders, and online check-in, supported by a larger and more recent review base.
Bnovo’s limited review count (only 2 reviews) and zero recent feedback make it difficult to gauge current user satisfaction, especially considering its low overall rating of 2.25/5. Conversely, Misterbooking’s 29 reviews in the last six months and an average rating of 4.78/5 provide a more trustworthy insight into ongoing performance.
Are you prioritizing robust features and active support, or are you comfortable with a smaller, less-reviewed system? The answer heavily favors Misterbooking, which also scores higher across usability and support metrics, making it the stronger candidate for most hotels today.
Ease of use plays a crucial role in adopting a new PMS. Bnovo’s interface receives mediocre feedback—rated 3/5—with users citing some bugs and a less intuitive mobile experience. Support for onboarding and staff training is also lacking, undermining user confidence. The limited number of reviews and their age suggest the platform’s usability may not match current hospitality standards.
Misterbooking shines with a rating of 4.71/5 for ease of use, buoyed by recent reviews praising its user-friendly interface, quick onboarding, and intuitive navigation. Users mention that the system’s responsiveness and clarity make managing reservations and operations straightforward. Support responsiveness and ease of onboarding are significantly better, reducing the learning curve for your team.
Edge: Misterbooking.
Bnovo’s feature set includes basic connectivity and capacity management, along with CRM and EPoS, totaling only 3 unique features. Its limited functionalities restrict automation and guest engagement options. In contrast, Misterbooking offers 17 exclusive features such as ancillary revenue tracking, automated email reminders, online check-in, real-time status updates, and comprehensive payment automation, making it a more complete management tool.
The extensive feature count in Misterbooking enables your team to handle complex operational needs efficiently, from revenue management to guest communication. Bnovo’s narrower scope may suit smaller properties with minimal automation needs, but for a modern, scalable PMS, Misterbooking’s options are clearly superior.
Edge: Misterbooking.
Customer support quality is critical for resolving issues quickly. Bnovo’s support scores a dismal 1.25/5, with reviews describing slow responses, poor problem resolution, and a support team unfamiliar with ITIL standards. Several users report prolonged system downtimes and unresolved bugs, reflecting ongoing support challenges.
Misterbooking’s ratings tell a different story—support scores 4.79/5, with users emphasizing prompt, helpful responses and proactive communication. Review quotes highlight that their support team “always very helpful and easy to work with,” making it easier to maintain operations without interruptions.
Edge: Misterbooking.
Recent reviews indicate a stark difference in hotel satisfaction. Bnovo, with only 2 reviews, scores a low 2.25/5, with users citing bugs, poor support, and system crashes. Its regional presence and small user base limit its credibility for modern hotel operations.
Misterbooking’s 29 recent reviews reveal an impressive 4.78/5 rating, with hoteliers praising its ease of use, connectivity, and support. The high satisfaction levels across diverse hotel types—from hostels to resorts—underline its suitability for active properties seeking reliable management software.
Edge: Misterbooking.
Both products do not publicly disclose specific pricing models, but they are marketed as subscription-based services without trial options or implementation fees. Bnovo’s absence of clear price points may indicate higher or customized costs, while Misterbooking emphasizes competitive pricing alongside its extensive feature set.
Since detailed pricing isn’t available, your decision should consider the value derived from features, support, and reviews rather than cost alone. Misterbooking’s positive user feedback supports the perception of cost-effectiveness for features and support.
Not ideal if your hotel requires advanced automation, real-time reporting, or a reliable support team. Bnovo’s limited features and recent review issues make it less suitable for hotels aiming for scalable, efficient operations.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget and only needs minimal management tools. Misterbooking’s broad feature set and active reviews make it best suited for hotels ready to invest in a scalable, highly capable PMS.
Misterbooking stands out as the more reliable, feature-rich PMS with recent, positive reviews that reflect current performance. Its intuitive interface, extensive functionalities, and excellent support make it a compelling choice for active hotels. Bnovo’s limited feature set and outdated review data suggest it’s better suited for very small properties with minimal automation needs.
Choose Misterbooking if you want a highly-rated system that actively supports your hotel’s growth and daily operations. If your hotel only needs basic connectivity and is comfortable managing support issues independently, Bnovo might suffice—though its recent review challenges are clear.
In summary, for most hotels seeking efficiency, automation, and reliable support, Misterbooking is the safer, more proven option.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Bnovo PMS et Misterbooking (PMS) partagent 16 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Payment Requests | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bnovo PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Bnovo PMS propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Misterbooking (PMS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 3.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bnovo PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bnovo (Биново) a un HT Score de 0 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits