The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 66 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Bodhi se distingue .
Quore se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App.
Notes comparees basees sur 66 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $200/mo |
| Avis verifies | 0 | 66 |
Apres analyse de 66 avis verifies, les utilisateurs de Bodhi apprecient surtout , tandis que ceux de Quore mettent en avant convivialité et facilité d'utilisation, suivi et tenue de registres, communication et coordination. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Convivialité et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Suivi et tenue de registres
▾
|
|
|
+
Communication et coordination
▾
|
|
|
+
Maintenance préventive (MP)
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation et de flexibilité
▾
|
|
|
−
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
|
−
Stabilité de l'application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de maintenance hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #7 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #7 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 16 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 6 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 22 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 18 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #6 54 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #5 11 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 60 avis |
| Europe | — | #7 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #7 0 avis |
Choosing the right hotel maintenance software is critical for maintaining operational efficiency and guest satisfaction. Bodhi by Bodhi aims to improve customer feedback management through AI analytics, but it offers limited features and has no recent reviews, making it unreliable for your maintenance needs. In contrast, Quore (Engineering) has a robust platform with 65 recent reviews and a high overall rating, emphasizing its practical capabilities in day-to-day hotel operations. Which product better suits your hotel’s maintenance management?
Both Bodhi and Quore address hotel maintenance, but they serve very different purposes. Bodhi primarily focuses on customer feedback analysis, using AI to gather insights and suggest improvements, whereas Quore is designed explicitly for operational management, handling work orders, preventive maintenance, and inter-department communication. Bodhi’s minimal review data and zero recent feedback make it difficult to judge its current effectiveness, while Quore’s 65 recent reviews and a 4.36/5 rating clearly demonstrate its active, proven utility. Are you seeking a customer experience tool or an operational management system?
If your hotel needs a comprehensive maintenance and operations platform with a proven track record, go with Quore. It handles work orders, preventive maintenance, asset logs, and integrates with key property systems—perfect for mid-sized to large hotels aiming to streamline daily tasks and improve efficiency. Bodhi is not advisable here due to its lack of recent reviews and features, making it unsuitable for maintenance management.
If your focus is on analyzing guest feedback to improve service quality, Bodhi’s AI-driven insights could be valuable—though its current review base makes this a risky choice. For maintenance, Quore remains the clear winner based on proven performance and recent positive feedback.
Quore’s user-friendly interface earns a 4.42/5 rating, praised for its intuitive navigation and ease of onboarding, as reflected in reviews stating it helps staff stay on track and communicate effectively. Bodhi’s ratings are nonexistent, and its usability is unverified, making it impossible to recommend confidently for operational use. Considering the active user feedback, Edge: Quore.
Quore offers 10 features, including work orders, preventive maintenance plans, asset logs, inventory analysis, and notifications—covering all essential hotel engineering needs. Bodhi provides no distinct features or integrations, focusing solely on customer feedback analysis, which doesn’t address maintenance directly. Given the feature count and practical functionality, Edge: Quore.
Quore’s ratings (4.32/5 support, 4.28/5 onboarding) and recent reviews emphasize its reliable support team and straightforward onboarding process. Users mention quick responses and helpful assistance, with comments like “support is responsive and knowledgeable.” Bodhi offers no support data or recent user feedback, making it impossible to assess. Clearly, Edge: Quore.
Quore integrates with 8 verified partners, including Zingle, Revinate, and Kipsu, supporting a broad range of property management and guest service tools. Bodhi’s six partners, such as Oracle Hospitality and Cloudbeds, are fewer and less diverse. For hotel operations where seamless system connectivity is crucial, Edge: Quore.
With 65 recent reviews and a 4.36/5 rating, Quore is highly rated across different hotel segments, especially in branded and larger properties. Bodhi has no recent reviews and a 0/5 rating, signaling no current user satisfaction data. For proven hotel operational performance, Edge: Quore.
Bodhi’s pricing is unavailable, and it offers no free trial or transparent cost structure. Quore charges a straightforward $200 monthly base fee without additional hidden costs, making budgeting easier. Given transparency and proven value, Edge: Quore.
The core difference is that Quore is a dedicated hotel maintenance and operations platform, while Bodhi centers on customer feedback and sentiment analysis. Quore’s active user base, recent reviews, and feature-rich offering make it the clear choice for operational management. Bodhi’s lack of recent feedback and limited feature set render it unsuitable for maintenance purposes currently.
Choose Quore if you need a reliable, well-supported system that enhances daily hotel operations and maintenance workflows. It provides a suite of tools and integrations proven to boost efficiency and guest satisfaction. Bodhi might appeal solely to hotels heavily invested in reputation management and customer feedback, but its current lack of recent reviews makes it a risky choice.
If your focus is on maintaining smooth operations, quick response times, and staff communication, Quore is the definitive option. For reputation analytics, Bodhi could be considered if it develops further and garners recent user feedback, but as it stands, Quore dominates the maintenance software space.
La tarification des Logiciel de maintenance hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Bodhi et Quore (Engineering) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Analyse des tendances d'inventaire | ||
| Application mobile | ||
| Bons de travail et billetterie | ||
| Budgétisation et prévisions CapEX | ||
| Journaux de maintenance des actifs | ||
| Tâches récurrentes |
Ce que les hoteliers apprecient
Quore est souvent salué pour son interface conviviale, qui facilite l'apprentissage et la navigation des équipes. Cette simplicité facilite l'adoption... Quore est souvent salué pour son interface conviviale, qui facilite l'apprentissage et la navigation des équipes. Cette simplicité facilite l'adoption et l'utilisation par les membres de l'équipe, contribuant ainsi à une efficacité opérationnelle accrue.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Quore à conserver des enregistrements détaillés des ordres de travail, de la maintenance préventive et d'au... Les utilisateurs apprécient la capacité de Quore à conserver des enregistrements détaillés des ordres de travail, de la maintenance préventive et d'autres tâches importantes. Cette fonctionnalité facilite la responsabilisation et facilite l'accès aux données historiques, éliminant ainsi le besoin de documents papier.
Quore améliore la communication entre les services, permettant une gestion efficace des tâches de maintenance et d'entretien ménager. Il permet d'évit... Quore améliore la communication entre les services, permettant une gestion efficace des tâches de maintenance et d'entretien ménager. Il permet d'éviter les malentendus et de répondre rapidement aux demandes des clients. Les services comme la réception, l'entretien ménager et la maintenance bénéficient de mises à jour en temps réel et de processus simplifiés.
Les points de friction pour les hoteliers
Malgré ses atouts, Quore a été critiqué pour son manque de flexibilité dans certains domaines, comme la création de rapports personnalisés et la gesti... Malgré ses atouts, Quore a été critiqué pour son manque de flexibilité dans certains domaines, comme la création de rapports personnalisés et la gestion des bons de travail. Les utilisateurs ont souligné la nécessité de davantage d'options de personnalisation pour mieux répondre à leurs besoins opérationnels spécifiques.
Les utilisateurs ont exprimé le souhait que Quore s'intègre mieux aux autres systèmes et outils de gestion immobilière (PMS). Des capacités d'intégrat... Les utilisateurs ont exprimé le souhait que Quore s'intègre mieux aux autres systèmes et outils de gestion immobilière (PMS). Des capacités d'intégration améliorées simplifieraient les flux de travail et amélioreraient l'efficacité globale du système.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Bodhi et Quore (Engineering) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Maintenance Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Bodhi propose 6 partenaires d'integration verifies, tandis que Quore (Engineering) en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Quore (Engineering) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Bodhi : Non. Quore (Engineering) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Maintenance Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Bodhi a un HT Score de 0 et Quore a 23. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits