The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 177 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Busy Rooms se distingue en ease of use and ROI .
Cendyn se distingue en matiere de réactivité de l'équipe d'assistance — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Dynamic Pricing and Multi-property management.
Notes comparees basees sur 177 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $700/mo |
| Avis verifies | 5 | 172 |
Apres analyse de 177 avis verifies, les utilisateurs de Busy Rooms apprecient surtout , tandis que ceux de Cendyn mettent en avant réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #12 2 avis | #2 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #14 1 avis | #1 66 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #10 1 avis | #1 36 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 33 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 2 avis | #1 96 avis |
| Luxe ▾ | #12 1 avis | #1 67 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 0 avis | #1 53 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 13 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #10 1 avis | #1 115 avis |
| Europe ▾ | #9 2 avis | #3 26 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | #5 4 avis |
Choosing between Busy Rooms by Busy Rooms and Cendyn CRS hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth ambitions. Both products address core reservation and revenue management challenges, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Busy Rooms focuses on simplicity and flexibility with a strong recent review base, while Cendyn offers a broader feature set and extensive integration options, backed by more reviews and a larger global footprint. So, which aligns better with your hotel’s strategy?
Both products aim to streamline reservation management, but Busy Rooms excels with its user-friendly interface, rated 4.8/5 for ease of use, with a near-perfect customer support rating of 4.8/5 based on five reviews. Cendyn CRS, with a score of 4.34/5 in usability and 4.54/5 in support from 136 reviews, offers more advanced features but can feel more complex. The recent reviews favor Busy Rooms, especially for hotels prioritizing straightforward operations and quick onboarding. Do you prioritize ease of use over advanced automation?
Busy Rooms is praised for its flexible, adaptable platform that can be customized to fit different hotel types, from resorts to boutique hotels. Cendyn, on the other hand, provides more comprehensive tools like dynamic pricing, multi-property management, and PMS connectivity, making it ideal for larger or multi-property operators. If you need a simple, effective CRS that your team can adopt quickly, Busy Rooms is a strong choice; for complex, multi-channel environments, Cendyn offers broader capabilities. Which approach best supports your current and future needs?
If your hotel needs a reservation system that’s incredibly easy to use, with high customer satisfaction and rapid onboarding, Busy Rooms is the better fit. Its 5/5 overall rating and recent reviews highlight its intuitive interface and excellent support, making it ideal for small to mid-sized hotels or properties with limited technical staff.
If your hotel requires a more feature-rich platform supporting dynamic pricing, multi-property management, and extensive integrations, Cendyn is the superior choice. Its 4.47/5 rating, broader feature set, and large global presence suit hotel groups, resorts, and brands seeking sophisticated revenue management and distribution capabilities.
In summary, choose Busy Rooms for simplicity and quick implementation, or opt for Cendyn if you need advanced tools and scalability to grow your operations.
Busy Rooms scores a remarkable 4.8/5 in ease of use based on user reviews, with hotel teams emphasizing its intuitive interface and straightforward setup. Customers frequently comment on how quickly their staff can adopt the system, with one review praising the system’s flexibility and the excellent support team, even mentioning how it’s “very user friendly” and “easy to navigate.”
Cendyn CRS scores 4.34/5 on usability, with some reviews noting interface issues and the need for manual interventions to resolve rate pushes or booking notifications. Support ratings are slightly higher at 4.54/5, but some users mention occasional delays and interface frustrations, especially around integration points like SiteMinder.
Edge: Busy Rooms.
Cendyn offers 8 features exclusive to its platform, including dynamic pricing, PMS connectivity, multi-property management, support for weekly/monthly rates, and booking rules. These capabilities cater to larger, multi-property hotels or brands needing detailed control and automation.
Busy Rooms, by comparison, does not list any unique features beyond its core reservation management, but its strength lies in its flexibility and simplicity, which may be more suitable for properties that want straightforward reservation functionalities without the complexity of additional modules.
Edge: Cendyn CRS.
Both products perform well, but Busy Rooms’s recent reviews highlight a 4.8/5 support rating, with users praising responsiveness and the willingness to develop tailored solutions. One reviewer called its support “the best ever,” citing exceptional support even during complex onboarding.
Cendyn’s support rating is slightly lower at 4.54/5, with reviews acknowledging responsiveness but also noting occasional delays and some interface issues. Users appreciate the support team’s professionalism but mention that support could be more proactive in some cases.
Edge: Busy Rooms.
Cendyn connects with 116 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution platforms like Visual Matrix PMS, Sirvoy, and HotelTime. Shared partners include industry staples like RateGain, Oracle Hospitality, and Skyware.
Busy Rooms integrates with 32 partners, including Triptease, GuestJoy, and RoomCloud. While fewer in number, these integrations cover essential distribution and channel management needs for smaller or mid-sized hotels.
Edge: Cendyn CRS.
Busy Rooms has a near-perfect 9.8/10 NPS score, with reviews from five hotels focused on its usability and support. Hotels like Jolie Ville Golf & Resort praise its flexibility, responsiveness, and overall ease of operation.
Cendyn’s NPS score is 8.82/10 based on 136 reviews, with users from a variety of hotel types highlighting its advanced features and broad integration but noting some interface frustrations.
Given the more recent reviews and higher overall ratings, Busy Rooms currently enjoys a slight edge among hoteliers.
Edge: Busy Rooms.
Busy Rooms’s pricing details are not publicly listed, but it appears to be a subscription-based service without an implementation fee or trial, likely tailored to hotel size and needs.
Cendyn charges a base price of $700 per month, with no free tier or trial available. Its costs might be justified for larger properties or groups requiring its extensive feature set, while smaller hotels may find Busy Rooms’s cost structure more flexible or transparent if available.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between Busy Rooms and Cendyn CRS lies in their complexity and target user base. Busy Rooms is a straightforward, highly-rated platform suited for hotels seeking ease of use, quick deployment, and excellent support.
Cendyn, with its broader feature set and extensive integrations, is better suited for larger, multi-property operators with sophisticated revenue and distribution needs. Choose Busy Rooms if your priority is simplicity and support; opt for Cendyn if you need scalability, automation, and extensive control.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Busy Rooms et Cendyn CRS partagent 13 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Règles de réservation | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Tarification dynamique |
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Busy Rooms et Cendyn CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Busy Rooms propose 32 partenaires d'integration verifies, tandis que Cendyn CRS en propose 116. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Busy Rooms est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Busy Rooms : Non. Cendyn CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Busy Rooms a un HT Score de 0 et Cendyn a 88. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits