The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 42 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cambridge PMS [by Shiji] se distingue .
SIHOT se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 42 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 42 |
Apres analyse de 42 avis verifies, les utilisateurs de Cambridge PMS [by Shiji] apprecient surtout , tandis que ceux de SIHOT mettent en avant advanced support and training, résolution rapide des problèmes, intégrations et interfaces personnalisées. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Advanced Support and Training
▾
|
|
|
+
Résolution rapide des problèmes
▾
|
|
|
+
Intégrations et interfaces personnalisées
▾
|
|
|
+
Flexibilité et adaptabilité
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Interface utilisateur et modernisation
▾
|
|
|
−
Rapports financiers et personnalisation
▾
|
|
|
−
Rapports et analyses détaillés
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #40 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #26 21 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #16 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #30 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #35 15 avis |
| Luxe ▾ | — | #30 11 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #25 13 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #28 5 avis |
Par region
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | — | #17 31 avis |
| Moyen-Orient | — | #25 1 avis |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and SIHOT involves evaluating their core strengths: one is the more recent entrant with a limited review footprint, while the other boasts a proven track record and a broad feature set. Both systems aim to streamline hotel operations but approach this with different philosophies—Cambridge PMS emphasizes simplicity and integration, whereas SIHOT offers extensive modular functions. Your decision hinges on your hotel’s specific needs and the importance you place on recent customer feedback.
Cambridge PMS by Shiji is virtually unreviewed and lacks recent feedback, which makes it difficult to gauge its current performance or user satisfaction. In contrast, SIHOT has accumulated 39 reviews in the past six months, with a high recommendation rate of 93%, signaling a stronger, more reliable presence in the market. Are you comfortable adopting a system with little recent user insight, or do you prefer a product with ongoing positive feedback?
Cambridge PMS aims to simplify property management with an intuitive interface, but its lack of reviews and ratings makes it difficult to confirm its usability or support quality. SIHOT, on the other hand, is rated 4.77 out of 5 based on 39 recent reviews, with strong praise for its ease of use and support, making it more trustworthy for your team.
While Cambridge PMS might appeal for its sleek, minimal design, the absence of recent reviews signals a lack of active user engagement or ongoing updates, unlike SIHOT, which benefits from a steady stream of recent feedback. Given the data, SIHOT’s proven track record makes it the more reliable choice for your hotel’s operational needs.
If your hotel needs a feature-rich, modular system that supports multi-property management and extensive integrations, SIHOT is your clear choice. It appeals to mid-sized hotels and chains seeking a broad, customizable toolset to improve efficiency and guest experiences.
If your hotel’s priority is a straightforward, easy-to-adopt solution with minimal complexity, Cambridge PMS could be suitable. However, with no recent reviews and a 0/5 overall rating, it’s hard to recommend without more current insights. For most hotels aiming for reliable, supported technology, SIHOT’s deeper functionality makes it the better fit.
SIHOT scores 4.49 out of 5 for ease of use based on recent reviews, with users highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Reviewers mention that staff can quickly learn the system, which accelerates adoption and reduces training costs.
Cambridge PMS, with a 0/5 rating, offers no recent feedback on usability, making it impossible to gauge how user-friendly it is in practice. Considering the proven ease of SIHOT among users, it’s the obvious choice for hotels prioritizing quick staff training and minimal disruption.
SIHOT boasts 48 distinct features, including guest CRM, booking engine, mobile check-in, payment processing, and digital registration—many of which are absent in Cambridge PMS. Its robust modular design enables hotels to select only the components they need, offering flexibility for diverse operations.
Cambridge PMS, with zero unique features listed, appears to provide a basic core management system. If advanced functionalities like guest communication or integrated payment are priorities, SIHOT’s extensive feature set offers a clear advantage. Edge: SIHOT.
SIHOT’s support scores 4.62 out of 5, with reviews praising its quick, competent responses and ongoing training support. Users often mention that support staff are friendly, proactive, and accessible, which facilitates smoother implementation and ongoing operation.
Cambridge PMS has no recent reviews to evaluate support quality and scores 0/5 overall. Without recent user feedback, SIHOT’s well-rated customer service makes it the safer, more dependable option for hotels needing reliable assistance. Edge: SIHOT.
SIHOT supports 60 verified partners, including major systems like Duetto, Omnibees, and Channel Manager platforms. Its extensive partner network enables seamless integration with revenue management, online distribution, and front desk tools.
Cambridge PMS supports only 1 verified integration, providing very limited connectivity options. For hotels with existing tech stacks or plans to expand integrations, SIHOT’s open ecosystem is a significant advantage. Edge: SIHOT.
SIHOT receives a 4.79/5 rating from 37 reviews in the luxury and independent hotel segments, with recent feedback praising its flexibility and support. The high satisfaction scores indicate strong, ongoing user approval, especially among property types seeking advanced features.
Cambridge PMS has no available reviews or ratings, leaving its user sentiment unverified. Based on recent data, SIHOT is clearly favored by hoteliers who rely on active support and extensive features. Edge: SIHOT.
Both products do not publicly list pricing details, which suggests a customized quote approach based on your hotel’s size and needs. Typically, SaaS systems like SIHOT may charge monthly per-room fees or module-based pricing, but specific costs are not available here.
Without concrete pricing, your best step is to contact vendors directly for tailored quotes. However, the absence of public pricing does not influence the overall evaluation, given the differences in features and support.
Not ideal if your property requires advanced functionalities, multi-property management, or integrations with multiple platforms, as Cambridge PMS’s feature set appears limited and unreviewed.
Not ideal if your hotel is very small or has minimal digital management needs, as SIHOT’s extensive feature set might be more than necessary—and its complexity could require more staff training.
SIHOT and Cambridge PMS serve different market segments and operational needs. SIHOT, with a 4.77/5 rating from recent reviews and a high recommendation rate, demonstrates its ability to meet diverse hotel management requirements effectively.
Choose SIHOT if your hotel demands extensive features, multi-property management, and reliable support, especially given its active, positive user community. Conversely, Cambridge PMS might suit very small properties with limited needs, but its lack of recent reviews makes it a risky choice.
In summary, SIHOT’s proven track record, comprehensive feature set, and recent positive feedback make it the more dependable system for most hotels today. If your hotel values active user engagement and a wide range of tools, SIHOT is the clear recommendation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Cambridge PMS et SIHOT partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Profils d'invités | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 36 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Many users commend the advanced support team and the online training academy, which make it easy to resolve issues and reduce the learning curve for n... Many users commend the advanced support team and the online training academy, which make it easy to resolve issues and reduce the learning curve for new employees. Regular CRM calls are also appreciated for keeping open lines of communication.
SIHOT est salué pour sa capacité à résoudre rapidement et efficacement les problèmes. Cependant, quelques avis critiquent la réticence initiale à assu... SIHOT est salué pour sa capacité à résoudre rapidement et efficacement les problèmes. Cependant, quelques avis critiquent la réticence initiale à assumer la responsabilité de certains problèmes, soulignant un point à améliorer en matière de communication.
SIHOT facilite considérablement l'intégration avec d'autres systèmes en participant activement à la création d'interfaces personnalisées. Cela garanti... SIHOT facilite considérablement l'intégration avec d'autres systèmes en participant activement à la création d'interfaces personnalisées. Cela garantit une fluidité opérationnelle et renforce la flexibilité nécessaire aux entreprises hôtelières modernes.
Les points de friction pour les hoteliers
Des appels sont lancés pour une mise à jour plus moderne et intuitive de l'interface utilisateur de SIHOT, les utilisateurs soulignant que la concepti... Des appels sont lancés pour une mise à jour plus moderne et intuitive de l'interface utilisateur de SIHOT, les utilisateurs soulignant que la conception actuelle du système semble datée par rapport aux autres solutions du marché.
Bien que cela soit utile, certains utilisateurs souhaitent une adaptation plus rapide de la personnalisation des rapports financiers afin de mieux rép... Bien que cela soit utile, certains utilisateurs souhaitent une adaptation plus rapide de la personnalisation des rapports financiers afin de mieux répondre aux exigences financières régionales spécifiques. Ces commentaires suggèrent un besoin de fonctionnalités de personnalisation améliorées.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cambridge PMS et SIHOT partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cambridge PMS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que SIHOT en propose 60. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SIHOT est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cambridge PMS : Non. SIHOT : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cambridge PMS [by Shiji] a un HT Score de 0 et SIHOT a 74. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits