The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 123 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cambridge PMS [by Shiji] se distingue .
SkyTouch Technology se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 123 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 123 |
Apres analyse de 123 avis verifies, les utilisateurs de Cambridge PMS [by Shiji] apprecient surtout , tandis que ceux de SkyTouch Technology mettent en avant interface conviviale, réactivité du support client, accès à distance. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Réactivité du support client
▾
|
|
|
+
Accès à distance
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Bugs et problèmes
▾
|
|
|
−
Capacités de reporting
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #19 41 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #10 72 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #21 5 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #23 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 47 avis |
| Luxe ▾ | — | #22 27 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #10 45 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #22 7 avis |
Par region
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #7 120 avis |
| Europe | — | #60 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #38 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations and revenue. Both Cambridge PMS by Shiji and SkyTouch Technology aim to optimize hotel management, but they serve different needs and have distinct strengths. Your decision hinges on which features, support, and integrations matter most to your property.
Cambridge PMS offers a broad scope with extensive integration and a focus on comprehensive property management. SkyTouch, on the other hand, emphasizes ease of use, robust reporting, and a proven track record in North America. But which is more aligned with your hotel’s priorities?
Cambridge PMS by Shiji is marketed as a full-featured, enterprise-level PMS tailored for a variety of property types, including resorts and vacation rentals. Its core strength lies in its seamless operation, real-time data, and detailed reporting, enabling your team to make swift, informed decisions. However, the product has no recent reviews, and its rating is zero, making it difficult to gauge current user satisfaction.
SkyTouch Technology has amassed over 119 reviews in the last six months, with a high 4.64/5 ease of use rating and an 8.61/5 NPS score—indicative of strong customer satisfaction. Its 3.5/5 overall score and 89% likelihood to recommend suggest a product that’s well-regarded by hoteliers, especially those seeking a straightforward, cloud-based solution. With recent reviews and a high review count, SkyTouch’s user feedback provides a clearer picture of current performance.
Both products aim to streamline hotel operations, but SkyTouch’s recent positive reviews and high recommendation rate give it a distinct edge for hotels seeking an active, widely-used system.
If your hotel needs a straightforward, cloud-based PMS with extensive features, go with SkyTouch. Its user-friendly interface, robust reporting, and strong North American presence make it suitable for mid-sized and independent hotels, especially those prioritizing ease of use and quick onboarding.
Cambridge PMS makes sense if your property requires a highly integrated, enterprise-level solution with minimal recent user feedback. It’s better suited for larger resorts or properties that need deep customization and seamless operational integration. However, the lack of recent reviews makes SkyTouch a safer choice for hotels prioritizing current user insights.
SkyTouch Technology’s 4.64/5 ease of use rating and numerous positive reviews point to an intuitive, easy-to-navigate interface. Users frequently mention how quickly staff can be trained, citing, for example, how new employees can master the system in less than a day.
Cambridge PMS has no available user ratings or recent reviews, making it impossible to accurately assess its usability today. Its complexity may require more extensive onboarding, especially for staff unfamiliar with enterprise-level systems.
Edge: SkyTouch Technology.
SkyTouch offers 27 features, including a booking engine, revenue management, group reservations, guest CRM, and integrated CRS—many of which are absent from Cambridge PMS. Its feature set supports dynamic rate management, ancillary tracking, and real-time reporting, directly impacting revenue opportunities.
Cambridge PMS provides a core set of property management functionalities but no unique features documented in the review data. Without specific feature details beyond basic management, SkyTouch’s broader capabilities give it a clear advantage.
Edge: SkyTouch Technology.
SkyTouch’s support scores high at 4.5/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers highlight their satisfaction, citing "great customer support" and appreciation for support teams that resolve issues effectively.
Cambridge PMS has no recent reviews or support ratings available, leaving its support quality uncertain. Given the positive feedback for SkyTouch, it clearly leads in this area.
Edge: SkyTouch Technology.
SkyTouch boasts 33 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Chargerback, and Impulsify, offering a broad ecosystem for hotel operations. Its extensive integrations facilitate automation and smoother workflows.
Cambridge PMS’s single verified partner limits its integration options, reducing flexibility and automation potential for your hotel. For hotels seeking a connected, scalable system, SkyTouch’s integrations make it the superior choice.
Edge: SkyTouch Technology.
SkyTouch’s recent reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 3.5/5 and an 89% recommendation rate—indicating strong current performance. Its diverse user base, including boutique hotels and resorts, rates it favorably, especially for its simplicity and support.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, so current user sentiment is unavailable. Based on available data, SkyTouch clearly has the higher hotel rating.
Edge: SkyTouch Technology.
Cambridge PMS’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers unsure of the total investment required. Its lack of a free trial or transparent pricing complicates budgeting decisions.
SkyTouch costs $600 per month, with no implementation or setup fees, making its pricing straightforward and predictable. Its transparent model allows hotels to evaluate ROI more easily.
Edge: SkyTouch Technology.
Not ideal if your hotel prefers cloud-based, easy-to-use interfaces or relies heavily on extensive third-party integrations.
Not ideal if your property requires deep customization, specialized features beyond the standard set, or operates outside North America.
Cambridge PMS by Shiji offers a comprehensive property management platform designed for large-scale, integrated operations. Its lack of recent user feedback and reviews makes it difficult to judge current satisfaction, but its core strengths are in seamless data management and enterprise functionalities.
SkyTouch Technology, with its high review count, recent positive ratings, and extensive features, stands out as a top choice for hotels prioritizing ease of use, support, and integrations. Its user-friendly interface and proven performance in North America make it ideal for mid-sized and independent hotels seeking operational efficiency.
If your hotel needs a straightforward, well-supported, and highly rated PMS, SkyTouch is the clear winner. For larger properties with complex requirements and the capacity to handle a more involved system, Cambridge PMS might still be considered—but only if you can verify its current capabilities through more recent user feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cambridge PMS et SkyTouch Technology partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Profils d'invités | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 15 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We are finding great value and payback versus anything else out there on the market, and I have seen them all."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient systématiquement SkyTouch pour son système intuitif et convivial. Nombre d'entre eux soulignent la rapidité de formation d... Les utilisateurs apprécient systématiquement SkyTouch pour son système intuitif et convivial. Nombre d'entre eux soulignent la rapidité de formation des nouveaux employés grâce à la simplicité de l'interface. Cet aspect rend SkyTouch particulièrement adapté aux établissements qui accueillent fréquemment de nouveaux employés.
Le service client de SkyTouch reçoit des avis mitigés. De nombreux utilisateurs saluent le professionnalisme et la serviabilité de l'équipe. D'autres... Le service client de SkyTouch reçoit des avis mitigés. De nombreux utilisateurs saluent le professionnalisme et la serviabilité de l'équipe. D'autres critiquent cependant les délais d'attente prolongés et le fait que des problèmes persistants restent non résolus malgré de nombreux signalements.
Le système cloud de SkyTouch est apprécié pour sa capacité d'accès à distance. Il permet aux directeurs d'hôtels de surveiller les opérations, de modi... Le système cloud de SkyTouch est apprécié pour sa capacité d'accès à distance. Il permet aux directeurs d'hôtels de surveiller les opérations, de modifier les tarifs et de consulter les rapports depuis n'importe quel endroit disposant d'une connexion Internet, ce qui constitue un avantage considérable pour les gestionnaires multi-établissements.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que SkyTouch offre de nombreuses fonctionnalités, les utilisateurs signalent des limites de personnalisation. Parmi les points critiques figurent... Bien que SkyTouch offre de nombreuses fonctionnalités, les utilisateurs signalent des limites de personnalisation. Parmi les points critiques figurent l'impossibilité d'adapter les rapports, l'interface utilisateur et les processus de réservation aux besoins spécifiques des établissements.
De nombreux utilisateurs expriment leur frustration concernant SkyTouch en raison de bugs et de problèmes logiciels récurrents. Ces problèmes vont des... De nombreux utilisateurs expriment leur frustration concernant SkyTouch en raison de bugs et de problèmes logiciels récurrents. Ces problèmes vont des plantages système intermittents et des problèmes de connexion à des dysfonctionnements de fonctionnalités telles que le graphique à bande et les modules de gestion. Les utilisateurs soulignent le besoin de corrections de bugs plus robustes et d'une résolution plus rapide de la part de l'équipe d'assistance.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cambridge PMS et SkyTouch Technology partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cambridge PMS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que SkyTouch Technology en propose 33. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SkyTouch Technology est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cambridge PMS : Non. SkyTouch Technology : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cambridge PMS [by Shiji] a un HT Score de 0 et SkyTouch Technology a 77. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits